“副市長發(fā)帖門”低估了公眾智商
□曹林(資深評(píng)論員)
曾因發(fā)帖炮轟張藝謀“印象系列”而走紅網(wǎng)絡(luò)的湖南臨湘市副市長姜宗福,近日又成為輿論關(guān)注焦點(diǎn),,這一次不是他炮轟別人,,而是成為炮轟對象。在關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公示制問題接受媒體采訪時(shí),姜宗福直言不諱地說,,他反對官員財(cái)產(chǎn)公示,,自己不愿意公開財(cái)產(chǎn),理由是:官員和百姓之間缺乏信任度,,官員公示財(cái)產(chǎn)反倒會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩。因?yàn)榧词鼓愎_了老百姓也不會(huì)相信,。
(4月22日《瀟湘晨報(bào)》)在官員財(cái)產(chǎn)公示上,,輿論連續(xù)鼓呼許多年了,人大代表年年提議案,,公眾熱切期待著官員公示財(cái)產(chǎn)和政府公開財(cái)政,,對每一個(gè)敢于突破官場陋習(xí)而先行公開的地方都持鼓勵(lì)和贊賞的態(tài)度。比如,,新疆阿勒泰率先實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)公示制并在網(wǎng)上公開,,雖然公示還很不徹底,很大程度上僅停留于形式,,但仍贏得輿論的一片叫好,。沒什么比陽光政治更能激起公眾的關(guān)注熱情,每一次公示,,即使是很有限的公開和透明,,都會(huì)贏得輿論掌聲,何來“社會(huì)動(dòng)蕩”,?
請姜宗福副市長告訴我,,哪一次官員公示財(cái)產(chǎn)引發(fā)了社會(huì)動(dòng)蕩?危言聳聽和臆想的“社會(huì)動(dòng)蕩”,,是誤讀了公眾對公示的態(tài)度,,并低估了公眾的智商——官員坦誠地公開自己的財(cái)產(chǎn)接受公眾監(jiān)督,回歸常識(shí)而將自己置于陽光之下,,公眾怎么可能不識(shí)好歹,,反去搞“社會(huì)動(dòng)蕩”?這么說來,,財(cái)產(chǎn)公示的阻力不是官員,,反而是整天喊著讓官員公示財(cái)產(chǎn)的老百姓了。
不錯(cuò),,當(dāng)下官員和百姓之間確實(shí)缺乏信任,。為什么呢?
恰恰是因?yàn)椴还_所致——可想而知,,許多官員整天把“執(zhí)政為民”掛在嘴上,,整天說“廉潔奉公和潔身自好”,卻連自己的財(cái)產(chǎn)都不愿公開,連子女所從事的行業(yè)都瞞著公眾,,怎么能贏得老百姓最基本的信任呢,?你拿什么去證明自己沒有濫用手中的權(quán)力去牟取私利和中飽私囊,拿什么自證權(quán)力的清白,,又拿什么證明子女所從事的行業(yè)與自己的權(quán)力沒有關(guān)系,。
為了不正當(dāng)?shù)募鹊美婧途S持腐敗的生態(tài),官員群體一再以各種理由拒絕實(shí)施財(cái)產(chǎn)公示制度,,現(xiàn)在反而把責(zé)任推到社會(huì)和民眾身上,,這又是何其蠻橫霸道的邏輯?
是的,,一些地方官員實(shí)行財(cái)產(chǎn)公示制后,,是引發(fā)了一些輿論質(zhì)疑(根本與社會(huì)動(dòng)蕩無關(guān)),這很正常,。一方面,,這是為過去的不透明埋單,政府出臺(tái)什么政策后民眾會(huì)本能地去質(zhì)疑,。另一方面,,一些地方和官員在財(cái)產(chǎn)公示上,缺乏應(yīng)有的坦誠,,僅僅只是一種形式,,純粹是官員的道德自愿,既沒有嚴(yán)厲的監(jiān)管,,又沒有相應(yīng)的懲罰,,公眾無法證實(shí)官員申報(bào)和公示的是否全部的財(cái)產(chǎn),擔(dān)心這只是毫無意義的“合法財(cái)產(chǎn)申報(bào)”,。這種情形下,,公眾質(zhì)疑是正常的反應(yīng)。
面對公眾質(zhì)疑,,政府所做的不是不公開了,,而是更多更坦誠地公開,完善財(cái)產(chǎn)公示制度,,在制度上讓公眾相信,,官員公開的確實(shí)是自己所有的家庭財(cái)產(chǎn),而沒有瞞報(bào)和漏報(bào),。質(zhì)疑,,是因?yàn)槟愕墓_確實(shí)在很多讓人生疑的地方,不去完善制度讓人消除質(zhì)疑,,反而說“會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩”,,這樣的思維是錯(cuò)誤的。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
曹林
編輯:
張恒
|