對于深圳市副市長欲“清除無業(yè)人員”而后快的發(fā)言,，蘇振華先生認(rèn)為，當(dāng)事人的發(fā)言中包含了相當(dāng)多的無奈,，因為深圳市副市長解決不了人口在全國各地的均衡化流動的問題,。對此，蘇振華先生建議,，要建立起地方領(lǐng)導(dǎo)人是由當(dāng)?shù)鼐用襁x舉產(chǎn)生的機(jī)制,，通過競爭實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展趨同以及人口在各地均衡化流動。
現(xiàn)在的問題是,，為什么在這種情況下,，即便外來人口受到如此強(qiáng)烈的身份歧視，還有那么多的人對大城市趨之若鶩,，寧愿飽受歧視也不愿“一走了之”,？這是因為大城市相比于自己的家鄉(xiāng)有更多的就業(yè)和發(fā)展機(jī)會，而且大城市的公共服務(wù),，甚至這種“意外惠及”外來人口的殘缺不全的公共服務(wù),，都要比這些人在家鄉(xiāng)所能享受到的完整公共服務(wù)還要優(yōu)質(zhì)，這也就是為什么他們即便失業(yè)也要賴在大城市的緣故,。
不要說我們長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),，使得城市和農(nóng)村在公共服務(wù)上有天壤之別，即便是一線城市和二線,、三線城市相比,，所能擁有的資源也不可同日而語，城市之間所能提供的公共服務(wù)也自然因為城市所能擁有資源的差別,，而呈現(xiàn)出巨大的落差,。為什么一些二線甚至三線城市要為招商引資大動干戈，甚至不惜以犧牲公眾利益和幸福為代價,，這固然有政績沖動的因素,，但競爭的壓力也是一個不容忽視的誘因。
在這種強(qiáng)弱對比明顯的格局之下，即便按照蘇振華先生所說的自由競爭,，也不可能形成區(qū)域的趨同化,，反倒會進(jìn)一步加劇差距，使得在起點上已經(jīng)遙遙領(lǐng)先的大城市具有絕對的競爭優(yōu)勢,。而且,，更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實是，我們的公共資源在區(qū)域之間的分配,，有著強(qiáng)烈的“馬太效應(yīng)”,，越發(fā)達(dá)的地區(qū)所能獲得的公共資源和政策支持就越多，在這種基礎(chǔ)秩序都失衡的狀態(tài)下,，恐怕競爭的結(jié)果只有一個,，就是大城市會成為當(dāng)之無愧的獲勝者，競爭的勝利者自然會受到越來越多外來人口的青睞,，人口的均衡分布也就成為一句空話,。
當(dāng)過多的人口涌入一個地域狹小但資源無限的城市時，再多的公共服務(wù)投入都無法趕上人口增長的速度,，更別說狹小的空間本來就不應(yīng)該容納那么多的人口,，這也就是為什么在我們這個越來越倡導(dǎo)“城市讓生活更美好”時代，城市即便對于“原住民”來說都變得越來越面目可憎的原因所在,。我們的疑慮是,，可以讓生活更美好的城市，有沒有大小之分,？或者退一步說,，城市可以讓生活更美好，那農(nóng)村呢,？要知道,，在沒有對美好生活選擇權(quán)的前提下，一個離不開的天堂就是地獄,。
●志靈
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
志靈
編輯：
霍默靜
|
