對(duì)于深圳市副市長欲“清除無業(yè)人員”而后快的發(fā)言，蘇振華先生認(rèn)為,，當(dāng)事人的發(fā)言中包含了相當(dāng)多的無奈,，因?yàn)樯钲谑懈笔虚L解決不了人口在全國各地的均衡化流動(dòng)的問題。對(duì)此,，蘇振華先生建議,，要建立起地方領(lǐng)導(dǎo)人是由當(dāng)?shù)鼐用襁x舉產(chǎn)生的機(jī)制，通過競爭實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展趨同以及人口在各地均衡化流動(dòng),。
現(xiàn)在的問題是,，為什么在這種情況下，即便外來人口受到如此強(qiáng)烈的身份歧視,，還有那么多的人對(duì)大城市趨之若鶩,，寧愿飽受歧視也不愿“一走了之”？這是因?yàn)榇蟪鞘邢啾扔谧约旱募亦l(xiāng)有更多的就業(yè)和發(fā)展機(jī)會(huì),，而且大城市的公共服務(wù),，甚至這種“意外惠及”外來人口的殘缺不全的公共服務(wù)，都要比這些人在家鄉(xiāng)所能享受到的完整公共服務(wù)還要優(yōu)質(zhì),，這也就是為什么他們即便失業(yè)也要賴在大城市的緣故,。
不要說我們長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，使得城市和農(nóng)村在公共服務(wù)上有天壤之別,，即便是一線城市和二線,、三線城市相比，所能擁有的資源也不可同日而語,，城市之間所能提供的公共服務(wù)也自然因?yàn)槌鞘兴軗碛匈Y源的差別,，而呈現(xiàn)出巨大的落差。為什么一些二線甚至三線城市要為招商引資大動(dòng)干戈,，甚至不惜以犧牲公眾利益和幸福為代價(jià),，這固然有政績沖動(dòng)的因素，但競爭的壓力也是一個(gè)不容忽視的誘因,。
在這種強(qiáng)弱對(duì)比明顯的格局之下,，即便按照蘇振華先生所說的自由競爭，也不可能形成區(qū)域的趨同化,，反倒會(huì)進(jìn)一步加劇差距,，使得在起點(diǎn)上已經(jīng)遙遙領(lǐng)先的大城市具有絕對(duì)的競爭優(yōu)勢(shì)。而且,，更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是,，我們的公共資源在區(qū)域之間的分配，有著強(qiáng)烈的“馬太效應(yīng)”,，越發(fā)達(dá)的地區(qū)所能獲得的公共資源和政策支持就越多,，在這種基礎(chǔ)秩序都失衡的狀態(tài)下，恐怕競爭的結(jié)果只有一個(gè),，就是大城市會(huì)成為當(dāng)之無愧的獲勝者,，競爭的勝利者自然會(huì)受到越來越多外來人口的青睞，人口的均衡分布也就成為一句空話,。
當(dāng)過多的人口涌入一個(gè)地域狹小但資源無限的城市時(shí),，再多的公共服務(wù)投入都無法趕上人口增長的速度，更別說狹小的空間本來就不應(yīng)該容納那么多的人口,，這也就是為什么在我們這個(gè)越來越倡導(dǎo)“城市讓生活更美好”時(shí)代,，城市即便對(duì)于“原住民”來說都變得越來越面目可憎的原因所在。我們的疑慮是,，可以讓生活更美好的城市,，有沒有大小之分？或者退一步說,，城市可以讓生活更美好,，那農(nóng)村呢？要知道,，在沒有對(duì)美好生活選擇權(quán)的前提下,，一個(gè)離不開的天堂就是地獄。
●志靈
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
志靈
編輯：
霍默靜
|
