■ 社論
住建部4月26日發(fā)布的關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)適房管理的通知,在北京引起的震動(dòng)顯而易見(jiàn),,很多市民擔(dān)心經(jīng)適房將來(lái)不能再上市出售,,開(kāi)始扎堆辦理將經(jīng)適房轉(zhuǎn)商品房的手續(xù),,致使部分區(qū)縣的房屋權(quán)屬登記交易大廳,出現(xiàn)了集中辦理經(jīng)適房交易過(guò)戶的現(xiàn)象。針對(duì)這種情況,北京市住建委在“五一”前表示,,北京市經(jīng)濟(jì)適用住房上市交易,仍然按現(xiàn)行政策執(zhí)行,,沒(méi)有發(fā)生變化,。
但是,“五一”后,,朝陽(yáng)區(qū)卻率先將之前“經(jīng)轉(zhuǎn)商”可以不更名過(guò)戶的做法,,變?yōu)楸仨氝^(guò)戶才能轉(zhuǎn)正成商品房,依據(jù)是2008年北京市住建委發(fā)布的《關(guān)于已購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房上市出售有關(guān)問(wèn)題的通知》,。按照這個(gè)通知,,北京市對(duì)已購(gòu)經(jīng)適房再上市,,以2008年4月11日為分水嶺,,執(zhí)行“新房新辦法,、老房老辦法”?!靶吕辖?jīng)適房”未滿5年都不得上市交易,,滿5年后補(bǔ)交價(jià)款可以上市?!靶路俊背鍪蹠r(shí)補(bǔ)交的金額,,根據(jù)原購(gòu)經(jīng)適房時(shí)的價(jià)格和出售時(shí)同地段房屋狀況基本相似的普通商品房?jī)r(jià)差的70%補(bǔ)交,“老房”則按上市成交價(jià)的10%,,補(bǔ)交土地收益等價(jià)款,。
顯然,市民之所以恐慌性地為自己的經(jīng)適房辦轉(zhuǎn)正,,一方面說(shuō)明,,之前經(jīng)適房的管理工作留下了很大的漏洞,導(dǎo)致經(jīng)適房從購(gòu)買(mǎi),、日常管理到退出,,都存在問(wèn)題;另一方面亦說(shuō)明,,經(jīng)適房的政策總是變來(lái)變?nèi)?,讓?gòu)買(mǎi)的人無(wú)所適從。
無(wú)論是按2007年建設(shè)部出臺(tái)的《經(jīng)濟(jì)適用房管理辦法》,,還是北京市政府隨后出臺(tái)的,、關(guān)于北京市經(jīng)濟(jì)適用房管理的試行辦法,經(jīng)適房作為保障性住房,,其在5年內(nèi)是不能上市交易的,,如果確需交易,則由政府優(yōu)先回購(gòu),,改變了之前購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房后,,隨時(shí)可以交易牟利的情況。顯然,,這是制度的進(jìn)步,,也符合經(jīng)適房的本質(zhì)屬性。然而,,利用經(jīng)適房牟利的情形比比皆是,,除了出租和用于經(jīng)營(yíng)等常見(jiàn)的牟利行為,即使對(duì)5年不得上市交易的規(guī)定,,也基本形同虛設(shè),。
就此而言,,最近住建部和北京市在經(jīng)適房問(wèn)題上,強(qiáng)化管理的舉措顯然是對(duì)的,,對(duì)改變經(jīng)適房管理中的諸多亂象,,讓其真正回歸保障本質(zhì),無(wú)疑是很大的進(jìn)步,。而在相關(guān)部門(mén)發(fā)布通知后,,一些購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房的市民恐慌性地轉(zhuǎn)正行為,也從另一個(gè)層面說(shuō)明,,經(jīng)適房牟利的情況和不合格購(gòu)買(mǎi)的情況的確存在,。然而,任何一個(gè)政策,,不管是經(jīng)適房,,還是商品房,不僅要有比較穩(wěn)定的預(yù)期,,更該一以貫之地嚴(yán)格執(zhí)行,。
以朝陽(yáng)區(qū)的做法為例,“五一”之前不更名過(guò)戶的做法,,可以理解為應(yīng)該屬于已經(jīng)滿5年的,,按北京市2008年的規(guī)定,只要補(bǔ)交相應(yīng)的價(jià)款,,可以不更名轉(zhuǎn)正成商品房,;如果不滿五年,則不能上市交易,,也就不存在更名或不更名過(guò)戶的問(wèn)題,。顯然,如果市民認(rèn)為“政策變了”,,只能說(shuō)明在“五一”前集中辦理不更名過(guò)戶的做法,,似有違法操作的嫌疑,否則,,不會(huì)引起這么大的反響,。
中國(guó)經(jīng)適房自1998年始,在制度設(shè)計(jì)上經(jīng)歷了很大的變化,,從原來(lái)的具有保障性質(zhì)的商品房,,演變成今天主要強(qiáng)調(diào)其保障性的政策性住房,在退出的交易方式上,,未來(lái)發(fā)展的方向顯然以“內(nèi)循環(huán)”和“不牟利”為基本原則,。無(wú)論是出租、出借還是利用經(jīng)適房牟利,都會(huì)為政策所不容,。經(jīng)適房在制度演進(jìn)上已經(jīng)探索10多年,,建議通過(guò)全國(guó)人大的立法,明確政策預(yù)期,,在市場(chǎng)準(zhǔn)入,、日常管理和退出機(jī)制方面,建立穩(wěn)定的操作程序,,而不是朝令夕改,,引發(fā)不必要的恐慌,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
社論
編輯:
霍默靜
|