■焦點觀察
油價“內(nèi)外有別”,，毛病都出在壟斷上,，沒有比政策保護(hù)型的寡頭壟斷更高級的壟斷；高級壟斷下的一些國企,，操控市場,、玩弄消費者,、向政府“逼宮”，現(xiàn)在越來越翻手為云覆手為雨了,，就差沒把產(chǎn)品倒進(jìn)大海里了
一方面以低于國內(nèi)成品油稅前價10%的價格向海外出口,，另一方面又在國內(nèi)謀求成品油提價,。中石油,、中石化這兩大巨頭憑借其市場壟斷地位，制造“內(nèi)外有別”油價實在令人費解,。
去年12月初,，媒體就報道過兩大巨頭低價出口成品油之事，引發(fā)輿論一片嘩然,。當(dāng)時中石化曾辯稱,，“內(nèi)外有別”是因出口油價“不含稅”。
5月4日,，中石化在回應(yīng)相關(guān)報道時仍表示，因為未剔除相關(guān)稅費,，二者價格不具有可比性,。(見本報今日7版)如此回應(yīng)，顯然沒有多大新意,。好在會算賬的不只是中石化,，懂行人算出的結(jié)果是:即使含稅，內(nèi)外油價也還相差兩倍之多──以無鉛汽油為例核算,，按照增值稅17%,、消費稅0.2元、城建稅7%,、教育費3%計算出來的含稅費油價合計約為3.03元/升,。與此同時，當(dāng)時北京93號汽油為6.66元/升,，是上述含稅出口價的兩倍還多,。
一邊高價進(jìn)口，一邊低價出口,，這是個謎,？其實這個“謎”很簡單，這是商人慣用的手段──為了維持自己的高利潤,，寧愿犧牲一塊利益，也不讓渡給消費者,。記得,，從前我們揭露西方黑心資本家把原料和產(chǎn)品倒入大海，也不肯利好于窮人，為的就是保住其壟斷利潤,，而故意制造市場稀缺,。社會主義的國企千萬不能學(xué)黑心資本家。
當(dāng)然,，經(jīng)濟(jì)固有法則決定的東西可能并無需效仿,；追求利益最大化的動機(jī)，加上政策保護(hù)下的壟斷地位,，自然而然地就能讓人生出各種旁門左道的牟利之術(shù),。比如囤油、限供,、“逼宮”,，以及今天的吃里扒外。不僅是成品油,，還有天然氣,。能源專家韓曉平揭出內(nèi)幕說，天然氣告急,，很大的問題是人為所致,，比如地下儲氣庫方面投資不足，勘探開發(fā)不足等,，一是讓進(jìn)口更多,，因為進(jìn)口天然氣更有賺頭；二是有意制造供應(yīng)有限的假象,，以此要挾漲價。美國居民所用的天然氣價格遠(yuǎn)低于我們──美國南方一些城市價格每立方折合人民幣是1.4元,，而中國家庭用氣達(dá)到3元,；專家認(rèn)為，原因就是“美國是一個非常開放的市場,，無論從勘探開發(fā),，到輸氣，最后到地下儲氣,，到供氣全部都是開放的,，正因為這種開放促進(jìn)了整個的競爭……”顯然，壟斷巨頭與一些官員們所謂“價格低廉導(dǎo)致短缺”之說,，是在忽悠我們,。
毛病都出在壟斷上，沒有比政策保護(hù)型的寡頭壟斷更高級的壟斷,；高級壟斷下的一些國企,，操控市場、玩弄消費者、向政府“逼宮”,，現(xiàn)在越來越翻手為云覆手為雨了,，就差沒把產(chǎn)品倒進(jìn)大海里了。真不知道,，這樣的企業(yè)除了躺在政策的溫床上生存,，到底還有什么經(jīng)營本領(lǐng)？競爭能力就更不要談了,。
或許,，國家對資源性產(chǎn)業(yè)實行壟斷經(jīng)營是必要的，但如果這樣的政策最終讓某些國有壟斷企業(yè)都?xì)v練成了奸商和敗家子,，這究竟于國有利,，還是于民有利呢？又是誰在縱容這種吃里扒外的行為,？
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
職員
編輯：
霍默靜
|
