欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

如果以上,、中、下三策為喻,，公車改革,、公交優(yōu)先、發(fā)展地鐵可謂上策,，單雙號限行可謂中策,，征收擁堵費則屬下策甚至是下下策。舍上策,、中策而取下策,，顯非明智

住建部副部長仇保興日前撰文，為北京交通擁堵治理支招——取消高速費,，改收擁堵費,。由于作者特殊的身份，文章又是發(fā)表在住建部官方網(wǎng)站上,，很容易讓人懷疑這是住建部拋出的一個風向球,，預示著“征收擁堵費”將成為城市治理的一個政策選項。

從理論上講,，征收擁堵費就是加大汽車進入城市中心區(qū)域的成本,，就是升高城市中心區(qū)域交通的價格，這符合以漲價來減少需求的經(jīng)濟學原理,。但這種理論上的可行性卻未必能在現(xiàn)實中實現(xiàn),，首先收費標準就不易確定，太低無濟于事,，太高又容易遭到公眾抵制,。其次在具體操作上，如果專門設置收費站,，車輛雖然少了,，但擁堵反而加劇,；如果使用“不停車電子收費系統(tǒng)”,，那么又如何管理那些沒有安裝這一系統(tǒng)的車輛呢？而且安裝“不停車電子收費系統(tǒng)”也是一個相當龐大的工程,。

誠如仇保興所說,，北京市主要的行政辦公、商業(yè)、金融,、醫(yī)院等公共服務設施都集中在城市中心區(qū),。其實不僅北京如此，中國其他城市也大多如此,。但顯然,，這首先是一個城市規(guī)劃問題，正確的應對是通過調整,，使它們分布更為均衡,，不僅可借此緩解中心區(qū)域的擁堵，更可因此提高公共服務的效率與質量,。尤需指出,，行政辦公也集中在中心區(qū)域，對政府車輛征“擁堵費”乃是典型的“羊毛出在羊身上”,，根本起不到調控作用,。

有學者說“征收擁堵費刻不容緩”，并舉廣州為例——想建立交已經(jīng)很難了,，能把樓扒了建立交嗎,？建地鐵也是“有限度的”。解決城市擁堵問題確實“刻不容緩”,，但解決的途徑卻并非僅有“征收擁堵費”一條路,，更不應將這條路列為優(yōu)先選項。以倫敦為例,，其在征收擁堵費之前就已經(jīng)建立起四通八達的地鐵網(wǎng)絡,，與之相比，即使是廣州,、北京,、上海等已有地鐵的城市，“建地鐵”的空間依然可以用“巨大”二字來形容,。值得推介的還有“杭州經(jīng)驗”,，“杭州經(jīng)驗”主要有兩條，一是公交優(yōu)先,，大力發(fā)展“快速公交”,；二是建立公共自行車系統(tǒng)，并與公交系統(tǒng)無縫對接,。

發(fā)展地鐵,、公交優(yōu)先、建立公共自行車系統(tǒng)……如果依然無法解決擁堵問題,，是不是就該請“擁堵費”出場了呢？且不說“擁堵費”根本不具操作上的可行性,，在這方面,，行政上的“管治”其實比“擁堵費”這種價格杠桿更容易立竿見影,，比如杭州對進入西湖景區(qū)的車輛實行單雙號限行，比如2008奧運期間北京實行的單雙號限行,，并對50%的政府車輛封存,。有人認為“單雙號限行”會對公民私有財產(chǎn)權構成侵害，其實問題不在這里,，問題在不能只限私車不限公車,；更值得追問的是“公車腐敗”——如果政府不能將公車縮減到應有的數(shù)量，如果公車依然大量耗費納稅人的金錢并占用大量道路資源,，那么任何針對大眾的“調控”都不具有充分的正當性,。

如果以上、中,、下三策為喻,，公車改革、公交優(yōu)先,、發(fā)展地鐵可謂上策,，單雙號限行可謂中策，征收擁堵費則屬下策甚至是下下策,。舍上策,、中策而取下策，顯非明智,。