保密事項(xiàng)依據(jù)保密法而成立，公務(wù)接待費(fèi)用屬于“保密范圍”，是保密法、保密法細(xì)則或者保密工作的哪個(gè)條例有過(guò)規(guī)定,，還是隨便一說(shuō)？“敏感”就更是一個(gè)不知所謂的說(shuō)法,，社會(huì)要依法治理,，而不是依“敏感”與否來(lái)治理。
最新一期《瞭望》新聞周刊關(guān)注公務(wù)接待問(wèn)題,，認(rèn)為“并非不治之癥,，只要做到信息公開(kāi)，打破‘自我監(jiān)督’的思維,，加強(qiáng)監(jiān)管,，敢于處罰，便可使問(wèn)題迎刃而解”,。
不過(guò),，在報(bào)道中，《瞭望》對(duì)現(xiàn)狀的描述是:國(guó)家部委公務(wù)接待被視為“機(jī)密”,，地方公務(wù)接待被稱為事涉“敏感”,。
《瞭望》所說(shuō)的“迎刃而解”的辦法，我大概是贊同的,。信息公開(kāi),、打破對(duì)“自律”的依賴，加強(qiáng)監(jiān)管,，敢于處罰,，豈止是公務(wù)接待大吃大喝的問(wèn)題，官場(chǎng)上還有什么問(wèn)題是不可以“迎刃而解”的呢,？
很多人喜歡說(shuō)“治理腐敗并沒(méi)有萬(wàn)能良藥”,，什么權(quán)力機(jī)制都有可能出現(xiàn)腐敗，也都存在解決腐敗問(wèn)題的辦法,。這無(wú)非是說(shuō),，不依靠社會(huì)監(jiān)督，不依靠相互制衡，權(quán)力自我約束,，再加上上級(jí)常規(guī)檢查,、突擊檢查等等，也是完全可以遏制腐敗的,，問(wèn)題不過(guò)是很多好做法沒(méi)有做到位而已,。
對(duì)這樣的說(shuō)法，我沒(méi)有辯駁的愿望,。我想,，這與其說(shuō)是在堅(jiān)信什么道理，不如說(shuō)是在堅(jiān)持維護(hù)權(quán)力的無(wú)邊樂(lè)趣,。既然權(quán)力不受約束成了前提,，再去討論可不可以遏制腐敗，就沒(méi)有什么意義,。這就像一個(gè)人要在享受海鮮和啤酒的基礎(chǔ)上討論治療痛風(fēng)的問(wèn)題,，你說(shuō)這是堅(jiān)信痛風(fēng)可治，還是維護(hù)口腹之欲,？
信息公開(kāi),、權(quán)力“他律”、加強(qiáng)監(jiān)管,、敢于處罰,，這些條件雖屬治理腐敗的必要條件，但并非充分條件,，例如信息公開(kāi)的真實(shí)性,、“他律”制度的法律化、監(jiān)管權(quán)力的社會(huì)化等等,，都是必須解決的問(wèn)題,。這些看起來(lái)是技術(shù)問(wèn)題，實(shí)際上是權(quán)力機(jī)制和權(quán)力體系的再造,。權(quán)力再造,，卻正好是問(wèn)題之所以“漫長(zhǎng)而艱難”的原因。
公務(wù)接待費(fèi)用為什么是“機(jī)密”,，又有何敏感,？保密事項(xiàng)依據(jù)保密法而成立，公務(wù)接待費(fèi)用屬于“保密范圍”,，是保密法,、保密法細(xì)則或者保密工作的哪個(gè)條例有過(guò)規(guī)定，還是隨便一說(shuō),？“敏感”就更是一個(gè)不知所謂的說(shuō)法,，社會(huì)要依法治理，一切公務(wù)機(jī)關(guān)要依法作為,，而不是社會(huì)依“敏感”與否來(lái)治理,，公務(wù)機(jī)關(guān)的行為要看“敏感”與否而定，而且是誰(shuí)的敏感感受可以決定一個(gè)事項(xiàng)的公開(kāi)或不公開(kāi),，誰(shuí)覺(jué)得敏感就可以把問(wèn)題變得不是問(wèn)題,？
權(quán)力不想說(shuō)的東西就是秘密，如果連宣稱秘密都自覺(jué)離譜,，就干脆說(shuō)“敏感”,。因?yàn)檫@是秘密，所以我不公開(kāi),；因?yàn)槲颐舾?，所以我不說(shuō)，而且你也不能說(shuō),。何為秘密,，何為敏感，誰(shuí)的秘密,，誰(shuí)的敏感,？隨時(shí)秘密和任意敏感之下，不只是保密法要被濫用,，甚至沒(méi)有任何一項(xiàng)公民權(quán)利可以落實(shí),，權(quán)力的“自律”、自便,、自肥就樂(lè)趣無(wú)窮了,。
（作者系著名雜文家）
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
霍默靜
|
