作者:紀(jì)卓瑤
經(jīng)柏溪鎮(zhèn)某火鍋店老板娘牟某介紹,，宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏以6000元價(jià)格與該縣未成年學(xué)生何某發(fā)生性關(guān)系。宜賓警方經(jīng)過偵查稱,，盧玉敏行為屬于不知道何某是或可能是不滿14周歲幼女而嫖宿不構(gòu)成犯罪,，決定對(duì)其給予行政拘留15日并處罰款5000元(今日本報(bào)A12版)。
從河南鎮(zhèn)平縣政協(xié)原副主席吳天喜“采陰”到貴州習(xí)水嫖宿女高學(xué)生案,，從浙江麗水強(qiáng)奸女高學(xué)生案再到宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏嫖宿幼女案,，越來越多的報(bào)道顯示，對(duì)未成年少女實(shí)施性犯罪已非個(gè)別,，似乎正在成為一種色情新風(fēng)尚,。嫖客們何以如此大膽蔑視法律？這究竟是法律有“病”還是執(zhí)法者有“病”,？
1997年《刑法》增設(shè)“嫖宿幼女罪”,，當(dāng)時(shí)就引起公眾的質(zhì)疑，這一惡果已經(jīng)在習(xí)水案中體現(xiàn)得淋漓盡致?，F(xiàn)在警方的說法,，似乎也有最高法的法律解釋作后盾?？墒羌词拱础缎谭ā贰版嗡薏粷M十四周歲的幼女的,，處五年以上有期徒刑，并處罰金”的規(guī)定,，盧玉敏也難于逃脫法網(wǎng)才對(duì)啊,？法律啊法律,，你怎么就能留這么多根本不該留的缺口呢？
什么叫“確實(shí)不知”,？什么叫“雙方自愿”,？有哪個(gè)強(qiáng)奸幼女者膽敢承認(rèn)自己知道對(duì)方是不滿十四周歲的幼女,？未成年人連獨(dú)立民事行為能力都沒有，何來“自愿”被強(qiáng)奸,？《刑法》增設(shè)“嫖宿幼女罪”原本就法理不通,，是對(duì)受害幼女的傷害。所謂的“確實(shí)不知”,、“雙方自愿”,，又何嘗不是對(duì)受害幼女再次傷害？
法律有“病”,，不僅起不到懲惡揚(yáng)善的作用,，還勢必構(gòu)成對(duì)社會(huì)巨大的破壞，“嫖宿幼女罪”的規(guī)定真是讓人咬牙切齒,！早在08年和今年的全國兩會(huì)上,，都有政協(xié)委員呼吁修改“嫖宿幼女罪”，建議將“嫖宿”幼女行為以強(qiáng)奸罪(奸淫幼女)從重論處,，足見此問題的嚴(yán)重性,。可惜的是,，惡果已經(jīng)結(jié)出這么多,，卻還不見鏟除這個(gè)助惡土壤的一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)聲！
|
作者：
紀(jì)卓瑤
編輯：
張恒
|
