最近湖北的新聞不斷，鄧玉嬌刺官,、石首群體性圍觀已經(jīng)頗為引人關(guān)注,，這多少讓人有點(diǎn)審美疲勞——— 您說是審丑疲勞我也沒意見。而近日湖北棗陽市又有新聞爆出:一位市民在自己家的小區(qū)里拍攝法院執(zhí)法時(shí)被抓,，理由是“非法用攝像機(jī)錄制法院的執(zhí)法活動(dòng)”,。就這么個(gè)理由，帶來的是15天牢獄之災(zāi),，而出了拘留所找法院理論，卻被告知“我可以攝你,，你不能攝我”,，記者采訪時(shí)又被法院院長(zhǎng)田玉斌告知 “雖然沒規(guī)定說拍攝執(zhí)法可以拘留，但法院是習(xí)慣性這么做的”。
請(qǐng)讓我先為棗陽市的這位法院院長(zhǎng)普及一下法律常識(shí),。不知道這位院長(zhǎng)是否知道現(xiàn)代法律最根本的一個(gè)基礎(chǔ):法無禁止即可為,。也就是說，如果法律并無規(guī)定的話,，公民做任何事就都是合法的,，哪怕是等到公民做完某事，立法機(jī)構(gòu)覺得此事不妥而立法禁止,，在這個(gè)禁止的法律生效前,，公民所做的事情也不能被追究。既然沒有規(guī)定拍攝執(zhí)法要被拘留,，那就是說至少這種行為不能受到拘留的處罰,。這么一個(gè)基本原理，由我一個(gè)外行說與法院院長(zhǎng)聽,，連我都覺得有些不好意思了,。
在給院長(zhǎng)大人“普法”之余，我還想把另一個(gè)法律之外的常識(shí)給院長(zhǎng)大人普及一下,。在一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)里,，法院所使用的是公權(quán)力，它的執(zhí)法應(yīng)該正大光明地進(jìn)行,，尤其是在小區(qū)里動(dòng)用了警車,、救護(hù)車，并且有大量人群圍觀的情況下,，更是一種公開的執(zhí)法活動(dòng),。這種公開的執(zhí)法既然允許旁人圍觀，就不能禁止別人拍照,、攝像,。作為一級(jí)政府機(jī)構(gòu)，公民監(jiān)督,、攝制你的公開的公務(wù)行為是天經(jīng)地義的事,，其中并無不妥之處。
網(wǎng)絡(luò)上有句話叫做 “有圖有真相”,，新聞報(bào)道里也是圖片報(bào)道最為傳神與直觀,，很多事情的真相是模糊的，往往公說公有理婆說婆有理,，由于沒有旁證或者文字無法描繪出當(dāng)時(shí)的狀態(tài),，導(dǎo)致最終不了了之。但只要有圖片或者視頻在,，很多東西也就一目了然,。
不知道是不是因?yàn)檫@樣的原因,，該院長(zhǎng)說出了“法院是習(xí)慣性這么做的”這種大實(shí)話。這是什么習(xí)慣,？這是習(xí)慣性剝奪公民的權(quán)利,。除剝奪了公民監(jiān)督公權(quán)力運(yùn)用的權(quán)利之外，還剝奪了其他人通過某種途徑了解事實(shí)的權(quán)利,。在“我可以攝你,，你不能攝我”的言辭后面，應(yīng)該是害怕其他版本的真實(shí)現(xiàn)場(chǎng),，恐怕這才是不許拍攝執(zhí)法活動(dòng)的真相吧,。
而此事最值得深究的是，為什么以司法為職業(yè)的機(jī)構(gòu)竟然明知自己的行為不合法,，但還是悍然如此呢,？聯(lián)系到湖北出的其他幾件事，相信大家自有答案,。無非是某些機(jī)構(gòu)濫用公權(quán)力已經(jīng)到了喪心病狂的程度,，而這個(gè)真相是不能流傳的。這些話中透出的那種傲慢,、自得,、無知，與“你是為黨說話,，還是為老百姓說話”的名言相較也是毫不遜色的,。但幸好這話被記錄了下來，作為另外一種真相留存著,，所謂“立此存照”嘛,，挺好。（五岳散人 知名網(wǎng)評(píng)人）
|
作者：
五岳散人
編輯：
張恒
|
