重慶今年高考文科第一名何川洋竄改民族成份以換取加分的事件經(jīng)披露后，引起社會廣泛關(guān)注,。北京大學(xué)招辦主任劉明利透露,，按照教育部的有關(guān)規(guī)定，北大招生辦在核實全部事實之后,，決定放棄錄取何川洋并報學(xué)校批準(zhǔn),。（見昨日《成都商報》）
何川洋終于與北大“絕緣”，雖然北大招辦主任劉明利在一番諄諄教導(dǎo)“所有考生以此為戒,，做誠信之人,，行正義之事”后，仍有“未來的道路上,，北大依然歡迎他”這樣熱忱有加的話,，但在筆者看來，也不過是以此來顯得北大是如何寬宏大度的客套之語,?！拔磥怼背錆M變數(shù)，也就意味著何川洋的北大夢幾近絕望,。
一些堅決力挺北大棄錄何川洋者從法不容情原則的角度,，來給北大此舉予以義正辭嚴(yán)的論證,，無非是說規(guī)則特別是教育部的有關(guān)錄取規(guī)定面前人人平等之類，對弄虛作假的考生必須嚴(yán)懲,；頗具 “理性”者則對北大棄錄何川洋這個最終決定未置可否,，只是站在道德制高點上對其來一番語重心長的說教，要這個不到18歲的孩子上好這堂人生的誠信課云云,。只是我認(rèn)為,，北大在業(yè)已跟何川洋簽下預(yù)錄取協(xié)議的情況下，最后還是放棄了這個重慶今年高考文科狀元,，固然在輿論的激辯中明哲保身地撇清了自己,，使自己擁有一個清白的聲譽(yù)，但此舉卻與大學(xué)作為高等教育機(jī)構(gòu)培育英才的宗旨相去甚遠(yuǎn),。
不錯,，何川洋是其家長利用權(quán)勢弄虛作假整個違法亂紀(jì)事件的“從犯”，自始自終,，他無疑是知道家長為自己偽造民族身份以求未來高考時加分這事的來龍去脈的,。但須知，他被家長篡改了民族身份而 “潛伏”下來時,，也是早在2006年讀初三時的事,，那時的他未諳世事，充其量不過是聽從家長擺布的木偶,。即使是現(xiàn)在一切舞弊事由都水落石出,，他也還不到18歲。
按我國法律,，18歲以下的青少年為尚不具備完全行為能力的未成年人,，其父母是其法定監(jiān)護(hù)人。他的父母當(dāng)然是炮制整個弊案的主謀,，如今,，其違法亂紀(jì)的父母，原身為巫山縣招生辦公室主任的父親何業(yè)大被免職,，身為巫山縣委編制委員會辦公室主任兼縣委組織部副部長的母親盧玲瓊被予以停職反省,，作為家長，他們因自己以權(quán)謀私的劣行得到相應(yīng)的懲罰,，難道，還要對初涉社會的孩子關(guān)上希望的大門嗎,？
有一個人們耳熟能詳?shù)氖ソ?jīng)故事是說,，眾人捉拿了一個正行淫的婦人，帶到耶穌面前要求用石頭打死她,，耶穌對他們說:“你們中間誰是沒有罪的,，誰就可以先拿石頭打她,。”眾人聽見這話,，就從老到少一個一個的都走開了人非圣賢,，孰能無過？何況是以教化青年為首要職責(zé)的教育機(jī)構(gòu),？
|
作者：
屈正州
編輯：
張恒
|
