作者:曾穎
可能是基于“數(shù)錢能鎮(zhèn)痛”這種“前衛(wèi)理論”吧，往往出現(xiàn)“重經(jīng)濟(jì)賠償而輕刑事處罰”的傾向,，包括交通事故案件的辦案者,，也愿意盡量簡單化地將悲傷和痛苦數(shù)字化。
對“6·30”慘禍中遇難的5位逝者的賠付商談工作已經(jīng)結(jié)束,，南京市江寧區(qū)政府與逝者家屬達(dá)成賠償協(xié)議,，賠付資金由區(qū)政府先行墊付，條件成熟后再向肇事者張明寶追償,。賠償5位逝者家屬的總數(shù)額可能在200萬元-250萬元之間,。(7月5日《揚子晚報》)
這條消息被輿論嘖嘖稱奇，一些媒體已開始一筆筆算起賬來,，細(xì)算每一個條款按上限賠償?shù)摹皟?yōu)惠”,，一些人甚至以談?wù)摗爸胁势薄钡恼Z氣討論這件事，并將其作為茶余飯后的談資,。數(shù)條人命和數(shù)個家庭的絕望和悲傷,，因這組看似“巨大”的賠償數(shù)字，而變了味道,。
何以會出現(xiàn)這樣的奇怪場面呢,？僅僅以觀者的冷血和缺少悲憫心來說事，是不夠的,；而是這賠償?shù)念~度,，已到了構(gòu)成受關(guān)注新聞的額度,。在當(dāng)下，一場交通事故的“命價”,，少則三五萬,，多則二十萬，而二十萬以上,，就是“新聞價”了,。杭州“70碼”和成都公交車起火事件，就屬此列,。這種賠償,，與公眾的關(guān)注度成正比。
但是,，幾乎每個事故的家屬,，都會說“你給我再多的錢，也買不來我親人的命”,。這足以說明,，對于受害者及其家屬來說，錢不可能是最重要的,。在“得數(shù)十萬元而承受喪親之痛”與“一分錢不得而親人平安”這兩種結(jié)果面前,，我相信絕大多數(shù)人會選擇前者———即使再多的錢，也難以買回“6·30”慘禍中那個剛剛建立起幸福小家,、并即將當(dāng)母親的年輕女子的生命,，買不回那幾個家庭因失去主心骨而從此失去的歡笑聲音。
由此可見,，賠償只是不得已的下下之策,，對他們能起的作用連“安慰”都說不上。但一些人似乎并不知道這個道理,，認(rèn)為錢的賠償是可以撫平傷口擺平一切的,。可能是基于“數(shù)錢能鎮(zhèn)痛”這種“前衛(wèi)理論”吧,，往往出現(xiàn)“重經(jīng)濟(jì)賠償而輕刑事處罰”的傾向,，包括交通事故案件的辦案者，也基于各種說得和說不得的原因,，而愿意盡量簡單化地將悲傷和痛苦數(shù)字化,。而最可怕的是，一些肇事者也這么認(rèn)為,，在許多事故現(xiàn)場時不時會冒出酒氣醺醺的“你信不信我花20萬元撞死你,！”之類豪言，“6·30”慘禍肇事者張明寶在多達(dá)79次交通違法行為之后,，還能安然飲酒并撞死撞傷一大堆人,，就更不奇怪了,。
本是萬不得已的賠償，變成了氣壯如牛的二次傷害,，甚至還成了令人羨慕的“好運”,，確實讓人哭笑不得。它究竟會造成什么樣的嚴(yán)重后果,，我實在不好說,。在我寫這篇文字的時候，電視上傳來兩個信息,，發(fā)生“6·30”慘禍的南京,，又發(fā)生醉酒撞人事件，而我所在的成都市,，也幾乎在同時,，又有四人被撞死……
□曾穎(作家)
|
作者：
曾穎
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
