作者:謝浮名
7月10日，玉溪市澄江縣人民法院發(fā)生一起怪事:因為一名律師沒有順從法官的意愿,，法官竟叫法警用手銬把律師銬在法院籃球架上暴曬,。(7月12日《重慶晚報》)
事情的經(jīng)過很叫人驚訝。7月10日,，一何姓律師到澄江縣法院代理一起土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,，澄江縣法院民事一庭庭長洪猛單獨負責審理此案。庭審結(jié)束后,，因為筆錄遺漏了何律師的辯論觀點,，何律師要求追加，遭到拒絕,，于是把自己簽在第一頁上的名字劃掉,，并在第二頁筆錄上補充:“我要求對庭審筆錄進行補正，但未獲準許,，被告代理人拒絕簽字,，并寫下自己的名字?！狈ü俸槊涂春?，惱羞成怒,，命令法警將何律師帶到法院籃球架上銬起來，在太陽底下暴曬了40分鐘左右,。
律師有沒有權(quán)利在庭審筆錄上簽寫自己的意見呢,？ 我國《民事訴訟法》第133條規(guī)定:“當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權(quán)申請補正,?！薄胺ㄍスP錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的,，記明情況附卷,。”
以此看來,，何律師的行為,，完全符合法律規(guī)定，而法官洪猛則涉嫌“濫用職權(quán),，侵犯自然人,、法人或者其他組織的合法權(quán)益”。在媒體的聚焦之下,，洪猛受到法律的懲處,，將是必然的事情。
然而,，這不是事情的焦點,。人們關(guān)注的是，作為法庭庭長的洪猛,，何以會在何律師反復申辯,、陳說利害之后，依然濫用職權(quán),，知法犯法,？而且，報道稱,，時至現(xiàn)在,，洪猛仍沒有歉意。是否真如澄江縣法院副院長洪家敬所言:“這個法官性子急,，案子多,，壓力大”才有如此荒唐的行為？
洪家敬副院長的說法,，有為洪猛開脫的嫌疑,。我們不排除洪猛“性子急，壓力大”,，但是,，這絕不是執(zhí)法犯法的理由,。一個法官，如果一“性子急,，壓力大”就給無辜公民披枷帶鎖,，這樣的人，存在著極大的心理缺陷,，擁有權(quán)力,，只可能給社會帶來危害，是不適合執(zhí)法的,。假使只是因為“性子急,，壓力大”就可以濫用職權(quán)，執(zhí)法犯法,，那么,，隨意執(zhí)法將泛濫，整個法治基礎(chǔ)將坍塌,，我們的社會能有寧日？
每一個法官,，都應該把“以事實為依據(jù),，以法律為準繩”的法律意識放在第一位，使之成為條件反射,，在任何情況下,，都不去違背這一“天條”?！靶宰蛹薄币擦T,，“壓力大”也罷,，都不是撼動這種意識的理由,。只有具備了這種條件反射的人，才有資格成為法官,。
何律師被銬暴曬的案例,，雖然不多見，但是,，從被銬本身到副院長的說辭,，都充分顯示，我們的執(zhí)法隊伍,，還遠遠沒有達到法治社會的基本要求,，在這種情況下，公民的合法權(quán)益遭到侵犯,，法律蒙受羞辱,，也就不足為怪了,。
|
作者：
謝浮名
編輯：
張恒
|
