7月9日晚上，蘭州一位老人，手持磚塊,，站在小區(qū)門口的斑馬線上，凡有車輛闖紅燈經(jīng)過,，揮磚砸之。當(dāng)晚，有大約30輛車被砸,。老人的行動,，贏得眾人喝彩，被砸車主自認(rèn)理虧,，警察也沒有找他的麻煩,。媒體曝光之后，警方派了多名交警來該路口執(zhí)勤,，車輛違規(guī)大減,。
老漢砸車真是賺了。從民間看,，他路見不平,，揮磚就砸，可謂俠肝義膽,；從法律看,，他的行為明顯違法，但警察視而不見,，他逃脫懲罰,；從結(jié)果看，以暴止暴,，大功告成。它典型地再現(xiàn)了中國法治的現(xiàn)實坐標(biāo),。
從老漢砸車在現(xiàn)場及網(wǎng)絡(luò)得到的普遍贊揚看,，司機闖紅燈搶道，無視行人生命,，是一個積怨已久的現(xiàn)象,。為了多搶兩秒鐘，就可能讓人賠上性命,，這實在是應(yīng)該譴責(zé)和懲罰的惡行,。一個行人在一輛汽車面前，顯得多么弱??！如果你在一些更文明的國家生活過，你就會知道,，從人的本性來說,，車禮讓人是一件多么自然的事情，更何況還有法律的限制,。但是,，在我們這里，每一輛車都像草菅人命的惡吏,。問題是,，為什么會這樣,？難道那些開車的司機都是壞人嗎？
老漢砸車正好是一個解釋,。在一個正常的社會中,，一個人不應(yīng)該去砸別人的車，這既不道德,，也要受到法律制裁,。老漢為什么要砸呢？因為不砸不足以阻止汽車闖紅燈,，一砸司機都規(guī)矩了,。有記者問，為什么你不通過舉報等更正常的程序呢,？老漢答,，那沒有用?！拔抑饕康氖窃斐捎绊?，讓全社會重視這個人命關(guān)天的斑馬線”，“媒體這么報道,，這有轟動效應(yīng),，會有一些作用的”。
這就好比告狀和上訪,。一個普通老百姓,，老老實實遵紀(jì)守法，按照程序去告狀,，可能會得不到受理,，受理了也未必能得到公正的審理和判決。要想讓事情得到解決,，你就得想辦法讓它受到重視,。那么你就去上訪，最好找個機會引起媒體的關(guān)注,。假如老漢按照規(guī)定去舉報,，警方會立即派來多名警察嗎？
在一個社會中,，如果實現(xiàn)一點基本的權(quán)利,，都要靠搶出位才有保障，那么人們必然是慌亂的而非從容的,，是暴戾的而非溫和的,，是敵意的而非信任的，是自私的而非博愛的。在那些更文明的國家,，即便是綠燈,，只要行人表示著急，司機也會禮讓,。這在中國會怎樣呢,？行人都很著急，禮讓的司機一天都別想動了,。假如老漢可以通過砸車來保護(hù)自己的安全,，那么司機也就可以通過搶道來節(jié)省自己的時間，這不過是一個硬幣的兩面,。
從法律觀念上說,，砸車是一種私刑。在現(xiàn)代法治社會,，所有的私刑都是不被允許的,。人只有在需要正當(dāng)防衛(wèi)的處境中，才可以親手復(fù)仇,。這就是為什么法庭要證明鄧玉嬌殺人具有防衛(wèi)性質(zhì),，才能讓她免于處罰。但是,，在民間社會,，假如鄧玉嬌受辱之后，拿著刀遍街追殺施害者,，也會得到一片喝彩,。這是因為，對于令人憤怒的事情,，私刑比公法更令人感到痛快。法國作家梅里美的小說《高龍巴》里,，就對動用私刑復(fù)仇的心理進(jìn)行了生動的描述,，讀了甚至讓人對公法隔靴搔癢尋求正義發(fā)生懷疑。
私刑的壞處不證自明,。冤冤相報,，遵守的其實是叢林法則，沒有真正的正義可言?，F(xiàn)代法治體系,，是實現(xiàn)正義最可靠的途徑。但是,，為了這個目的,，人們必須犧牲私刑的快意恩仇，并視之為野蠻行徑。如果縱容老漢砸車,，法院就沒有必要開門,。反之亦然，如果法院不開門,，交警不管事,，那人們只好砸車了。中國社會必須做出一個選擇,。
（作者為資深媒體人士）
|
作者：
長平
編輯：
張恒
|
