作者:王傳濤
4日21時40分左右,，在杭州莫干山路浙江電視臺門口，杭州首條被稱為愛心斑馬線的旁邊發(fā)生一起車禍,，一輛保時捷卡宴越野車將一名行人撞出30多米遠,，該行人后經(jīng)搶救無效死亡,。這條斑馬線為警示“70碼”事件而設立。(8月5日《杭州日報》)
“欺實碼”事件剛剛落幕,，杭州再次陷入與“速度”相關的話題之中,。在一條為“70碼”事件而設立的愛心斑馬線上，17歲打工妹馬芳芳在凄厲的剎車聲中成了又一位可憐的譚卓,，胡斌飆車案就此重演,。在這里，筆者除了對死者寄上沉重的哀悼之外,，又一次陷入了迷惘———胡斌飆車案的教訓歷歷在目,，為何世人不去汲取教訓？
胡斌案剛剛結(jié)束,，現(xiàn)在的胡斌正在服刑。在事件之末,，胡斌的聲聲泣語在呼喚公眾的同情和諒解,，誠然，許多民眾也在網(wǎng)上留下了寬容的語句,，諸如“再給你一次機會”,、“完成學業(yè)之后要低調(diào)做人”之類的勉勵之詞并不少見?？墒?，公眾的同情仍然換不來整個社會飆車案的終結(jié)，就在胡斌轉(zhuǎn)身而去之后,，我們再一次體味到了速度的可怕,。
杭州某電視臺的一位主持人在做節(jié)目時大聲追問“是什么駕駛員有了開坦克的野心？”這個時候,，筆者再一次想到了那個熟悉而陌生的量刑標準———危害公共安全罪,。在交通領域，倘使《刑法》仍然不能明確作出詳規(guī),，飆車也好,、“欺實碼”也罷，都不會永遠逃離人們的視線,。
胡斌案的犯罪成本觸手可及,，我們完全可以拿來當做“鏡鑒”———賠償?shù)?13萬元、胡斌判刑三年,。對于富家子弟來說,，這個成本顯然是低了，能開價值100萬元以上座駕的人又何以會在乎區(qū)區(qū)百萬賠償,？而沒有“危害公共安全罪”的情況之下,，判刑三年的時間又顯得短了,。如此低廉的犯罪成本，讓那些“富而又驕”的紈绔子弟對飆車撞人案怎能有所膽怯,？,！這也正是莫干山路飆車案的真正原因。
富家子弟們的“有恃無恐”就是在欺凌法律的正義和百姓的安全,，雖說他們在主觀意圖上也非有意,，但是從低廉的犯罪成本來說，是法律的軟弱加劇了這種有意,。從最近幾月來的交通肇事案看,，我國的交通確實可以稱得上“亂世”了。正所謂“亂世重典”,，這個時候,，“危害社會公共安全”是時候?qū)懭虢煌ǚㄒ?guī)了，也唯有如此,，整個社會才會消弭駕駛員同志的野心,、喚醒他們對于百姓生命的尊重。
|
作者：
王傳濤
編輯：
彭遠文
|
