作者:王傳濤
4日21時(shí)40分左右,，在杭州莫干山路浙江電視臺(tái)門(mén)口,，杭州首條被稱為愛(ài)心斑馬線的旁邊發(fā)生一起車(chē)禍，一輛保時(shí)捷卡宴越野車(chē)將一名行人撞出30多米遠(yuǎn),，該行人后經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。這條斑馬線為警示“70碼”事件而設(shè)立,。(8月5日《杭州日?qǐng)?bào)》)
“欺實(shí)碼”事件剛剛落幕，杭州再次陷入與“速度”相關(guān)的話題之中,。在一條為“70碼”事件而設(shè)立的愛(ài)心斑馬線上,，17歲打工妹馬芳芳在凄厲的剎車(chē)聲中成了又一位可憐的譚卓，胡斌飆車(chē)案就此重演,。在這里,，筆者除了對(duì)死者寄上沉重的哀悼之外，又一次陷入了迷惘———胡斌飆車(chē)案的教訓(xùn)歷歷在目,，為何世人不去汲取教訓(xùn),？
胡斌案剛剛結(jié)束，現(xiàn)在的胡斌正在服刑,。在事件之末,，胡斌的聲聲泣語(yǔ)在呼喚公眾的同情和諒解,，誠(chéng)然，許多民眾也在網(wǎng)上留下了寬容的語(yǔ)句,，諸如“再給你一次機(jī)會(huì)”,、“完成學(xué)業(yè)之后要低調(diào)做人”之類的勉勵(lì)之詞并不少見(jiàn)?？墒?，公眾的同情仍然換不來(lái)整個(gè)社會(huì)飆車(chē)案的終結(jié)，就在胡斌轉(zhuǎn)身而去之后,，我們?cè)僖淮误w味到了速度的可怕,。
杭州某電視臺(tái)的一位主持人在做節(jié)目時(shí)大聲追問(wèn)“是什么駕駛員有了開(kāi)坦克的野心？”這個(gè)時(shí)候,，筆者再一次想到了那個(gè)熟悉而陌生的量刑標(biāo)準(zhǔn)———危害公共安全罪,。在交通領(lǐng)域，倘使《刑法》仍然不能明確作出詳規(guī),，飆車(chē)也好,、“欺實(shí)碼”也罷，都不會(huì)永遠(yuǎn)逃離人們的視線,。
胡斌案的犯罪成本觸手可及,，我們完全可以拿來(lái)當(dāng)做“鏡鑒”———賠償?shù)?13萬(wàn)元、胡斌判刑三年,。對(duì)于富家子弟來(lái)說(shuō),，這個(gè)成本顯然是低了，能開(kāi)價(jià)值100萬(wàn)元以上座駕的人又何以會(huì)在乎區(qū)區(qū)百萬(wàn)賠償,？而沒(méi)有“危害公共安全罪”的情況之下,，判刑三年的時(shí)間又顯得短了。如此低廉的犯罪成本,，讓那些“富而又驕”的紈绔子弟對(duì)飆車(chē)撞人案怎能有所膽怯,？！這也正是莫干山路飆車(chē)案的真正原因,。
富家子弟們的“有恃無(wú)恐”就是在欺凌法律的正義和百姓的安全,，雖說(shuō)他們?cè)谥饔^意圖上也非有意，但是從低廉的犯罪成本來(lái)說(shuō),，是法律的軟弱加劇了這種有意,。從最近幾月來(lái)的交通肇事案看，我國(guó)的交通確實(shí)可以稱得上“亂世”了,。正所謂“亂世重典”,，這個(gè)時(shí)候，“危害社會(huì)公共安全”是時(shí)候?qū)懭虢煌ǚㄒ?guī)了,，也唯有如此,，整個(gè)社會(huì)才會(huì)消弭駕駛員同志的野心,、喚醒他們對(duì)于百姓生命的尊重。
|
作者：
王傳濤
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
