作者:羽戈
胡斌飆車致譚卓死亡后第90天,，17歲的臺(tái)州臨海女孩馬芳芳被撞死在杭州市第一條愛(ài)心斑馬線上。
此斑馬線長(zhǎng)14米,，寬7米,，原來(lái)的白色線條改為黃底白條相間，非常顯眼,；斑馬線中間印有大大小小的紅色愛(ài)心圖案,，上寫“愛(ài)心路上，有我有你”的溫馨標(biāo)語(yǔ),。
張揚(yáng)愛(ài)心有什么用呢,？還是抵擋不住交通肇事的惡靈肆虐。8月5日晚,，馬芳芳與小姐妹一起沿愛(ài)心斑馬線由東往西步行過(guò)馬路的時(shí)候,，被一輛由南往北行駛的保時(shí)捷凱宴撞飛了20多米，當(dāng)場(chǎng)死亡,。經(jīng)交警檢測(cè),，肇事司機(jī)魏志剛體內(nèi)酒精含量為0.227mg/ml，系酒后駕車,。據(jù)見(jiàn)證者稱,，“當(dāng)時(shí)保時(shí)捷的時(shí)速，肯定超過(guò)80碼”,，而該路段限速為60碼,，則可推斷為超速駕駛。目前,，肇事者已被刑事拘留,。
此案之參照，倒非胡斌飆車案,，因?yàn)樯形创_定肇事者是否在飆車,，盡管有網(wǎng)絡(luò)媒體如是宣稱，而是成都孫偉銘案,，此人醉酒駕駛,，導(dǎo)致四死一傷，公私財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)五萬(wàn)余元,。但無(wú)論是哪一個(gè),，都給即將審理此案的杭州市法院出了大難題，它們必須直面一例充滿了洶洶爭(zhēng)議的判決:是亦步亦趨,，還是推倒重來(lái),？
有人曾經(jīng)推測(cè)過(guò)，成都醉酒駕駛案的判決生產(chǎn)過(guò)程,，很可能是先量刑,，再入罪。此案引發(fā)的民意洶涌,，大有“不殺不足以平民憤”之勢(shì),。即是說(shuō)，必判死刑,。但根據(jù)具體案情而入交通肇事罪,，一般刑期為7年有期徒刑，加上因逃逸致人死亡的情節(jié),，最高可判15年,。這和民意的喊殺之聲差距極大。如此,，只得改入以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，直接處以死刑，連死緩都免了,。這也許滿足了民意,，可被告孫偉銘在一審判決宣布過(guò)后大呼要上訴。
這里有兩處很明顯的法律問(wèn)題值得探討:第一,，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的四大構(gòu)成要件中,，犯罪故意——哪怕是間接故意——應(yīng)該如何判定,？深度醉酒的孫偉銘犯罪的那一刻，你能確證他是“希望”還是“放任”惡果發(fā)生,？第二,，最高法院曾發(fā)布審理交通肇事刑事案件的司法解釋，交通肇事致一人以上重傷,，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,，并具下列情形之一，以交通肇事罪定罪處罰,，其第一款就是“酒后,、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛”。質(zhì)言之,，法律已明文規(guī)定此類案件的入罪,。
盡管中國(guó)不是判例法國(guó)家，卻正在建立和完善“案例指導(dǎo)制度”(《人民法院第二個(gè)五年改革綱要(2004-2008)》),，那么以后因醉酒駕駛釀成交通事故,，不管死一人還是死十人，是不是都要遵循此案例,，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，量刑從十年到死刑不等？
從初步明確的案情看,，杭州保時(shí)捷醉駕案并不是一個(gè)棘手的案件,，卻極有可能因?yàn)橐粋€(gè)先例而變得無(wú)比棘手。若以法典和司法解釋,，以交通肇事罪論處,，犯罪嫌疑人并無(wú)逃逸致人死亡情節(jié)，則至多判刑7年,，這讓已經(jīng)焦灼如熱鍋上的螞蟻一般的民意如何心滿意足,？若循成都醉駕案的判決，課以無(wú)期徒刑或者極刑,，等于是在傷痕累累的法律身上再狠狠捅上一刀,，縱然暫時(shí)安撫了民意，卻讓法律的顏面和公信力蕩然無(wú)存,。
最佳的解決路徑,，亦是當(dāng)務(wù)之急，仍在于盡快修訂關(guān)于交通肇事罪的定性和量刑,。如果認(rèn)為15年的最高刑期不足以威懾與預(yù)防犯罪,，完全可以增加量刑幅度到無(wú)期，乃至死緩和死刑。據(jù)報(bào)道,，最高法院最近已就“酒后駕駛”,、“危險(xiǎn)駕駛”召開了司法研討會(huì)，與會(huì)專家建議刑法修正案應(yīng)該增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪,，最高可判無(wú)期徒刑,。但“亂世用重典”,，“重罰之下,，必有順民”的政法策略能否取得相應(yīng)的效果？此外,，中國(guó)司法奉行法不溯及既往原則,，即使不久后成功修改了法律，杭州醉駕案仍必須依照現(xiàn)行的法條和司法解釋進(jìn)行判決,。在殘缺的法律與饑渴的民意之間,，在現(xiàn)存的含金量不高的正義與未來(lái)同樣虛幻難辨的正義之間，它必須做出一個(gè)艱難的抉擇,。
最后要說(shuō),，醉酒駕駛?cè)绱朔簽E成災(zāi)，不僅是法律懲處不力——成都的死刑判決難道不足以震懾杭州司機(jī),？還在于我們這個(gè)社會(huì)逐漸失控的自治心理,，長(zhǎng)久以來(lái)所沉積的殺氣騰騰的戾氣，對(duì)交通規(guī)則以致對(duì)所有規(guī)則的漠視,，最終引發(fā)對(duì)生命的漠視,。毋寧說(shuō)，對(duì)后者的治理更為關(guān)鍵,。當(dāng)你在酒場(chǎng)盡歡,，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)汽車的一刻，忽然意識(shí)到你可能在未來(lái)的路上遭遇譚卓和馬芳芳的冤魂,，于是你戛然熄火,，等待酒醒，我們才可以像在自家的后花園散步一樣走上愛(ài)心洋溢的斑馬線,。(作者系青年學(xué)者)
|
作者：
羽戈
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
