作者:李龍
就在胡斌飆車(chē)案宣判后不久，杭州又傳來(lái)富家子弟鬧市飆車(chē)殺人案,，所不同的是這一次是醉酒飆車(chē),。8月4日晚9時(shí)20分左右，杭州莫干山路的浙江省廣電集團(tuán)門(mén)口,，在一輛保時(shí)捷轎車(chē)的沖撞下,，17歲的外來(lái)打工女孩馬芳芳慘叫一聲，身體飛出20多米,，鮮血灑在愛(ài)心斑馬線(xiàn)上,。醫(yī)院證實(shí)，該女孩被當(dāng)場(chǎng)撞死,。據(jù)悉,，肇事司機(jī)魏志剛涉嫌酒后駕車(chē)，目前已被刑事拘留,。
一樣的“富二代”,，一樣的名牌車(chē)，一樣的超速行駛,，一樣的斑馬線(xiàn)殺手,，這一切無(wú)法不讓公眾關(guān)注。拋卻“仇富”等情緒化因素,，此次醉駕殺人又會(huì)是什么樣的結(jié)局,，引人想象。從目前情形來(lái)看,，像胡斌那樣被輕判的可能性似乎不大。杭州市有關(guān)部門(mén)已明確表示“不會(huì)因死者是外地人而加以排斥,，一定會(huì)秉公辦理,，給社會(huì)和家屬有個(gè)交代”，既然要給個(gè)交代,，不重判恐難以說(shuō)得過(guò)去,。
頗具諷刺意味的是，事故發(fā)生在杭州市第一條愛(ài)心斑馬線(xiàn)上,，而這條愛(ài)心斑馬線(xiàn)正是為警示“70碼”事件而設(shè)立,。如今愛(ài)心斑馬線(xiàn)不僅沒(méi)有起到警示作用，反而再次上演新版胡斌事件,，愛(ài)心斑馬線(xiàn)竟成了奪命斑馬線(xiàn),。
為何一而再、再而三的醉駕殺人頻頻發(fā)生,？是我們?nèi)狈ο嚓P(guān)的法律,，還是法律在實(shí)踐過(guò)程中對(duì)醉駕殺人過(guò)于寬容？抑或是我們的酒文化間接充當(dāng)了醉駕殺人的幫兇,？
酒后嚴(yán)禁駕車(chē)的最基本常識(shí),，相信每個(gè)司機(jī)都知曉，交通安全法對(duì)此有明文規(guī)定。然而在一個(gè)酒文化相當(dāng)發(fā)達(dá)的國(guó)度,，在一個(gè)汽車(chē)已普遍走入家庭的時(shí)代,，我們對(duì)醉酒駕車(chē)的處罰實(shí)在是過(guò)于開(kāi)恩，多數(shù)情況下,，交一點(diǎn)罰款,，扣一點(diǎn)分，就能堂而皇之地走人,，鮮見(jiàn)有人為此坐監(jiān),。可是我們知道,，在美國(guó),，“豪門(mén)女”希爾頓集團(tuán)的 “公主”帕麗斯?希爾頓因?yàn)榫坪篑{車(chē)被判入獄45天。在我國(guó)香港地區(qū),，明星梁家輝因酒后駕車(chē)罪被判處囚禁2個(gè)月緩期3年執(zhí)行,，并罰款1萬(wàn)港幣、停牌3 年……
至于醉駕殺人,，由于缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),，從定罪到量刑，可伸縮空間太大,。有的以交通肇事罪論處,，最多不過(guò)判刑3年；有的以危害公共安全罪而定,，最高可被判死刑,。雖說(shuō)法律從本義上并不是要對(duì)行為結(jié)果人實(shí)施報(bào)復(fù)性懲罰，但鑒于醉駕殺人的頻發(fā)和社會(huì)危害性,，眼下有必要對(duì)醉駕殺人的罪名予以明確,，到底是適用危害公共安全罪，還是在《刑法》中另外加入醉駕殺人罪,，都應(yīng)該重視,。
倘若適用危害公共安全罪，當(dāng)輔以相應(yīng)的司法解釋?zhuān)?guī)范醉駕殺人的具體法律操作,；倘若引入“醉駕罪”,，則應(yīng)體現(xiàn)法律的嚴(yán)厲性，以嚴(yán)刑峻法來(lái)遏制醉駕殺人,。
法律是維護(hù)社會(huì)秩序的,，鬧市飆車(chē)、醉駕殺人破壞的是正常的社會(huì)秩序,，理當(dāng)嚴(yán)懲,。而撕掉這些類(lèi)似事件之上的富家子弟,、豪華名車(chē)的標(biāo)簽，透視其本質(zhì),，暴露的則是我們以什么樣的法律成本來(lái)守護(hù)社會(huì)的秩序,。人都說(shuō)“前車(chē)之鑒，后事之師”,，但胡斌的前“車(chē)”顯然沒(méi)有對(duì)魏志剛的保時(shí)捷起到鏡子的作用,，而魏志剛的“車(chē)” 會(huì)不會(huì)成為后事之師，或者像杭州的愛(ài)心斑馬線(xiàn)一樣,，淪為形式,，誰(shuí)又能知道？,！
|
作者：
李龍
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
