作者:李龍
就在胡斌飆車案宣判后不久，杭州又傳來富家子弟鬧市飆車殺人案，所不同的是這一次是醉酒飆車,。8月4日晚9時(shí)20分左右,，杭州莫干山路的浙江省廣電集團(tuán)門口，在一輛保時(shí)捷轎車的沖撞下，17歲的外來打工女孩馬芳芳慘叫一聲，身體飛出20多米，鮮血灑在愛心斑馬線上,。醫(yī)院證實(shí)，該女孩被當(dāng)場撞死,。據(jù)悉,，肇事司機(jī)魏志剛涉嫌酒后駕車，目前已被刑事拘留,。
一樣的“富二代”,，一樣的名牌車，一樣的超速行駛,，一樣的斑馬線殺手,，這一切無法不讓公眾關(guān)注。拋卻“仇富”等情緒化因素,，此次醉駕殺人又會(huì)是什么樣的結(jié)局,，引人想象。從目前情形來看，像胡斌那樣被輕判的可能性似乎不大,。杭州市有關(guān)部門已明確表示“不會(huì)因死者是外地人而加以排斥,，一定會(huì)秉公辦理，給社會(huì)和家屬有個(gè)交代”,，既然要給個(gè)交代,，不重判恐難以說得過去。
頗具諷刺意味的是,，事故發(fā)生在杭州市第一條愛心斑馬線上,，而這條愛心斑馬線正是為警示“70碼”事件而設(shè)立。如今愛心斑馬線不僅沒有起到警示作用,，反而再次上演新版胡斌事件,，愛心斑馬線竟成了奪命斑馬線。
為何一而再,、再而三的醉駕殺人頻頻發(fā)生,？是我們?nèi)狈ο嚓P(guān)的法律，還是法律在實(shí)踐過程中對(duì)醉駕殺人過于寬容,？抑或是我們的酒文化間接充當(dāng)了醉駕殺人的幫兇,？
酒后嚴(yán)禁駕車的最基本常識(shí)，相信每個(gè)司機(jī)都知曉,，交通安全法對(duì)此有明文規(guī)定,。然而在一個(gè)酒文化相當(dāng)發(fā)達(dá)的國度，在一個(gè)汽車已普遍走入家庭的時(shí)代,，我們對(duì)醉酒駕車的處罰實(shí)在是過于開恩，多數(shù)情況下,，交一點(diǎn)罰款,，扣一點(diǎn)分，就能堂而皇之地走人,，鮮見有人為此坐監(jiān),。可是我們知道,，在美國,，“豪門女”希爾頓集團(tuán)的 “公主”帕麗斯?希爾頓因?yàn)榫坪篑{車被判入獄45天。在我國香港地區(qū),，明星梁家輝因酒后駕車罪被判處囚禁2個(gè)月緩期3年執(zhí)行,，并罰款1萬港幣、停牌3 年……
至于醉駕殺人,，由于缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),，從定罪到量刑，可伸縮空間太大。有的以交通肇事罪論處,，最多不過判刑3年,；有的以危害公共安全罪而定，最高可被判死刑,。雖說法律從本義上并不是要對(duì)行為結(jié)果人實(shí)施報(bào)復(fù)性懲罰,，但鑒于醉駕殺人的頻發(fā)和社會(huì)危害性，眼下有必要對(duì)醉駕殺人的罪名予以明確,，到底是適用危害公共安全罪,，還是在《刑法》中另外加入醉駕殺人罪，都應(yīng)該重視,。
倘若適用危害公共安全罪,，當(dāng)輔以相應(yīng)的司法解釋，規(guī)范醉駕殺人的具體法律操作,；倘若引入“醉駕罪”,，則應(yīng)體現(xiàn)法律的嚴(yán)厲性，以嚴(yán)刑峻法來遏制醉駕殺人,。
法律是維護(hù)社會(huì)秩序的,，鬧市飆車、醉駕殺人破壞的是正常的社會(huì)秩序,，理當(dāng)嚴(yán)懲,。而撕掉這些類似事件之上的富家子弟、豪華名車的標(biāo)簽,，透視其本質(zhì),，暴露的則是我們以什么樣的法律成本來守護(hù)社會(huì)的秩序。人都說“前車之鑒,，后事之師”,，但胡斌的前“車”顯然沒有對(duì)魏志剛的保時(shí)捷起到鏡子的作用，而魏志剛的“車” 會(huì)不會(huì)成為后事之師,，或者像杭州的愛心斑馬線一樣,，淪為形式，誰又能知道,？,！
|
作者：
李龍
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
