作者:肖暢
8月4日晚，一輛保時(shí)捷卡宴越野車(chē)在杭州莫干山路電視臺(tái)附近的愛(ài)心斑馬線(xiàn)上,，撞死了一名打工妹,。此事成為近日輿論焦點(diǎn)。8月6日《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表了陳方的文章,，作者稱(chēng)“總有一天我們會(huì)對(duì)馬路殺手習(xí)以為常,。”
作者之所以表達(dá)如此擔(dān)憂(yōu),，其理由是:保時(shí)捷交通肇事案很難獲得胡斌案的社會(huì)效應(yīng),，隨著胡斌案帶來(lái)的“人車(chē)對(duì)立”的大討論逐漸冷卻，隨著類(lèi)似交通肇事案慢慢變成了常態(tài)新聞,，我們“總有一天我們會(huì)對(duì)馬路殺手習(xí)以為?！薄?/P>
作者清醒地道出了一種新聞傳播的規(guī)律,，而這規(guī)律幾乎是無(wú)法避免的,，因而他的擔(dān)憂(yōu)也很有道理。但是,，任何推斷都有其前提,，以我對(duì)該文的理解來(lái)說(shuō)，作者的前提是:胡斌案觸發(fā)了人們“人車(chē)對(duì)立”的情緒,，由此而帶來(lái)的是“汽車(chē)時(shí)代”的大討論,，交通問(wèn)題一時(shí)成為焦點(diǎn)話(huà)題。但是,，真正回想一下,，胡斌案的社會(huì)討論果真如此嗎？
“人車(chē)對(duì)立”的背后，其實(shí)還是貧富對(duì)立的問(wèn)題,，這好像無(wú)涉交通問(wèn)題的本質(zhì),。胡斌案所觸發(fā)的社會(huì)情緒以及相關(guān)討論，更大程度上是貧富對(duì)立情緒轉(zhuǎn)化而來(lái),，是主管部門(mén)執(zhí)法公信力下降所致,，而這早已溢出了交通事故的范疇。事實(shí)上,，在胡斌案的討論中，關(guān)于我國(guó)交通系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài),，最初少有人提及,，只是輿論經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間的沉淀，這個(gè)命題才逐漸地,、隱約地出現(xiàn)了——但它至今好像仍沒(méi)成為輿論的焦點(diǎn)話(huà)題,。
交通肇事案件，一直以來(lái)就是作為常態(tài)新聞處理的,，這些新聞?dòng)袩o(wú)真正刺激過(guò)人們的敏感神經(jīng)呢,？與其說(shuō)“總有一天我們會(huì)對(duì)馬路殺手習(xí)以為常”,，不如說(shuō)我們?cè)缇蛯?duì)馬路殺手習(xí)以為常,。我們?cè)缫褟牟叫袝r(shí)代跨越到了地鐵時(shí)代，而交通肇事案件早已由最初災(zāi)難性質(zhì)的新聞降格為社會(huì)新聞了,。
一個(gè)社會(huì)對(duì)超常規(guī)的發(fā)展過(guò)度迷信的話(huà),，一定會(huì)對(duì)這類(lèi)案件表現(xiàn)出容忍，乃至漠視,。作為常態(tài)新聞出現(xiàn)的交通肇事案件往往不會(huì)得到過(guò)多關(guān)注,，人們很難對(duì)此真正“敏感”起來(lái)，除非它涉及到更敏感的社會(huì)問(wèn)題,。因此,，交通問(wèn)題不再被視為問(wèn)題，交通系統(tǒng)的失靈狀態(tài),，也就一直以來(lái)被視為“常態(tài)的臨時(shí)狀態(tài)”,，它仿佛永遠(yuǎn)是個(gè)過(guò)渡狀態(tài)，但就是沒(méi)有得到徹底解決,。
|
作者：
肖暢
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
