16日,,一男青年在南京一水果店里摸走了100多元錢,,看攤的劉老太追出100米后,,將男青年截住,,要回了被偷的錢。隨后,,劉老太竟用剁甘蔗的刀對(duì)男青年頭上連砍三刀。
目前警方正在進(jìn)行調(diào)查,劉老太是否正當(dāng)防衛(wèi)尚未有定論,。(4月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
在對(duì)劉老太“所向披靡”感到震撼的同時(shí),千萬(wàn)不要單純地懷著一顆對(duì)小偷憤恨的心情而樂(lè)哉,、快哉,,要站在法治的立場(chǎng)上去思考,評(píng)判劉老太的是與非,。
小偷偷錢的確可恨,,不過(guò),個(gè)人認(rèn)為,,小偷偷東西本該受到法律的懲罰,,而不是劉老太的“再砍三刀”———這事實(shí)上是一種魯莽的傷害行為。
其實(shí),,此前也曾發(fā)生過(guò)暴力對(duì)待小偷而不報(bào)警的案例,。例如前年發(fā)生在杭州某超市的女小偷自殺案,17歲少女超市偷東西被抓后,工作人員對(duì)她動(dòng)粗,,強(qiáng)行游街示眾,;再比如發(fā)生在深圳的保安侮辱女小偷事件,強(qiáng)迫女孩拉下衣服,,裸露胸部,,讓大家觀看并拍攝,并還有人用皮帶抽打女小偷的臀部,,即使是女小偷下跪求饒……
小偷是讓人憎恨,,但小偷的人身安全也應(yīng)受法律保護(hù)。即使是犯人,,在監(jiān)獄里也有自己的人身權(quán)和人格權(quán),。這是法治社會(huì)人性化的制度性進(jìn)步。
維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定人人有責(zé),。但處理違法案件是公安機(jī)關(guān)的職責(zé),,即使是“小偷”盜竊屬實(shí)、罪大惡極,,也應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,,在此之前,任何人都無(wú)權(quán)扣“罪名”或者亂“懲戒”,。站在法治的立場(chǎng)看劉老太的“神勇”行為,,就會(huì)發(fā)現(xiàn),其實(shí)劉老太已經(jīng)觸犯了有關(guān)法律規(guī)定,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
王文武
編輯:
張恒
|