■ 第三只眼
4月24日早晨,，黑龍江省七臺河市新興區(qū)發(fā)生一起槍擊命案,，運鈔車押運員牛某在銀行門前開槍將一男子武錫文打死,。當(dāng)?shù)鼐酵▓蠓Q,，事情起因于死者武錫文強(qiáng)行通過警戒區(qū)，并與牛某發(fā)生沖突,。目前牛某已被刑拘。（4月27日《黑龍江晨報》）
當(dāng)?shù)鼐降慕忉尣粌H沒有充分證據(jù),，而且與目擊者的講述極不相符,，至于銀行門口的監(jiān)控錄像,，和經(jīng)常見到的情形一樣,，“發(fā)生故障”了。
押鈔員開槍致人死亡事件并非第一次發(fā)生,，2007年4月7日,，僅僅因為幾句口角,，沈陽市一儲戶計程在銀行門口被押鈔員朱宏林一槍斃命，而最后朱宏林只是被判有期徒刑兩年,、緩期3年,，連牢都不用坐,。
對此，我們有必要反思:其一,，在一個槍支管制極嚴(yán)的國度，銀行押鈔員攜帶槍支的必要性,、合理性究竟有多大？其二,，銀行既然享受了特權(quán)，為何不能設(shè)置專門的安保通道,，將其與服務(wù)通道分離，避免發(fā)生不必要的沖突,？其三，槍支是利器,，“身懷利器，慎而重之”,，而不少銀行押鈔員既無豐富經(jīng)驗亦無過硬素質(zhì),，那個槍殺計程的押鈔員朱宏林,，只是經(jīng)過短短20天的培訓(xùn)便攜帶槍上崗,。其四，既然賦予了押鈔員攜帶槍支的特權(quán),，根據(jù)“權(quán)責(zé)對等”原則，濫用槍支就應(yīng)該受到嚴(yán)厲懲罰,，而像朱宏林這樣，殺人不僅不償命而且連牢都不用坐,，如此怎能懲前毖后？
我們每個人難免要經(jīng)常去銀行,，要遇見攜帶槍支的押鈔員。這名押鈔員可能一臉稚氣,，可能知道怎么開槍,，卻不知道什么情況下才能開槍。我們可能不敢多看運鈔車幾眼,，不敢大聲說話。
公民有免于恐懼的自由和權(quán)利,，可是在銀行門前,，我們能嗎,？
□晏揚(媒體人）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
晏揚
編輯：
霍默靜
|
