□晏揚(yáng)(浙江媒體人)
4月24日早晨,,黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)發(fā)生一起槍擊命案,,運(yùn)鈔車押運(yùn)員牛某在銀行門前開槍將一男子武錫文打死,。當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)稱,事情起因于死者武錫文強(qiáng)行通過警戒區(qū),,并與牛某發(fā)生沖突,。目前牛某已被刑拘。(4月27日《黑龍江晨報(bào)》)
按照當(dāng)?shù)鼐降慕忉?,牛某開槍似乎是迫不得已,但是,,這解釋不僅沒有充分證據(jù),,而且與目擊者的講述極不相符,至于銀行門口的監(jiān)控錄像,,毫不意外地,,每到關(guān)鍵時(shí)刻便“發(fā)生故障”。
押鈔員開槍致人死亡事件并非第一次發(fā)生,,2007年4月7日,,僅僅因?yàn)閹拙淇诮牵蜿柺幸粌?chǔ)戶計(jì)程在銀行門口被押鈔員朱宏林一槍斃命,,而最后朱宏林只是被判有期徒刑兩年,、緩期3年,,連牢都不用坐。
無論是武錫文還是計(jì)程,,顯然都沒有搶劫運(yùn)鈔車的動(dòng)機(jī),,但他們都喪命于押鈔員槍口之下,單憑這一點(diǎn),,就可看出一些押鈔員草菅人命,,亦可看出相關(guān)制度存在缺陷。根據(jù)2002年7月27日起施行的《專職守護(hù)押運(yùn)人員槍支使用管理?xiàng)l例》的規(guī)定,,“守護(hù)目標(biāo),、押運(yùn)物品、專職守護(hù),、押運(yùn)人員受到暴力襲擊緊迫危險(xiǎn)或所攜帶的槍支彈藥受到搶奪,、搶劫的,可以使用槍支”,。但是,,何為“暴力襲擊”,何為“緊迫危險(xiǎn)”,,都是很模糊的表述,。
我們有必要反思:其一,在一個(gè)槍支管制極嚴(yán)的國度,,銀行作為商業(yè)機(jī)構(gòu),,為何能夠享受特殊待遇?亦即,,銀行押鈔員攜帶槍支的必要性,、合理性究竟有多大?其二,,銀行既然享受了特權(quán),,為何不能投入一些成本,設(shè)置專門的安保通道,,將其與服務(wù)通道分離,,將押鈔員與儲(chǔ)戶分離,避免發(fā)生不必要的沖突,?其三,,槍支是利器,“身懷利器,,慎而重之”,,攜帶槍支者必須素質(zhì)過硬、經(jīng)驗(yàn)豐富,而不少銀行押鈔員既無豐富經(jīng)驗(yàn)亦無過硬素質(zhì),,那個(gè)槍殺計(jì)程的押鈔員朱宏林,,只是經(jīng)過短短20天的培訓(xùn)便帶槍上崗位……其四,既然賦予了押鈔員攜帶槍支的特權(quán),,根據(jù)“權(quán)責(zé)對(duì)等”原則,,他們?yōu)E用槍支就應(yīng)該受到嚴(yán)厲懲罰,而像朱宏林這樣,,殺人不僅不償命而且連牢都不用坐,,如此怎能懲前毖后?
我們每個(gè)人難免要經(jīng)常去銀行,,有時(shí)難免要遇到運(yùn)鈔車,。我們可能不敢多看運(yùn)鈔車幾眼,不敢從押鈔員身邊走過,,不敢大聲說話,,不敢神情緊張,因?yàn)槿魏卧谘衡n員看來略顯異常的舉動(dòng),,都可能被誤認(rèn)為有“暴力襲擊”的跡象,,讓他們陷入“緊迫危險(xiǎn)”……在銀行門前,你可能時(shí)刻心懷恐懼,,恐懼不是來自可能遭到非法歹徒的搶劫,,而是——歹徒可能只要你的錢,而一些押鈔員卻可能要你的命,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
晏揚(yáng)
編輯:
霍默靜
|