□晏揚(yáng)(浙江媒體人)
4月24日早晨,,黑龍江省七臺河市新興區(qū)發(fā)生一起槍擊命案,運(yùn)鈔車押運(yùn)員牛某在銀行門前開槍將一男子武錫文打死,。當(dāng)?shù)鼐酵▓蠓Q,,事情起因于死者武錫文強(qiáng)行通過警戒區(qū),,并與牛某發(fā)生沖突。目前牛某已被刑拘,。(4月27日《黑龍江晨報》)
按照當(dāng)?shù)鼐降慕忉?,牛某開槍似乎是迫不得已,但是,,這解釋不僅沒有充分證據(jù),,而且與目擊者的講述極不相符,至于銀行門口的監(jiān)控錄像,,毫不意外地,,每到關(guān)鍵時刻便“發(fā)生故障”。
押鈔員開槍致人死亡事件并非第一次發(fā)生,,2007年4月7日,,僅僅因為幾句口角,沈陽市一儲戶計程在銀行門口被押鈔員朱宏林一槍斃命,,而最后朱宏林只是被判有期徒刑兩年,、緩期3年,連牢都不用坐,。
無論是武錫文還是計程,,顯然都沒有搶劫運(yùn)鈔車的動機(jī),但他們都喪命于押鈔員槍口之下,,單憑這一點,,就可看出一些押鈔員草菅人命,亦可看出相關(guān)制度存在缺陷,。根據(jù)2002年7月27日起施行的《專職守護(hù)押運(yùn)人員槍支使用管理條例》的規(guī)定,,“守護(hù)目標(biāo)、押運(yùn)物品,、專職守護(hù),、押運(yùn)人員受到暴力襲擊緊迫危險或所攜帶的槍支彈藥受到搶奪、搶劫的,,可以使用槍支”,。但是,,何為“暴力襲擊”,何為“緊迫危險”,,都是很模糊的表述,。
我們有必要反思:其一,在一個槍支管制極嚴(yán)的國度,,銀行作為商業(yè)機(jī)構(gòu),,為何能夠享受特殊待遇?亦即,,銀行押鈔員攜帶槍支的必要性,、合理性究竟有多大?其二,,銀行既然享受了特權(quán),,為何不能投入一些成本,設(shè)置專門的安保通道,,將其與服務(wù)通道分離,,將押鈔員與儲戶分離,避免發(fā)生不必要的沖突,?其三,,槍支是利器,“身懷利器,,慎而重之”,,攜帶槍支者必須素質(zhì)過硬、經(jīng)驗豐富,,而不少銀行押鈔員既無豐富經(jīng)驗亦無過硬素質(zhì),,那個槍殺計程的押鈔員朱宏林,只是經(jīng)過短短20天的培訓(xùn)便帶槍上崗位……其四,,既然賦予了押鈔員攜帶槍支的特權(quán),,根據(jù)“權(quán)責(zé)對等”原則,他們?yōu)E用槍支就應(yīng)該受到嚴(yán)厲懲罰,,而像朱宏林這樣,,殺人不僅不償命而且連牢都不用坐,如此怎能懲前毖后,?
我們每個人難免要經(jīng)常去銀行,,有時難免要遇到運(yùn)鈔車。我們可能不敢多看運(yùn)鈔車幾眼,,不敢從押鈔員身邊走過,,不敢大聲說話,,不敢神情緊張,,因為任何在押鈔員看來略顯異常的舉動,,都可能被誤認(rèn)為有“暴力襲擊”的跡象,讓他們陷入“緊迫危險”……在銀行門前,,你可能時刻心懷恐懼,,恐懼不是來自可能遭到非法歹徒的搶劫,而是——歹徒可能只要你的錢,,而一些押鈔員卻可能要你的命,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
晏揚(yáng)
編輯:
霍默靜
|