蘭州城關(guān)區(qū)一名男市民在外出時(shí)見到小偷向一名婦女行竊,，見義勇為揭發(fā)小偷,，反遭小偷追砍，整個(gè)過程沒有路人伸出援手,，有人挖苦他“是不是做生意錢掙多了,，這么愛管閑事”。失主因過于慌恐逃離現(xiàn)場(chǎng),，被找到后連聲道謝,。（4月27日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
麻雀雖小，五臟俱全,。一次看似平常的見義勇為事件,，卻反映出幾多世態(tài)炎涼。我們這個(gè)社會(huì)越來越缺少“路見不平,，拔刀相助”的英雄,，卻永遠(yuǎn)不缺少冷漠的看客，更不缺少當(dāng)了看客還要說風(fēng)涼話的人,?！笆遣皇亲錾忮X掙多了，這么愛管閑事”,，這句話再通俗一點(diǎn)講,，就是“吃飽了掙的”，看客或許還有些是因?yàn)槟懬佣抢淠?，但說風(fēng)涼話者的態(tài)度則讓人感到了刺骨的冷,。
大家生活在一個(gè)共同的社會(huì)里，誰都無法置身其外,。社會(huì)風(fēng)氣好,，我們每個(gè)人都是受益者；社會(huì)風(fēng)氣不壞,，我們每個(gè)人都可能成為受害者,。一個(gè)小偷猖獗的城市，每個(gè)人被偷的機(jī)率都會(huì)增大,；如果多數(shù)人對(duì)小偷的報(bào)復(fù)行為無動(dòng)于衷,，每個(gè)人被小偷追砍的機(jī)率也會(huì)增大,。挖苦見義勇為者對(duì)于社會(huì)風(fēng)氣的變壞起了直接的促進(jìn)作用，而無動(dòng)于衷的旁觀者何嘗不也是推動(dòng)者呢——他們的無動(dòng)于衷對(duì)小偷是一種放縱,，更是一種變相的鼓勵(lì),。
可是，為什么還是有那么多人如此冷漠呢,？“兄弟鬩于墻,，外御其侮?！毙值軅冏鳛槔婀餐w,，在面對(duì)外來侵犯時(shí)，暫時(shí)放下相互之間的矛盾,，共同對(duì)抗外來侵犯,，對(duì)于他們來說當(dāng)然是最佳的選擇。但是,，這種情況恐怕也只限于兄弟們數(shù)量較少時(shí),。如果人數(shù)較多時(shí)，雖然大家都是兄弟,，有著共同的利益，但“人心不同,，各如其面”,，每個(gè)人都會(huì)有各自的小算盤，即使面對(duì)外來侵犯,，也未必能做到心齊,。而且，抱著“多我一個(gè)少我一個(gè)無所謂”態(tài)度的也大有人在,，所以,，當(dāng)其中的某個(gè)人被偷被追砍時(shí)，那么多人“作壁上觀”也就不足為奇了,。
相對(duì)于社會(huì)成員因個(gè)人選擇而導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)氣惡化來說,，行政、司法等部門對(duì)這種惡化所要承擔(dān)的責(zé)任顯然更大,。自南京彭宇案以降,，人們助人為樂的熱情已經(jīng)被類似案例所帶來的示范、引導(dǎo)作用所稀釋,，助人為樂,、見義勇為已經(jīng)不再是一些人遇事后的本能反應(yīng)，而是需要反腐斟酌,、權(quán)衡利弊,。那些看客中就可能有人正經(jīng)歷著思想斗爭(zhēng)的煎熬,，最終在權(quán)衡之后還是沒有出手相助，因?yàn)樗麩o法確知自己出手后將面臨的是榮譽(yù)還是牢獄,。
每一個(gè)想批評(píng)看客,、挖苦者的人都應(yīng)該想一想，自己是否只是“五十步笑百步”,，自己遇到這樣的情形會(huì)不會(huì)像他們一樣,，是否頂多做到不挖苦？而公權(quán)力部門更要想一想,，哪天局長(zhǎng),、市長(zhǎng)遭遇類似的情形時(shí)，如何保證能有人出手相助,？張楠之
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
張楠之
編輯：
霍默靜
|
