■ 椿樺
權(quán)威部門證實,，武漢市發(fā)改委主任徐進已遞交辭呈,，棄政從商,。據(jù)傳，徐進將去中鋼集團任職,。（昨日《華商報》）
雖然說官員辭職下海早就不是什么新生事物,，但媒體每每披露這種事情，都免不了會引起關(guān)注和爭議,。別說是棄官從商,，就是棄官回家種田，也逃不開輿論長時間的猜想,。有
猜想當然很正常,，因為在群眾印象中,，公務人員待遇優(yōu)厚,，一些領(lǐng)導干部犯錯誤被免了職也總會想方設法“閃電復出”,，舍不得丟下飯碗。現(xiàn)在,，好端端地辭官不干,，可聯(lián)想的空間就大了——— 現(xiàn)有待遇已滿足不了自己？利用官場人脈去經(jīng)商更有錢途,？如此等等,。
回首過往一些官員下海事例，基本都是賺得盆滿缽滿,。譬如,，老早就下海的深圳市原副市長葉澄海，身家已超過50多億,；原佛山市順德區(qū)副區(qū)長劉知行出任美的集團副總,，年薪據(jù)說上百萬；原福建省信息產(chǎn)業(yè)廳廳長游憲生辭官擔任一家上市公司總裁,，年薪數(shù)十萬,。
當然，公務員主動棄官還有其他可能,，如,，覺得官場復雜，不適合自己混,；或,，覺得累，不想當官了,。但不管什么原因,，都不能阻攔公務員辭職的腳步。畢竟,，辭職是任何一個工作者的權(quán)利,。不過，在眾多辭職原因中,，“從商”卻不是件隨心所欲的事情,。
我一點也不反對官員辭職下海，但這并不代表我支持官員可以像 “閃電復出”那樣“閃電從商”,。從媒體報道的細節(jié)中,，我發(fā)現(xiàn)了兩個疑問，需要請教于武漢市發(fā)改委主任徐進同志:一是,，你的辭呈還沒有得到人大常委會的批準,，為何“4月初就已不再上班”？二是，如果真應了傳聞,，那就意味著辭呈未生效,、你還是發(fā)改委主任時，從商的去向就有了眉目,？
《公務員法》102條規(guī)定:公務員辭去公職或退休的,，原系領(lǐng)導成員的公務員在離職三年內(nèi)、其他公務員在兩年內(nèi),，不得到與原工作業(yè)務直接相關(guān)的企業(yè)或其他營利性組織任職,。我不知道中鋼集團與徐進主任是否曾有工作關(guān)系，但相信,，許多辭官下海的政府市長,、副市長、副區(qū)長,、縣長等公務員,，原工作幾乎不可避免地要與多個行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系。最離奇的官員恐怕當屬原中國證監(jiān)會發(fā)行部處長肖時慶莫屬,，此官2001年下海到所管轄企業(yè)東方證券任董事長,，三年后居然又回到證監(jiān)會當官，不久又跑到銀河證券當總裁,。結(jié)果,，他去年終因東窗事發(fā)而被抓。
有些公務員為何敢于違反程序棄官從商,？我看,，這與追責不力恐怕不無關(guān)系?！豆珓諉T法》規(guī)定,，公務員違規(guī)辭官從商，由其原所在機關(guān)的同級主管部門責令限期改正,；逾期不改正,，沒收從業(yè)期間的違法所得，并根據(jù)情節(jié)輕重對接收單位處以被處罰人員違法所得的一倍以上五倍以下罰款,。這么輕的處罰,，有何威懾力可言？
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
椿 樺
編輯：
霍默靜
|
