兩個正值花季的聾啞少女,,因為想做演員而接受了導演的潛規(guī)則,,但讓她們始料不及的是,,導演還巧立名目收取她們的錢,。最終,,東城法院以詐騙罪判處雷某有期徒刑10個月,。(4月28日北京晨報)
潛規(guī)則是娛樂圈公開的秘密,。當年,,張鈺狀告導演,,讓社會第一次清楚地看到了這個事實,。但也就是看清了而已,其盛行,,依舊在繼續(xù),。今日之事可以為證。
演員被導演潛規(guī)則,,目的在于利益互換,。從法律上來講,當事人是“自愿”的,,并不能構(gòu)成“強奸罪”,,現(xiàn)今的法律也并未有“誘奸罪”一說。于是,,長期以來,,我們只能從道德的層面上去譴責批評這種敗壞社會風氣的行為。雷某對兩名少女進行潛規(guī)則,,并詐騙錢財,,判罰上也僅僅只是判定了雷某的“詐騙罪”。對于兩名聾啞少女被導演潛規(guī)則,,法律依舊保持著慣有的沉默,。
法律的沉默源于當事人的“自愿”。然而,,這“自愿”所包含的,,卻是其本身意義嗎?筆者不以為然,。相反,,當事人卻是“被迫”的。只是,,強迫他們的,,不是導演,,而是整個娛樂圈,其他圈子,,乃至整個社會,。
要說現(xiàn)今哪個圈子里沒有潛規(guī)則,還真是沒聽過,。但是,如果問哪個圈子里有潛規(guī)則,,相信能說出的人不在少數(shù),。這便是現(xiàn)今社會呈現(xiàn)出的多元特征。
比如記者圈的封口費,。在山西礦難中,,相當數(shù)量的一些記者領(lǐng)取了封口費。一些不法分子也借著記者的名號鉆了空子,。于是,,在山西煤礦上演了一出“真假記者領(lǐng)取封口費”的大戲。假記者們?nèi)绱溯p易地就能從煤礦老板那里詐取錢財,,則更加說明了封口費在記者和煤礦老板之間是個多么公開的潛規(guī)則,。
如今,隨隨便便的一個人稱自己是導演,,便以潛規(guī)則為由要求與演員發(fā)生性關(guān)系,,足見潛規(guī)則盛行之下的社會畸變。盡管兩位聾啞少女最初拒絕,,但是他們最終的屈從,,無疑表明潛規(guī)則是如何廣泛地被圈內(nèi)人所默認和遵循。壓力之下,,他們只能作出無奈的選擇,。
法律意義上,兩名聾啞少女最終“自愿”與導演發(fā)生了性關(guān)系,。然而,,這樣的“自愿”承載著他們太多的無奈。
其一,,社會機會和社會資源的分配上不盡合理,。能者未必能居上,機會也未必均等,,拉關(guān)系,、走后門的現(xiàn)象已成為各行各業(yè)的通病。即便是行政司法這樣極其權(quán)威嚴肅的部門,,也難逃人際關(guān)系的密網(wǎng),,娛樂圈就更不用說,。
其二,對待潛規(guī)則這一問題,,法律處于一種尷尬的境地,。因為單以道德的力量去改變,顯得底氣不足,。這就造成了一個惡性循環(huán)——法律管不著,,道德沒有用,潛規(guī)則被廣泛認知和遵循,,一些非正常的,、違背道德的社會行為得不到應(yīng)有的規(guī)范,反而對社會成員產(chǎn)生更大的負面壓力,。
制度缺陷所導致的社會道德問題,,想要迅速地去改變,顯然不現(xiàn)實,。法律存在的意義便是在一定時期內(nèi)暫時承擔起糾正這些不良社會現(xiàn)象的重擔,。這時候,如果法律再保持沉默,,那么無疑成為道德淪喪的冷眼旁觀者,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
張瑜(湖北大學)
編輯:
霍默靜
|