4月27日,國家林業(yè)局政府網(wǎng)站發(fā)布消息稱,經(jīng)國家林業(yè)局組織專家組調(diào)查,陜西省鎮(zhèn)坪及周邊自然環(huán)境不能滿足華南虎最小種群單元長期生存,。(4月28日《華商報(bào)》)
自陜西省新聞辦召開新聞發(fā)布會(huì),宣布“華南虎”照片是假虎照,周正龍被公安機(jī)關(guān)逮捕、被法庭定罪以來,華南虎事件漸漸淡出了公眾的視野,。但是挺虎派專家與周正龍要求翻案,周正龍家蓋新房之類的消息,仍然不時(shí)傳來,讓人偶然想起那個(gè)不甘寂寞的周正龍,。如今,國家林業(yè)局宣布陜西鎮(zhèn)坪及周邊自然環(huán)境不能滿足華南虎最小種群單元長期生存,給華南虎事件畫上了一個(gè)權(quán)威的句號。但是,對華南虎事件的反思不應(yīng)停止,。
國家林業(yè)局組織了由高校,、科研院所等6家單位專家組成的聯(lián)合調(diào)查隊(duì),采用樣帶調(diào)查、自動(dòng)相機(jī)監(jiān)測,、訪問調(diào)查相結(jié)合的方法,對陜西省鎮(zhèn)坪及周邊地區(qū)約2157平方千米的區(qū)域開展了華南虎等獸類資源調(diào)查,。歷時(shí)近三年才得出結(jié)論。應(yīng)該說,國家林業(yè)局的調(diào)查結(jié)論是科學(xué)的,、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。有利于消除公眾對華南虎事件的疑問。但是看完調(diào)查結(jié)論,讓人內(nèi)心生出許多感慨,。歷時(shí)近3年時(shí)間調(diào)查華南虎生存環(huán)境,需要消耗多少人力物力財(cái)力資源啊,。
如果背后沒有人強(qiáng)力支持周正龍,為其出謀劃策,教其與公眾輿論、有關(guān)部門調(diào)查周旋,。僅靠周正龍這個(gè)普通農(nóng)民的活動(dòng)能力,他不可能在全國輿論一片質(zhì)疑聲中,把一起追逐名利的虎照造假鬧劇演變?yōu)橐粓隼速M(fèi)公共資源,、傷害政府公信的公共事件。讓周正龍承擔(dān)所有的法律責(zé)任,似乎有打死“蒼蠅”,放跑“老虎”之嫌,。
令人費(fèi)解的是,華南虎事件時(shí)過境遷,周正龍仍然隔三差五出來“搞搞震”,直至前不久還在要求重新鑒定虎照,為自己翻案,。既然鎮(zhèn)坪及周邊自然環(huán)境不能滿足華南虎最小種群單元長期生存,周正龍翻案的底氣從何而來?實(shí)在耐人尋味。
另外,華南虎事件權(quán)威調(diào)查結(jié)論姍姍來遲,表明政府誠信建設(shè),政府信息公開還要繼續(xù)強(qiáng)力推進(jìn),。為何一個(gè)并沒有很高技術(shù)含量的華南虎事件歷時(shí)9月不倒,為何已經(jīng)上升為公共事件的華南虎公共信息一直沒有調(diào)查結(jié)果,為何公眾知情權(quán)一再被愚弄,為何某些人一直存在“?!彼季S?這些問題無疑值得深思。這背后既有官僚作風(fēng),、行政不作為,、面子思想作祟,更有“有法不依,執(zhí)法不嚴(yán)”的權(quán)力魅影在閃動(dòng)。
如果當(dāng)?shù)卣皶r(shí)公開華南虎事件真相,如果公安部門早日介入,如果國家林業(yè)局早日表態(tài),政府化解華南虎事件公共危機(jī)或許比現(xiàn)在主動(dòng)、體面得多?,F(xiàn)在,國家林業(yè)局已經(jīng)做出了“鎮(zhèn)坪無華南虎”的權(quán)威調(diào)查結(jié)論,周正龍等再怎么出來喊冤,也喊不來華南虎,。問題是,農(nóng)民周正龍為造假行為付出了法律代價(jià),周正龍幕后的那些“唬”人的官員“導(dǎo)演”又該承擔(dān)什么法律責(zé)任呢?鎮(zhèn)坪已無華南虎,就怕仍有“?!彼季S,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
編輯:
霍默靜
|