■風(fēng)向
◎ 周黎明
韓寒登上了《時代》的年度影響榜,。這既是一件順理成章的事，也是一件焉知禍福的事,。
我一直認(rèn)為,，包括《時代》在內(nèi)的西方主流媒體在審視韓寒的時候，基本上找不到北,?！稌r代》的影響榜發(fā)端于1999年的世紀(jì)榜，始于2004年,，通常留五六個名額給中國人，一般有一兩個政界人物,，在第一和第二梯隊里輪流,；有一兩個商界領(lǐng)袖，也是大家耳熟能詳?shù)?，今年是百度的李彥宏還有臺灣宏基的王振堂,。這兩類跟韓寒無關(guān)。剩下的就是體育文藝界,，通常一個名額,，姚明、章子怡,、郎朗分別輪到過一次,。除此就是公益或異見人士。如今把韓寒?dāng)R在前一類(《時代》以前稱之為“藝人和藝術(shù)家”,，今年簡化為“藝術(shù)家”),，說得不好聽是貶低了他。這是在承認(rèn)他文章寫得好,，還是車開得好呢,？莫非把寫博客視為行為藝術(shù)？但若把他擱到“英雄與偶像”這類(今年簡化為“英雄”),，準(zhǔn)雖準(zhǔn),，但很可能害了他,。今年“英雄”里面的中國名額是李連杰，還有一位臺灣大媽(她用賣菜的錢來做慈善),，絕對不會引發(fā)抗議,。不喜歡韓寒的人很大程度上誤解了時代榜的性質(zhì)。首先,，這不是一項榮譽,。(別急，這不是我的話,，這是時代編輯說的,，不信你看本·拉丹也曾登此榜。)其次,，這跟知名度及受歡迎程度不完全相關(guān),，《時代》曾把塞拉利昂的蒙蒂·瓊斯放到榜上，他的知名度很低,，但他改良的大米卻對整個非洲產(chǎn)生廣泛的影響(有點像咱們的袁隆平),。第三，一大幫人反對韓寒上榜,，表示抗議,，實際上是在幫倒忙，因為在《時代》看來,，一個人被提名后能引起如此反響,，從反面證明了他有影響力。(注意,，這不是我的推測,，是《時代》記者透露的。)
《時代》去年報道韓寒時,，我發(fā)現(xiàn)他們誤解了韓寒,，他們基本上把他跟郭敬明一視同仁了。我寫了一篇反駁文章,，但因為采用了春秋筆法,，遭很多人誤解。喜歡或者反感韓寒的人,，想必大多數(shù)只關(guān)注他的博客,，或者為他的叛逆姿態(tài)所吸引。你若仔細(xì)閱讀他每一本書,，你會發(fā)現(xiàn)表象背后的精神內(nèi)涵,，會發(fā)現(xiàn)一個更全面的韓寒。但西方讀者沒有這個條件,，因為韓寒的書沒有外語版,，即便有,，我也懷疑那些精彩段落如何用另外一種文字來表達。畢竟,，我們這個年代已經(jīng)沒有楊憲益了,，而翻譯高手如楊憲益者，也未能將《紅樓夢》和魯迅變成西方的暢銷書,。另一個被忽視的內(nèi)容是韓寒的文學(xué)價值,。他的雜文很過癮，他的小說很跳脫,，但假設(shè)他一點也不犀利,，完全不碰社會敏感問題，他的文字本身其實具備了相當(dāng)高的文學(xué)性,。而這一點,，是西方人完全無法理解和體會的。在國人當(dāng)中,，因為他已經(jīng)得罪了傳統(tǒng)文學(xué)界,，即便書賣得再好，也鮮有人敢于站出來肯定這一點,。再者,，說某些暢銷書有文學(xué)價值似乎是一件很不酷的事。
我想到了一個西方人能聽懂的比方:韓寒就是好萊塢叛逆偶像詹姆斯·迪恩(Jam esD ean)和小說家塞林格的混合體———他有著迪恩的氣質(zhì)和賽車喜好,，同時像塞林格小說那樣精準(zhǔn)捕捉了一代人的困惑和追求,，甚至像《麥田守望者》主角那樣試圖阻止他人跌落懸崖。在一定程度上,，他在冒自己跌落懸崖的風(fēng)險，而《時代》未必能充當(dāng)接住他的那張網(wǎng),。
韓寒是被爆炒的,，同時又是被低估的?！稌r代》的承認(rèn)最多就是錦上添花,，弄得不好連花都不是，而只是插幾根草而已,。無論你喜歡還是不喜歡韓寒,，都可以不必太放心上，這有點像獲奧斯卡最佳外語片,，其效應(yīng)更多在于出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
周黎明
編輯：
張恒
|
