廣州市社情民意中心日前對公用業(yè)行業(yè)存在的問題進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查顯示,，“數(shù)字電視轉(zhuǎn)換”后的使用評價(jià)滿意度僅三成五,，不滿意度達(dá)到二成六,。不滿意見主要體現(xiàn)在收費(fèi)高,、使用不方便,、整體效果改善不大,。
數(shù)字電視不滿意度居高不僅在此地,，在不少地方也同樣，有的甚至更高,。問題在于此新產(chǎn)品沒有多大的優(yōu)勢,，甚至顯得落后:一則數(shù)字電視的遙控太復(fù)雜；二則數(shù)字電視不穩(wěn)定,；換臺慢,，以往模擬電視一按就轉(zhuǎn)臺，而今卻慢騰騰就像網(wǎng)速慢的電腦非得等個(gè)好幾秒鐘才能過得去,，而且音量也高低不一,；另外數(shù)字電視常常會(huì)卡殼，畫面上出現(xiàn)“馬賽克”,，像一道隔離墻,，令人眼花繚亂。
用肉眼看數(shù)字電視與模擬電視相比沒有變化,。論畫面差不多,，甚至還不如原來；論頻道,，原來模擬電視也可以看五六十個(gè)臺,，可是打上了“數(shù)字”兩字收費(fèi)就不凡。不僅每月的收費(fèi)比原來高,，尤其是一個(gè)機(jī)頂盒一個(gè)坑,，如今的家庭大都是兩三臺電視機(jī)，這就意味著要增加不少的機(jī)頂盒和不等的月租費(fèi),，如此算來，每月花在數(shù)字電視上的費(fèi)用比起以前不知要翻多少倍。
按說任何一項(xiàng)新技術(shù)的推廣都應(yīng)該是“水到渠成”,，說服引導(dǎo),，不強(qiáng)迫，給用戶一個(gè)自愿選擇的余地,，可是數(shù)字電視替代模擬電視由不得用戶,，沒有絲毫商量的余地，立馬就將大部分收視臺關(guān)閉,，只留6個(gè)收視頻道,。即便如此不少地方還放出風(fēng)，如不在期限升級,，到時(shí)連6個(gè)臺也要掐斷,。
說到底，就要?dú)w咎到對壟斷行業(yè)的管治問題,。這機(jī)頂盒的售價(jià)是怎么計(jì)算出來的,？為什么有的地方高，有的地方低,？長期以來公眾對數(shù)字電視怨氣不斷,，問題就在于:監(jiān)管不嚴(yán)，查處不力,，致使部門以推廣新技術(shù)多收費(fèi),、亂收費(fèi)，以部門的利益取代公眾的利益,。 ●羅瑞明
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
羅瑞明
編輯：
霍默靜
|
