日前,竹山縣對“天價罰單”事件作出初步處理意見,,免去涉案官員——“裝修辦”主任朱曉猛職務(wù),。而朱曉猛聲稱,自已是依法辦案,。(5月2日《楚天都市報》)
朱曉猛說:“天價罰單”事件,,都是依法依規(guī)行事,這話一點不假,。查處餐館女老板,,“裝修辦”開始從下發(fā)停工通知書,到下達(dá)處罰決定書,,再到申請法院強制執(zhí)行,,一整套的行政執(zhí)法程序走下來,合乎法律規(guī)定,。此案已經(jīng)法院審理,,法院對案件的合法性再作審查、繼而判決:維持“裝修辦”的處罰決定,,“天價罰單”應(yīng)該來說有法律支撐,。那么,依法辦案官員為何被免職,?
一切的原因在于餐館女老板喝農(nóng)藥,,以死相抗?fàn)帲铧c出人命,,激起社會公憤,,引起了上級的重視。試想一下,,如果女老板沒有自殺,,無奈地接受“天價罰單”,“裝修辦”主任會被免職嗎?女老板不能接受“天價罰單”,,但是處在“裝修辦”主任的角度,,他在法律的授權(quán)內(nèi),沒有錯,。那么究竟哪里錯了,?
一些法律規(guī)定,本身就不合理,,導(dǎo)致一種怪現(xiàn)象:執(zhí)法行為合法不合理,。一方面執(zhí)法者振振有詞,自認(rèn)為合法,,另一方面,,被執(zhí)法者極力反對,認(rèn)為不合理,?!把b修辦”對女老板處罰5萬元,,而事后,,當(dāng)?shù)卣J(rèn)為處罰不應(yīng)超過2000元。同一種違法行為,,規(guī)定的處罰額度差距之大,,讓人哭笑不得,這樣的法律規(guī)定,,合理性在哪,?不合理的法律規(guī)定讓當(dāng)事人不堪重負(fù)。餐館女老板之所以喝農(nóng)藥自殺,,不是因為承擔(dān)不起天價罰單嗎,?如果僅是對她處罰1萬或2萬元,她會選擇自殺嗎,?
裝修辦主任被免職,,社會公眾的憤怒逐漸平息。比罷官更有意義的應(yīng)該是:修改不合理的法律規(guī)定,,讓法律更加合乎公平正義,。可是,,當(dāng)一些社會事件發(fā)生后,,最常見的是將某些官員罷官,而不是去除那些不合理的法律規(guī)定,。這讓人懷疑:執(zhí)政者完善法律的誠心在哪,?罷官是不是一個障眼法,在轉(zhuǎn)移社會公眾的視線。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
許衛(wèi)兵
編輯:
霍默靜
|