人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室監(jiān)測(cè)表明,,地方網(wǎng)絡(luò)論壇集中了很多本地受眾,一些突發(fā)重大事件的苗頭性信息很容易在這一論壇上出現(xiàn),。中國人民大學(xué)公共管理專家稱,,通過互聯(lián)網(wǎng)疏導(dǎo)民意,成本較小,、速度較快,。政府應(yīng)與民眾良性互動(dòng),經(jīng)常刪帖并不妥當(dāng),。(5月4日《人民日?qǐng)?bào)》)
與商業(yè)化的門戶網(wǎng)站不同,,地方論壇由于更貼近現(xiàn)實(shí),事實(shí)上已經(jīng)成為民意的最大集散地,。一些本地的公共事件,,尤其是涉及到對(duì)政府工作的批評(píng)和質(zhì)疑,往往經(jīng)由本地論壇率先披露,,展開,,進(jìn)而發(fā)酵,最終上升為全國性事件,。而一旦到了這個(gè)地步,,地方政府都會(huì)顯得非常被動(dòng)?;蛟S正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到本地論壇的輿論威力,,刪帖成為一些地方政府的本能選擇。
盡管已經(jīng)是一種習(xí)慣性思維,但事實(shí)上我們找不到刪帖的充分理由,。一般來說,,刪帖都是在后臺(tái)悄悄進(jìn)行的,不會(huì)主動(dòng)告知網(wǎng)友為何要?jiǎng)h帖,,但分析起來無外乎這樣的理由:譬如認(rèn)為帖子內(nèi)容是謠言,,或者有損地方政府的形象甚至是領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人形象??偠灾?,就是對(duì)帖子真實(shí)性的否定。問題是,,當(dāng)失實(shí)網(wǎng)帖出現(xiàn)時(shí),,不正是需要政府主動(dòng)出來澄清事實(shí),還公眾一個(gè)真相,?更何況,,由于網(wǎng)絡(luò)的開放性,只要發(fā)帖者有強(qiáng)烈的表達(dá)訴求,,刪帖是不可能解決問題的,。再進(jìn)一步而言,許多網(wǎng)帖被刪并非因?yàn)槭?shí),,而只是政府過于敏感或者權(quán)力潔癖在作怪,,因而一刪了之就更沒有道理了。
“刪帖”為何會(huì)成為一些地方政府習(xí)慣性的思維,?根本原因在于,,網(wǎng)絡(luò)民意并沒有被當(dāng)成真正的民意。與傳統(tǒng)的一些民意表達(dá)方式相比,,網(wǎng)絡(luò)民意最大的一個(gè)特點(diǎn)就是不可控性。它可以使得某一種民意得到最大化的呈現(xiàn),,其巨大的圍觀效應(yīng)足以使得事件超出地方政府的權(quán)力管轄范圍,。這必然會(huì)導(dǎo)致習(xí)慣于主導(dǎo)公共事件的地方政府產(chǎn)生一種深深的失落感和無力感。
學(xué)者毛壽龍認(rèn)為,,事事放大并非“最優(yōu)路徑”,。我覺得應(yīng)該這樣來理解,事事放大不是民眾的一種主動(dòng)選擇而是被動(dòng)選擇,,因而應(yīng)追問的是,,是什么原因?qū)е旅癖姺且岩稽c(diǎn)“小事”鬧得全國人民都知道?如果民意必須得通過權(quán)力認(rèn)可的方式來表達(dá),,換言之,,如果“刪帖”成為一種習(xí)慣性思維,那么尊重民意就是一句空話。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
吳龍貴
編輯:
霍默靜
|