■第一視點(diǎn)
不管是公民言論還是政府行為,,都應(yīng)與法律相一致,,而不是與利益相一致而有違法律
“網(wǎng)絡(luò)曝光——輿論推動(dòng)——影響擴(kuò)大——問題解決”,近兩年,公眾已經(jīng)見證了太多公共事件的“發(fā)酵”路徑。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室副秘書長、《網(wǎng)絡(luò)輿情》副主編單學(xué)剛認(rèn)為,通過互聯(lián)網(wǎng)疏導(dǎo)民意,相對來說成本較小,、速度較快。然而目前對于本地網(wǎng)絡(luò)論壇管理,,一些地方政府采取的往往是一種比較慣性的思維,,比如“刪帖”。他說:“對一些非理性的帖子,、謠傳等,,可以刪除,但是刪帖不是唯一辦法,,更不是最好的辦法,。”(5月4日《人民日報(bào)》)
刪帖的目的可能是為了防止謠言,、維護(hù)穩(wěn)定,,但刪帖卻往往導(dǎo)致信息不通暢、不透明,,從而制造出更多謠言,。而如果刪帖本來就是為了掩蓋真相,包庇腐敗,,那么這種刻意的掩飾有時(shí)會(huì)遭遇公眾反彈而引發(fā)群體性事件以及其他惡性事件,。從這個(gè)意義上說,“刪帖”不僅難稱“最好的辦法”,,甚至可以稱之為“壞的辦法”,。
如何對待網(wǎng)絡(luò)輿論,?單學(xué)剛指出地方政府要“善待和善用”,;中國人民大學(xué)教授毛壽龍認(rèn)為:“要有一些制度化的方法,、途徑,讓民意更好地參與到政府公共政策決策當(dāng)中去,?!睉?yīng)該說他們的主張既是政府對待網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)有的選擇,事實(shí)上也早已在一些地方得到實(shí)踐,。但在這里兩位專家共同忽略掉的是,,網(wǎng)絡(luò)輿論要得到“善待和善用”,最基本的一個(gè)前提,,就是網(wǎng)絡(luò)輿論不能與地方政府的利益,,具體就是官員的利益、領(lǐng)導(dǎo)的利益發(fā)生沖突與對抗,,至少不能發(fā)生“激烈沖突”,。網(wǎng)民的帖子并非總是“建設(shè)性”的建議、建言,,更多時(shí)候是對腐敗現(xiàn)象的揭發(fā)與批評,,而這樣的揭發(fā)與批評又總是會(huì)觸犯個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的利益——在這種情形下,要求當(dāng)?shù)卣吧拼c善用”,,顯然勉為其難,,而為了維護(hù)自己的既得利益,個(gè)別部門,、個(gè)別官員甚至?xí)W(wǎng)絡(luò)言論使用比“刪帖”更為粗暴的手段,,比如“跨省追捕”。
毋庸諱言,,個(gè)別地方政府之所以“刪帖”,,之所以對網(wǎng)絡(luò)言論采取粗暴手段,并非缺少“善待和善用”的正確觀念,,而緣于網(wǎng)絡(luò)言論與自身利益的沖突,。那么要使網(wǎng)絡(luò)民意得到更好的尊重與保護(hù),還需別尋途徑,。誠如有評論所言,,刪不刪帖,本質(zhì)上不是一個(gè)政府行為的技巧問題,、思維問題,,而是一個(gè)合法與否的問題、政府有沒有權(quán)力“刪帖”的問題,;更值得深思的是,,當(dāng)公民言論的權(quán)利受到侵害,,作為侵權(quán)者的地方政府為何總能全身而退?
要消除地方網(wǎng)絡(luò)論壇“刪帖”現(xiàn)象,,讓公民通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)意見的權(quán)利得到保障,,當(dāng)務(wù)之急也許不是要地方政府端正觀念,而是必須讓相關(guān)法律制度發(fā)揮應(yīng)有的作用,。不管是公民言論還是政府行為,,都應(yīng)與法律相一致,而不是與利益相一致而有違法律,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
阿平
編輯:
霍默靜
|