■ 小石潭
除夕,,楊白勞躲債回來,,拿出一包白面,準(zhǔn)備包頓餃子,;還從懷里掏出二尺紅頭繩,,要給女兒(喜兒)扎起來……讀到《白毛女》中這一段,我對(duì)楊白勞很有意見:你家窮得揭不開鍋,,還吃啥餃子,?換些粗糧,多混些日子,,比啥都強(qiáng)呀,;那根紅頭繩不能當(dāng)吃當(dāng)喝,屬于“形象工程”,。與其這般浪費(fèi),,還不
如將錢省下來,給地主黃世仁還債,!
要是在公開場(chǎng)合這么講,,人人要罵我沒心沒肺,個(gè)個(gè)要扇我大耳光——— 誰家過年還不吃頓餃子,,誰家門上還不貼副對(duì)聯(lián),,楊白勞包餃子,、買紅頭繩,,乃是人之常情,對(duì)美好生活的向往,,懂不,?我懂,可有些人不懂,!上面那些招引板磚的話中的混賬邏輯,,“版權(quán)”并不屬于筆者,,而是出自某些不食人間煙火的“清流”———
在上海世博會(huì)開幕之際,江蘇省經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的阜寧縣耗資數(shù)百萬元興建了一座外形酷似上海世博會(huì)中國(guó)館的名為“中華情”的雕塑,,引發(fā)廣泛關(guān)注和質(zhì)疑,。(5月4日《新京報(bào)》)
這座“山寨版中國(guó)館”被開列了幾大“罪狀”:一是阜寧縣屬于蘇北欠發(fā)達(dá)地區(qū);二是有抄襲世博會(huì)中國(guó)館之嫌,。我就是鹽城人,,對(duì)該縣情況很熟悉。阜寧縣如與蘇南比是“欠發(fā)達(dá)地區(qū)”,,但在蘇北肯定不是,。2009年,該縣實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入24.7億元,,做雕塑,、建廣場(chǎng)花費(fèi)所占幾何,諸位一看便知,,我想肯定比楊白勞更“買得起”,。至于“有抄襲世博會(huì)中國(guó)館之嫌”,那也要由世博會(huì)等部門來主張權(quán)利,。沒準(zhǔn)人家是 “世博,,讓農(nóng)村分享美好”,認(rèn)可這種參與世博的方式,,寬容這種不含商業(yè)性的學(xué)習(xí)借鑒呢,。
不做形象,招不來項(xiàng)目,;不做環(huán)境,,不能改善民生。這是每個(gè)城市,、各個(gè)地區(qū)都要搞一些地標(biāo)式形象工程的原因所在,。阜寧縣作為革命老區(qū)和全國(guó)商品糧基地,與中國(guó)館“東方之冠,、鼎盛中華,;天下糧倉(cāng)、富庶百姓”的文化理念很契合,,就照搬了過來,,用作地方宣傳,這本無可厚非,,可有人擺出一副憂國(guó)憂民的姿態(tài),,說什么將這些錢用在民生事業(yè)上。是的,,民生需要改善,,可不改善形象,、不引來項(xiàng)目、不發(fā)展經(jīng)濟(jì),,又拿什么改善民生,?
新聞事件常常是“橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同”,,事實(shí)上,,適度的消費(fèi)不是鋪張浪費(fèi),適當(dāng)?shù)男麄鞑皇切蜗蠊こ?,我們?yīng)給予必要的理解和寬容,。置喙阜寧縣“山寨版中國(guó)館”,我們需要深入基層,、腳接“地氣”,,深入一線了解情況,實(shí)事求是地看待問題,,理性客觀地發(fā)言,。當(dāng)然不能鋪張浪費(fèi)!
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
編輯:
霍默靜
|