4月19日,，安徽宿州村民謝安全討要征地款時與鎮(zhèn)黨委副書記張坤發(fā)生爭執(zhí)，被其用茶杯砸中頭部昏倒在鎮(zhèn)政府的花壇里,，30分鐘后才被送醫(yī),。張砸人后快步走開沒有救人，圍觀者稱看到砸人后被嚇跑,。鎮(zhèn)長稱正在調(diào)查沖突事件,，將會公平處理。(5月5日《安徽市場報》)
無論是不久前河南睢縣城郊鄉(xiāng)“杯具門”中的老漢被拘,，還是河南新鄭市辛店鎮(zhèn)“母老虎”事件中的農(nóng)婦被拘,，征地補償款無一例外都是矛盾的導(dǎo)火索。實際上,，因此而引起的各類糾紛屢見不鮮，而農(nóng)村土地的性質(zhì)以及監(jiān)督約束的乏力也許正是其根源所在,。
當(dāng)前,，由于相關(guān)法律制度的缺位，基層政府在處理爭地補償款時,，往往不能使村民滿意,，中飽私囊者有之，厚此薄彼者亦有之,。更為關(guān)鍵的是,，對于因征地補償而起的民事訴訟，法院一般不予受理,，自感利益受損者也就因此失去了尋求司法救濟的機會,。
在此背景下，因征地補償而起的糾紛此起彼伏,，“杯具門”事件的一再上演,，何嘗不是矛盾不斷升級惡化的最終結(jié)果呢？正因為如此,，除了寄希望于當(dāng)?shù)啬堋肮降靥幚怼贝舜问录?，更希望看到針對征地補償款出臺相關(guān)法律規(guī)范，從而明確補償范圍,、細分補償標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)范分配流程──即使不能直接將征地補償款發(fā)放到每個村民手中，起碼應(yīng)全程監(jiān)督補償款的分配與發(fā)放,，從而最大限度地避免因此而起的各種糾紛,。
如果不能在有效制約基層領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的同時，加強對農(nóng)民利益的保護,，無論此次事件能否得到“公正公平地處理”,，都未必能夠避免類似事件的再次發(fā)生──對于矛盾早已激化的雙方來說,，領(lǐng)導(dǎo)的茶杯不過是點燃導(dǎo)火索的“道具”。即使沒有茶杯,，矛盾與沖突依然難免借助其他“道具”呈現(xiàn),，而這種利益沖突對于處于絕對弱勢地位的農(nóng)民來說，注定只能意味著是一種“杯具”,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
霍默靜
|
