少數(shù)人手中的公權(quán)力通過私有化、商品化而走向了反面,,權(quán)力不再是為民服務(wù)的手段,,而成了牟利的工具。由此,,公權(quán)面臨威信喪失的危機(jī),而民眾隨之陷入人人自危的境地。
據(jù)《新京報(bào)》5月5日報(bào)道,,因一起土地糾紛,河北省靈壽縣6名農(nóng)民被抓,,在不符合羈押條件的情況下被警方收押,,繳納保證金后才獲釋。隨后,,靈壽縣公安局原法制科長稱6人的拘留證為假,,并爆出公安局制作的兩本拘留證臺賬,一本用來應(yīng)對檢查,,一本則不入存根,,方便“靈活執(zhí)法”。
這則新聞讀來令人心寒,,一個以維護(hù)法律尊嚴(yán)為天職的執(zhí)法部門卻公然踐踏公權(quán)和法律,,本來應(yīng)該“權(quán)為民所用”卻變成了“權(quán)為錢所用”。
之所以出現(xiàn)“權(quán)為錢所用”,,原因在于利益的驅(qū)動,。文中提到靈壽縣公安局每年都會下達(dá)3萬到5萬元不等的抓逃和任務(wù)款指標(biāo),這已經(jīng)形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在金錢驅(qū)動下,,公安局也自然會“靠山吃山,,靠水吃水”,抓人和放人都要收錢,。其結(jié)果就是很多夠不上刑拘條件的人被刑拘,,并借此勒索保證金。公安局對嫌疑人的刑拘已不是為了案件順利進(jìn)行,,而是為了得到取保候?qū)彽谋WC金,,有意為之的冤假錯案成了令人垂涎的“唐僧肉”。
“權(quán)為錢所用”的本質(zhì)是權(quán)力的異化,。堂堂縣公安局,,本應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)法,保一方平安?,F(xiàn)在卻干著“一手交錢一手放人”的勾當(dāng),,在“執(zhí)法”外衣的掩蓋下,恐怕普通民眾也很難分清黑惡勢力與執(zhí)法機(jī)關(guān)的區(qū)別了,。在此事件中,,少數(shù)人手中的公權(quán)力通過私有化、商品化而走向了反面,,權(quán)力不再是為民服務(wù)的手段,,而成了牟利的工具。由此,,公權(quán)面臨威信喪失的危機(jī),,而民眾隨之陷入人人自危的境地。
從根本上講,,出現(xiàn)“權(quán)為錢所用”現(xiàn)象的根源在于個別地方的行政權(quán)力還缺乏更為有效的監(jiān)督,,一些部門更是形成了長期以來“一把手”說了算的“家長化”陋習(xí)。靈壽縣拘押事件中也存在這種情況,,這也是為什么這種潛規(guī)則只能通過“內(nèi)部人”來揭發(fā)的原因,。文中提到村民宋書春已經(jīng)將自己的遭遇告知了兩個穿著檢察院制服的人,但兩人走后并無消息傳來,。由此可以看到,,檢察機(jī)關(guān)并沒有真正起到作用,對地方行政權(quán)力的制衡和監(jiān)督形同虛設(shè),。
通過30多年的改革,,中國政治的民主化已經(jīng)有了很大進(jìn)展。通過集體領(lǐng)導(dǎo)制度,、人大立法,、政協(xié)參政議政等渠道,,已經(jīng)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了權(quán)力的分權(quán)和制衡。但個別地方的行政權(quán)力仍然缺乏有效監(jiān)督,,以致“家長制”作風(fēng)沿襲至今,,靈壽縣的這起事件就是最好的注腳。
通過媒體報(bào)道和輿論監(jiān)督,,解決一起冤假錯案或許并不難,,但要從根本上解決“權(quán)為錢所用”的現(xiàn)象,就必須加強(qiáng)法律監(jiān)督和輿論監(jiān)督,,使權(quán)力的運(yùn)行更加透明,,只有這樣才能保護(hù)公民的基本權(quán)利,,使民眾活得更有尊嚴(yán),。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
編輯:
霍默靜
|