近日,河北靈壽縣公安局原法制科長(zhǎng)爆出,,有六名村民的拘留證為假,,無(wú)原始存根。這名科長(zhǎng)稱,,局里曾要她制作兩本拘留證臺(tái)賬,,一本用來(lái)應(yīng)對(duì)檢查,一本則不入存根,。
我們很希望這只是基層執(zhí)法個(gè)案,,但公安系統(tǒng)人士的曝光卻令人無(wú)比震驚。據(jù)透露,,拘留證造假背后,,是一條黑色利益鏈:收取保候?qū)彵WC金,繼而隨便找個(gè)理由罰沒(méi),,而這是“大家心知肚明的潛規(guī)則”,,幾乎每個(gè)公安局都有兩本拘留臺(tái)賬。也就是說(shuō),,利用“兩本賬”的貓膩將執(zhí)法權(quán)“變現(xiàn)”,,以致在執(zhí)法程序上不惜安裝“斂財(cái)口袋”讓人鉆,已不只是個(gè)別公安機(jī)關(guān)的特例,,在一些地方已成為帶有普遍性的現(xiàn)象,。真所謂見(jiàn)過(guò)“執(zhí)罰經(jīng)濟(jì)”,但沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么黑的“執(zhí)罰經(jīng)濟(jì)”,。
法治社會(huì),,公安執(zhí)法應(yīng)該秉承什么理念與原則,遵守哪些底線與操守,,原本是常識(shí),。法諺有云,執(zhí)法者必先受制于法,,權(quán)利乃權(quán)力之母,。但是在一些具體操持公民人身自由大權(quán)的執(zhí)法者眼中,這些所謂的至理名言不過(guò)是走不出象牙塔的漂亮口號(hào),。為了眼前的利益,,有些執(zhí)法者將強(qiáng)制措施乃至處罰,變成“執(zhí)罰經(jīng)濟(jì)”的手段。在這樣的執(zhí)法生態(tài)中,,公民權(quán)利不再受到依法的保障或剝奪,,而演變?yōu)榭梢杂媒疱X(qián)“購(gòu)買(mǎi)”。
依法治國(guó)方略已經(jīng)實(shí)施多年,,執(zhí)法權(quán)力受限制受監(jiān)督已成潮流,,是什么原因使得某些地方的基層執(zhí)法生態(tài)如此惡劣?或許,,身處鄉(xiāng)村的普通百姓,,還難以對(duì)基層執(zhí)法形成有效的監(jiān)督。從根本上分析,,我們著眼城市構(gòu)建法治的思維模式,,或許也值得檢討。
自上世紀(jì)90年代以來(lái),,在澎湃的法治潮流中,,整個(gè)執(zhí)法生態(tài)有了根本性轉(zhuǎn)型。但是,,自上而下的政府推動(dòng)型法治,,由于一開(kāi)始就是著眼于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要,首先受益的是處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)前沿的城市,。廣大縣域鄉(xiāng)村,,則處在法治陽(yáng)光照射的邊緣,傳統(tǒng)人治遺留的諸多土辦法和舊習(xí)慣,,很難受到新的法治理念的洗禮,,資源貧瘠的縣域成了矛盾問(wèn)題最集中的地方。近年來(lái),,媒體披露了不少發(fā)生在縣域的負(fù)面執(zhí)法案例,。這深刻說(shuō)明,在宏大的法治構(gòu)建之下,,基層的執(zhí)法生態(tài)堪憂,。
縣治安而天下定?;鶎訄?zhí)法堪稱國(guó)家法治之命脈,。如何改變這些地方的不良執(zhí)法生態(tài),徹底斬?cái)鄨?zhí)罰經(jīng)濟(jì)的黑手,?在我看來(lái),,解決問(wèn)題的第一步是正視問(wèn)題。不妨以媒體爆出的類似個(gè)案為契機(jī),,對(duì)“鄉(xiāng)土中國(guó)”的基層執(zhí)法生態(tài)做大規(guī)模的微觀調(diào)查,,在準(zhǔn)確評(píng)估現(xiàn)狀、查找突出問(wèn)題的基礎(chǔ)上,,尋求基層執(zhí)法生態(tài)改良的普遍性對(duì)策與良方,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
傅達(dá)林
編輯:
霍默靜
|