《鄭州四中遭遇暴力拆遷 學(xué)生無(wú)處上課》……5月3日,、4日,，網(wǎng)上熱傳河南鄭州四中“遭遇強(qiáng)拆”，帖中稱傳達(dá)室與配電房被拆時(shí),，藝術(shù)類考生成績(jī)通知書,、高考資料,、匯款單等被埋，沖突中副校長(zhǎng)被打,。記者采訪核實(shí),，因京廣路拓寬工程鄭州四中校門被拆遷，鄭州二七區(qū)拆遷辦主任徐力夫接受采訪時(shí)表示這次拆遷完全是依照合同執(zhí)行,，“任何單位和個(gè)人都要無(wú)條件服從國(guó)家的公益事業(yè)”,。（《南方都市報(bào)》5月5日）
高考在即，備考爭(zhēng)分奪秒,，但賴以就讀的學(xué)校,，在暴力拆遷中頃刻灰飛煙滅，難怪學(xué)生們悲憤地高舉“還我四中,，還我高考,，反對(duì)暴力拆遷”的標(biāo)語(yǔ)到市委請(qǐng)?jiān)浮Ｆ叫亩?，暴力拆遷史已經(jīng)讓人審丑疲勞,，但在筆者視野里,，強(qiáng)拆學(xué)校還是第一次聽說(shuō)，連學(xué)校都敢強(qiáng)拆,，真不知道在拆遷者眼里還有什么不能拆,、不敢拆？這次強(qiáng)拆有諸多可以譴責(zé)的劣跡,，而尤其令筆者感到恐懼的,，是鄭州市二七區(qū)拆遷辦主任徐力夫所幾次強(qiáng)調(diào)的一句話——道路改造是社會(huì)公益工程，“任何單位和個(gè)人都要無(wú)條件服從國(guó)家公益事業(yè),。市教委都已經(jīng)被拆遷了,，四中為什么不拆遷？”
這句話振振有詞,，居高臨下,，一股濃重的霸蠻之氣撲面而來(lái)，令人聞之而生厭惡和恐懼之感,。這名徐主任眼中只有公益事業(yè),，而看不到個(gè)人利益、單位利益,，這是有失偏頗的,。一味強(qiáng)調(diào)公益事業(yè)，而忽略個(gè)人事業(yè),、個(gè)人利益,，既于法不容，也是觀念的落伍和悖謬,?！段餀?quán)法》第四條明確規(guī)定，國(guó)家,、集體,、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯,。實(shí)際上,，公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，這是放眼全世界都適用都需遵守的鐵律,。
即便是因公共利益而拆遷,，當(dāng)牽涉到了單位和個(gè)人的利益，翻檢法律法規(guī)也并無(wú)“都要無(wú)條件服從”之說(shuō),。即便是公共利益,，也并不是說(shuō)想怎么拆遷就怎么拆遷，也不代表想怎么侵犯就怎么侵犯單位和個(gè)人利益,。換言之,，一方面要界定清楚何謂公共利益,；另一方面即便是公共利益，也得拆之有道,。
在公民的權(quán)利意識(shí)日漸蓬勃的時(shí)代,，仍有官員堅(jiān)稱“任何單位和個(gè)人都要無(wú)條件服從國(guó)家公益事業(yè)”，不能不讓人嘆息和警惕,。
江蘇南京 王石川
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
王石川
編輯：
霍默靜
|
