陳蓉霞
據(jù)《南方周末》4月29日?qǐng)?bào)道,，2000多名司局級(jí)官員，被要求今年內(nèi)在7所院校至少完成40個(gè)學(xué)分的“選課”任務(wù),。高校列出課程菜單供官員挑選,，結(jié)果頗耐人尋味:受到追捧的講座為北大開(kāi)出的“周易智慧”，“道家思想與老莊智慧”,，“佛教禪宗與人生”以及黨史等課程,；因選課人數(shù)不足而被淘汰的則為法律學(xué)、社會(huì)學(xué),、環(huán)境保護(hù),、心理學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)等,。如果是平民百姓表現(xiàn)出如此嚴(yán)重的偏科現(xiàn)象,，這頂多算是一則新聞；但出現(xiàn)在我們的司局級(jí)官員身上,，卻值得深究,。可以想象,，這些官員一般都會(huì)擁有本科甚至更高級(jí)文憑,，但在他們的學(xué)歷教育中，是否已經(jīng)全部覆蓋法律學(xué),、社會(huì)學(xué),、環(huán)境保護(hù)等課程，以至沒(méi)必要再補(bǔ)課深造,，想必不大可能,。如此說(shuō)來(lái)，我們的官員更需補(bǔ)上的,，究竟是各類虛無(wú)縹渺的“人生智慧”課程,，還是扎扎實(shí)實(shí)的法律學(xué)、環(huán)境保護(hù)、心理學(xué)等社會(huì)科學(xué)內(nèi)容,？答案不言自明,。
就以法律為例。記得有段時(shí)期,，我們倒是興起過(guò)一個(gè)全民普法運(yùn)動(dòng),，法律也已被列為高校必修課程。對(duì)于一個(gè)向來(lái)缺少法律精神的國(guó)家來(lái)說(shuō),，普及法律知識(shí)實(shí)乃當(dāng)務(wù)之急,，但如何普及卻大有講究。遺憾的是,，當(dāng)時(shí)我們的普法課程大多著重于具體的法律條文,，如婚姻法、遺產(chǎn)繼承法之類,。倘使這樣的普法真正能夠深入人心,，起到實(shí)效，恐怕一半律師就要失業(yè)了,。然而事實(shí)上,，普法更重要的不在于這些具體的法律條文，而在于抽象的法律精神,。比如,，of law（法制）與by law（法治）之間的區(qū)別就值得大講特講。記得美國(guó)情景喜劇《成長(zhǎng)的煩惱》中有這樣一個(gè)情節(jié):杰生夫婦要出去度假,，臨時(shí)委托長(zhǎng)子邁克來(lái)管理家庭，并因此而授予邁克不少權(quán)力,。結(jié)果引來(lái)妹妹卡蘿爾的抗議:不能讓邁克一人獨(dú)掌大權(quán),，權(quán)力必須分開(kāi)才能不致墮落（大意如此）。當(dāng)時(shí)的卡蘿爾只是一個(gè)初中生,，可見(jiàn)法制精神在美國(guó)早已是深入人心,。反觀我們的情況，不少官員卻還是可憐的法盲,。要不他們?cè)趺磿?huì)理直氣壯地說(shuō)出這樣的質(zhì)疑,，你是代表黨還是代表百姓？諸如此類的可悲可嘆之事,，不必再做枚舉,。順便提及，中世紀(jì)的大學(xué),，最初僅有一個(gè)專業(yè),，即為神學(xué)，后來(lái)有了醫(yī)學(xué)專業(yè),，接著便是法律專業(yè),。法律的古老及其神圣,，可見(jiàn)一斑。
楊振寧教授曾有這樣的觀點(diǎn):正是一部易經(jīng),，阻礙了古代中國(guó)科學(xué)出現(xiàn)的可能,。此言一出，引來(lái)不少爭(zhēng)議,。要說(shuō)易經(jīng)具有如此遮天蔽日之功效,，未免言過(guò)其實(shí)。但若說(shuō)易經(jīng)中至少不包括現(xiàn)代文明以及現(xiàn)代科學(xué)等智慧,，則恰如其分,。難怪當(dāng)年魯迅曾有此言，要少讀中國(guó)書(shū),，多讀外國(guó)書(shū),。對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)，這,，絕不是偏激,，而是忠告?；蛟S多飲老莊之類的心靈雞湯,，有助于清心寡欲，但如今的社會(huì)科學(xué)早有過(guò)硬的結(jié)論,，對(duì)于權(quán)力擁有者來(lái)說(shuō),，唯有陽(yáng)光下的監(jiān)督，才是杜絕貪婪的可靠之道,。當(dāng)然,，易經(jīng)、老莊,、禪宗之類的國(guó)學(xué),，那就讓專家去耕讀好了。至于官員津津樂(lè)道這些“國(guó)學(xué)”,，說(shuō)穿了,，這些智慧與人生無(wú)關(guān)，與治國(guó)更是無(wú)關(guān),，倒是與權(quán)謀術(shù)有些沾邊,。官員不怕自己成為法盲，倒是熱衷于熟諳此道,，只能說(shuō)明,，人治，而非法治，依然在當(dāng)下大有市場(chǎng),。
（作者系上海師范大學(xué)哲學(xué)系教授）
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
陳蓉霞
編輯：
霍默靜
|
