老農(nóng)民馬繼文拿著一紙法院判決,，不斷上訪，反映村里占了他的土地。他不會想到的是，同一家法院，如今卻認定他“敲詐勒索政府”,，判處其有期徒刑3年。這樣離奇的事，發(fā)生在山西省呂梁市臨縣,。（5月6日《中國青年報》）
去年11月，河北滄州南皮縣發(fā)生了兩起上訪農(nóng)民“敲詐政府”案,，在被河北省檢察院關(guān)注后最終撤銷,。怎料想如今，“敲詐政府罪”又為臨縣官員所用,，成為了修理上訪“釘子戶”的殺手锏,。接二連三的“敲詐政府案”讓人猜想,，一些權(quán)力者是否已經(jīng)在公民表達訴求的路上，開啟了一扇“合法傷害”之門,？否則以司法之名,，給合法表達利益訴求的公民扣上“敲詐”帽子的行為，又怎會一而再地出現(xiàn),？
敲詐勒索罪,，是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人,、保管人使用威脅或者要挾手段,，勒索公私財物的行為。敲詐勒索罪的客體較為復(fù)雜,，在其侵犯被害人財產(chǎn)權(quán)利的同時,，通常會侵犯被害人的人身權(quán)利。
既然馬繼文犯下了“敲詐政府”的滔天大罪,，那么請問,，這些年來，在當?shù)氐臋?quán)力者中,，誰的生命,、自由或名譽又受到了這位老農(nóng)民的悍然威脅呢？可是事實恰好相反,，馬繼文妻子稱,，丈夫上訪期間，曾遭到毆打,，4次被關(guān)進縣“幫教中心”,，一家人也被折騰得不得安寧。試問:天底下,，哪有如此損己的敲詐行為呢,？
上訪本是法律賦予公民表達自身訴求的合法權(quán)利。從這一意義來說,，就算馬繼文為表達,、解決自身利益訴求，堅持不懈地上訪,，抑或在上訪時情緒表達時有激烈,，以接待上訪民眾為職責的政府工作人員，即使再怎么不堪其擾,，也不至于產(chǎn)生被敲詐的恐懼吧,？
如果，但凡公民提出的利益訴求高于政府部門的既定數(shù)額時，就可能面臨“敲詐政府”的指控,。那么,，表達自身訴求的人們，誰又能免于自己成為犯罪嫌疑人的恐懼,？轉(zhuǎn)身于這種法治不彰的語境中,，其欲加之罪的做法，簡直讓人不寒而栗,！
徐林林（湖南 媒體從業(yè)者）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
霍默靜
|
