民間對《三國》推崇,,更多的是對大人格、真性情的推崇,,而絕不是“只以成敗論英雄”這種庸俗的歷史觀
我不是三國迷,,仍然追看了新版電視劇《三國》,這大概就是名著的力量,。從首播幾集看,,說是曹操的獨角戲,大抵沒錯,。連分量極重的“桃園三結(jié)義”,,在劇中也只是被一筆帶過。從導演高希希對媒體的說法看,,新《三國》是想為曹操翻案的,。新劇不僅以“曹操視角”來統(tǒng)領全劇,甚至想改變曹操的奸雄形象,,將之塑造成一個“新型英雄”,。
這些年一直有為曹操平反的呼聲,似乎有了“國家統(tǒng)一”的大義,,政治家是否仁義與奸詐已變得不再重要,。很多平反之聲,多把“揚劉抑曹”看做羅貫中的立場,或歷史的誤解,,其實并非如此,。
《三國演義》之所以被視為第一才子書,是因為有三絕,,一絕在諸葛孔明,,他既有隱士風流,草廬中能識三分天下,,又能盡乎人事鞠躬盡瘁,,是知識分子理想的化身。二絕在關云長,,有單刀赴會的神威,,也有義釋華容的恩誼,有達旦讀史的儒雅,,更有獨行千里的忠義,,成為一代名將的理想化身,所以會成為歷代民間祭祀的對象,。三絕才是奸雄曹操,,一句“只可我負天下人,不可天下人負我”,,盡顯政治家實用主義嘴臉,。
有了前面兩絕,“揚劉抑曹”不可避免,,羅貫中不過是尊重了中國民間歷代形成的公共記憶,。一旦用了“曹操視角”,孔明和關云長的形象勢必被弱化,。中國人看歷史,,注重的并不是行動和結(jié)果,而是行動中蘊含的價值和理念,。歷史中的事件起起落落,,有的事成,有的事敗,,現(xiàn)代人多關心成事之人,,然而中國史觀并非如此。從孔子到屈原,,從諸葛亮到關羽,,皆因所主之事不圓滿才被民間信奉,因為這種不圓滿,,更能顯出人格的不朽,。錢穆先生認為這正是“中國的史心”,、“中國文化精義所在”。所以民間對《三國》推崇,,更多的是對大人格、真性情的推崇,,而絕不是“只以成敗論英雄”這種庸俗的歷史觀,。
忠實原著,或者創(chuàng)新,,是重拍四大名著首先會遇到的難題,。當然重拍者都會說自己尊重原著精神,哪怕是創(chuàng)新,,也會標榜更貼近歷史真實的解讀,。但創(chuàng)新一定得尊重中國傳統(tǒng)文化的基本精神,目的是喚起人們對傳統(tǒng)價值的新情感,。當下處在一個價值觀缺失的年代,,缺失不是說沒有價值觀,而是指人們的價值認知中缺少了道德,、倫理,、社會、政治等多維度的判斷,,衡量價值的標準只剩下了財富,、權力或成功。希望這部新《三國》,,至少標榜的不是這種功利主義的價值觀,。
您可能對這些感興趣: |
|
作者:
葉匡政
編輯:
霍默靜
|