客觀而言,中國(guó)進(jìn)入“重化工時(shí)代”是新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)到重化工產(chǎn)業(yè)的升級(jí),,是在重復(fù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家以及我們的近鄰所走過(guò)的道路,。因此,,重化工企業(yè)的污染問(wèn)題和對(duì)公共安全的威脅,,也就難免會(huì)一同轉(zhuǎn)移進(jìn)來(lái),。問(wèn)題在于,,城市規(guī)劃過(guò)程中,,相關(guān)部門(mén)能否從制度層面著手,將重化工的危害降到最低,。
傳統(tǒng)的管制行政,過(guò)于強(qiáng)調(diào)政府“為民作主”,實(shí)質(zhì)上也就是“替民作主”,、“代民作主”,,聽(tīng)不得反對(duì)意見(jiàn),以為那是喪失“權(quán)威”的表現(xiàn),。輿論的渠道,、司法的渠道、民主聽(tīng)證等正常渠道,,往往被堵塞,。但實(shí)際情況絕非如此,廈門(mén)PX事件的成功解決,,足以說(shuō)明在啟動(dòng)重大化工項(xiàng)目時(shí),,尊重和傾聽(tīng)民意的重要性。因?yàn)檫@些項(xiàng)目與每個(gè)市民都息息相關(guān),,決策過(guò)程必須公開(kāi),,必須征得多數(shù)民意的支持,。
從公民參與城市治理的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,,現(xiàn)代城市的管理和規(guī)劃固然離不開(kāi)行政機(jī)關(guān),但如果沒(méi)有利益相關(guān)者特別是廣大市民的積極參與,,則城市治理不僅效率低下,而且成本也會(huì)十分高昂。只有讓公眾充分參與到城市的規(guī)劃中,,公共利益才不至于被公權(quán)力和資本侵蝕。唯此,,我們希望各級(jí)政府提供一個(gè)平臺(tái),,讓公眾在重大環(huán)境事務(wù)上享有充分的知情權(quán),、監(jiān)督權(quán)和參與權(quán)。[詳細(xì)]
驗(yàn)收是環(huán)保措施落實(shí)的一種保障措施,是對(duì)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告和環(huán)評(píng)批復(fù)中各項(xiàng)環(huán)保措施落實(shí)情況的查驗(yàn),。為此,,對(duì)涉及重大公眾權(quán)益的項(xiàng)目,,要把好驗(yàn)收這一關(guān)。若項(xiàng)目安全防護(hù)距離內(nèi)未完成拆,、搬遷及房屋功能置換,,或者還有環(huán)保措施未能落實(shí)到位,則堅(jiān)決不予驗(yàn)收通過(guò)。在項(xiàng)目驗(yàn)收中,,除專家和驗(yàn)收人員外,,驗(yàn)收?qǐng)?bào)告評(píng)估人員也應(yīng)盡可能親臨現(xiàn)場(chǎng),,切忌偏聽(tīng)偏信,。從這個(gè)意義上說(shuō),,足見(jiàn)大連福佳大化的PX項(xiàng)目投產(chǎn)后才進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收的荒謬了。
另外,,作為對(duì)環(huán)評(píng)“三同時(shí)”制度的補(bǔ)充和完善,開(kāi)展跟蹤評(píng)價(jià),,及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也不可或缺,,它可以對(duì)項(xiàng)目的資源環(huán)境要素以及生態(tài)環(huán)境影響等方面進(jìn)行監(jiān)督,。
最后,實(shí)施跟蹤檢查,,進(jìn)行有效監(jiān)督,。2003年頒布的《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》規(guī)定,,環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目投入生產(chǎn)或使用后所產(chǎn)生的環(huán)境影響進(jìn)行跟蹤檢查,,包括跟蹤檢查項(xiàng)目建設(shè)是否有不符合審批內(nèi)容的情形,,項(xiàng)目投產(chǎn)是否有嚴(yán)重污染環(huán)境的行為發(fā)生,,對(duì)生態(tài)環(huán)境是否有重大影響。[詳細(xì)]
對(duì)于中國(guó)甚至全世界來(lái)說(shuō),,像PX這類大型重化工項(xiàng)目重要性自不待言。因?yàn)榇祟愴?xiàng)目的投資規(guī)模大,,對(duì)GDP和稅收貢獻(xiàn)高,,各級(jí)地方政府,即便在認(rèn)識(shí)到其危險(xiǎn)性的同時(shí),,也迫不及待地上馬建設(shè),。
不言而喻,城市是為了居民而存在,,但在關(guān)系城市的布局規(guī)劃和功能設(shè)計(jì)等重大問(wèn)題上,,一座城市的居民卻往往缺乏基本的話語(yǔ)權(quán)。這樣一種格局,,決定了福佳·大化上馬的PX芳烴項(xiàng)目并不是多么孤獨(dú)的個(gè)案,抬眼四望,,“化工圍城”的城市面貌不是早已被輿論所詬病并警告過(guò)嗎,?類似的警告,我們不知道發(fā)生過(guò)些微的作用沒(méi)有,,無(wú)論大連還是其他城市,。
值得欣慰的是,進(jìn)步與問(wèn)題同在,,就在今年2月27日,,寧夏回族自治區(qū)人民政府常務(wù)會(huì)議審議通過(guò)了《寧夏政府投資項(xiàng)目管理和責(zé)任追究辦法》,辦法規(guī)定,對(duì)于未經(jīng)法定程序?qū)徟?,?qiáng)令建設(shè)單位違背基本建設(shè)程序或未批先建,、擅自超規(guī)模、超標(biāo)準(zhǔn),、超概算,,造成項(xiàng)目資金浪費(fèi)的有關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)人和直接責(zé)任人,依法給予警告,、記過(guò)或者記大過(guò)處分,,情節(jié)嚴(yán)重的,給予降級(jí)或者撤職處分,。的確,,悲劇一再重演的重要原因是缺乏追責(zé),當(dāng)一座城市的居民都在惴惴不安時(shí),,理應(yīng)找出那些必須為此負(fù)責(zé)的人來(lái),,才能算是對(duì)公眾一個(gè)認(rèn)真的交待。
[詳細(xì)]
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立