|
探險被困民警救援遇難 獲救學(xué)生冷漠引發(fā)爭論
裝備不足天氣惡劣 復(fù)旦學(xué)生被困黃山12月12日17點30分,，上海的羅先生接到了自己外甥的求救短信,，短信發(fā)自黃山,，羅先生的外甥及他的17個同伴被困在黃山風(fēng)景區(qū)一個未開發(fā)的山區(qū)里,。這18名“驢友”是通過網(wǎng)貼召集,，一起來黃山“探險”的。然而,，18個人沒有向?qū)В挥幸慌_GPS,，人均不足一支手電,，連基本的大雨衣及保暖毯都未配置，缺乏基本的登山裝備,。并且又趕上黃山地區(qū)天氣惡劣,，最終被困山中。一位資深“驢友”表示,，活動的組織者連基本的戶外旅游探險經(jīng)驗都欠缺,。[詳細(xì)] 寒冷雨夜匆忙下撤 救援警察殞命懸崖在接到報警信號后，上海警方與安徽警方聯(lián)動,，安徽警方派出200人連夜上山搜索救援,。13日2時37分，救援組終于在景區(qū)云谷寺一號區(qū)域成功找到了18名迷路大學(xué)生,。當(dāng)時景區(qū)遇雨大霧濃,，氣溫僅有4度,，大部分學(xué)生全身已被雨水淋濕，救援組決定立即帶領(lǐng)大學(xué)生走出危險區(qū)域,。在下撤過程中,，參與救援的警察張寧海因為下雨路滑，不幸墜入懸崖,，年僅24歲,。“我來給你們照路,，你們跟著我走,。”這成為張寧海留下的最后一句話,。[詳細(xì)] 逃離黃山連夜歸滬 獲救學(xué)生被指冷漠13日17點30分,，獲救學(xué)生啟程返回上海。14日凌晨,，一位名為“淡淡esse香”的微博博主連發(fā)3條微博,，稱學(xué)生們對于民警的犧牲并不放在心上：13日下午采訪時，復(fù)旦學(xué)生冷漠的樣子讓我心寒,。他們甚至連張寧海的追悼會都沒參加,，就匆匆回去了。13日下午,，張寧海的遺體被搜尋出來,，抬下山的時候，那18個驢友,，并不像報紙寫的那樣痛哭流涕,，他們很平靜，甚至連我們的采訪都是追著問的,，他們說要回上海,。一路跟到他們臨行的車前，一個男學(xué)生過來說,，不好意思，要上車了,。接著,，把車門重重地關(guān)上。那一刻,，有些東西比天氣還冷,。黃山，下雨了,。事后證實,，“淡淡esse香”是安徽電視臺在黃山采訪此次事件的一名記者,。[詳細(xì)] |
|
調(diào)查
獲救學(xué)生返校忙“奪權(quán)” 絲毫不見感激之心15日，獲救名單中的杜彬在人人網(wǎng)與同學(xué)石翔的一段對話被網(wǎng)民截屏傳到微博,。石翔提醒杜彬“要學(xué)學(xué)危機公關(guān),，經(jīng)過這次，登協(xié)就是你的了”,，“你要學(xué)著去建立秩序,，去控制老人，去協(xié)調(diào)關(guān)系,，去利用資源,，這個協(xié)會可以給你的”，杜彬回應(yīng)“嗯,，還得靠你們,，我經(jīng)驗太不足”，“先度（渡）過這次難關(guān)吧”,。 除此之外,，還有另外一位名為“歐洋”的登山社成員在人人網(wǎng)日志中寫道：“哎呦，我X,，這次sb了,，玩大了，死人了,。又能怎么樣呢,！該安撫的安撫，該賠償?shù)馁r償,，人死不能復(fù)生,，你們倆還能愧疚一輩子啊?！蔽闹写罅繉Α靶值堋钡陌参?，他說：“我關(guān)心的只是兄弟，不是他們做了什么或者做錯了什么,?！苯z毫沒有反思之意。[詳細(xì)] 校園網(wǎng)不談哀悼談公關(guān) 市儈氣息讓人心寒同一天，網(wǎng)民爆出復(fù)旦學(xué)生們在校園論壇上忙著討論如何控制媒體,，如何危機公關(guān),。發(fā)信人ciang在信中說：“現(xiàn)在媒體都在宣揚復(fù)旦學(xué)生的推卸責(zé)任，是一件很糟糕的事,?！?ciang想，“復(fù)旦的新聞人若能在更廣泛的媒體上客觀地報道這件事,，針對復(fù)旦的情緒就會很快消失,。” ciang指出,，通過這件事,，看出復(fù)旦對新聞媒體的控制力有所下降，建議新聞專業(yè)的畢業(yè)生應(yīng)該多去幾家報紙,，而不是集中在一兩家報社,，陣地要多占領(lǐng)，會有很好的效果,。這位學(xué)生建議,，復(fù)旦應(yīng)該趁此“黃山事件”機會將安徽以前的關(guān)系鞏固起來，民警的追悼會可以有一些校長或副校長參加,，在此基礎(chǔ)上,，順便爭取生源和鞏固其他關(guān)系。[詳細(xì)] |
|
探險自由,，浪費公共資源未必“理所當(dāng)然”在美國，救援背包客是專業(yè)救援隊的工作,，假如在救援中用到直升機,、鏟雪車等大型裝備，被救者事后應(yīng)向救援隊支付費用,，因為探險是“個人行為”,，不能由納稅人“買單”。 喜歡探險是個人自由,，但假如因為自己不做好準(zhǔn)備而遇險,，進而導(dǎo)致政府消耗大量公共資源營救，就該負(fù)起責(zé)任,。盡管我們還無法律條文規(guī)定被救者的責(zé)任，但被救者應(yīng)當(dāng)真誠感恩,，不能覺得被救是“理所當(dāng)然”的,。[詳細(xì)] 大學(xué)殿堂,，絕非熏陶市儈官僚氣息之所在他們的反思中看不到一絲對生命的敬畏,。沒有一句對民警張寧海的哀悼,，沒有悲傷也沒有眼淚，更沒有反省,。他們把責(zé)任推到公共設(shè)施上,，推到民警身體孱弱缺乏鍛煉上,，唯獨沒有反躬自省,。古希臘哲學(xué)家蘇格拉底曾經(jīng)說過：“沒有經(jīng)驗過檢討的生命是不值得活的?！边@些飽讀過圣賢書的準(zhǔn)精英居然連這樣一個淺顯的道理都不懂。[詳細(xì)] 遇難學(xué)生沒有第一事件出來道歉哀悼,，這或許可以理解為受到驚嚇,。但是,，曝光在網(wǎng)絡(luò)上的那些言論卻無法做出其他解釋,。當(dāng)面對一個與自己年齡相仿的年輕生命的消逝時,，首先想到的卻是如何進行危機公關(guān),，儼然大學(xué)行政人員的立場,，這不是一位年輕學(xué)生應(yīng)有的做法,。 逝去的生命面前,，反思大學(xué)生的責(zé)任與理想災(zāi)難的價值在于,，每一次災(zāi)難過后，人們能夠從中吸取教訓(xùn),，并獲得進步,。為什么網(wǎng)民會憤怒,？因為不能任由一個生命逝去卻任何反思都沒有,。但是反思絕不僅僅止于追悼會而已,。網(wǎng)民對大學(xué)生的指責(zé)源于對這個群體的失望,，因為大家相信,，大學(xué)絕非僅僅為了培養(yǎng)一個未來的官僚或?qū)ι淠氖袃~之人。大學(xué)生需要責(zé)任與擔(dān)當(dāng),，光榮與夢想,。 |
|
| 結(jié)束語Conclusion |
人非圣賢，孰能無過,。何況還是年輕人,。姚國華先生曾痛言：“大學(xué)已淪為現(xiàn)實生活的工具，整個知識分子群體更淪為一群討生活的高級市井,?！必?zé)任并不僅在學(xué)生，寬容他們,，是為了指出真正應(yīng)該負(fù)責(zé)的人,。 |
鳳凰網(wǎng)評論頻道出品 | 責(zé)任編輯：紀(jì)云 魏巍 鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題，歡迎轉(zhuǎn)載,，但需注明出處,。 |
