欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

2014.04.16 總第710期 實習(xí)生:蘇婉 編輯:魏巍

“對制造浙江張高平叔侄冤案的‘女神探’應(yīng)追責(zé)”,,今年全國兩會期間代表委員們對此反響強烈,。近日浙江省委政法委官員表示,追責(zé)已經(jīng)啟動,調(diào)查組將對“二張”錯案原辦理過程中公,、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進行全面調(diào)查,并將根據(jù)調(diào)查情況,嚴肅依法依紀追究責(zé)任,。 [詳細]

冤案追責(zé):別只聚焦“女神探”

司法錯誤是不可避免的,但有些錯誤可以原諒,,有一些則不可以原諒,,所以要對司法錯誤做區(qū)分。司法人員受賄或者出于其他私利枉法裁判的,,要追究刑事責(zé)任,,對非刑事責(zé)任的責(zé)任,則要非常謹慎,。

“叔侄冤案”顯然不是“女神探”一人之責(zé)

從去年三月,,浙江“叔侄冤案”進入到公眾視野以來,追責(zé)之聲就從未停止過,,而焦點一直對準了參與偵破浙江叔侄冤案的“女神探”聶海芬,。然而,回顧這個案件一年來的種種信息,,張氏叔侄均明確表示有刑訊逼供行為,,“就是江姐也受不了”。就是這樣的證據(jù),,一路經(jīng)公安,、檢察院、法院,,毫無阻攔,,最終成為定案的證據(jù)。若如張氏叔侄所說,,刑訊逼供行為確實存在,,公眾對“女神探”的憤怒也是可以理解的,但更值得注意的是,,正是公安,、檢察院、法院三道程序全部失守,才導(dǎo)致冤案的發(fā)生,,“女神探”只是其中的環(huán)節(jié)之一,。

公眾如此聚焦“女神探”,也恰應(yīng)了那句“人怕出名豬怕壯”,。中央電視臺第12頻道曾在《第一線》欄目推出過這樣一個專題演繹——“浙江神探”系列報道之“無懈可擊聶海芬”,。節(jié)目講述了“神探”聶海芬參與偵破張氏叔侄案,如何在沒有找到任何強奸物證的情況下,,通過“突審”,,讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代犯罪事實。而今看來,,當(dāng)年那些找不到的痕跡,、物證及DNA鑒定結(jié)論,皆成為了張氏叔侄犯案的反證,。節(jié)目中女神探“時間精確到秒,,距離精確到米”,破案神速,,令人拍手叫絕,。也正如此,“女神探”成為了“叔侄冤案”追責(zé)的符號化人物,。

核心問題在于公檢法三家“同穿一條褲子”

五年來一直堅持幫助張氏叔侄翻案的退休檢察官張飚,,在接受《新京報》采訪時說:“一個錯案的產(chǎn)生,要經(jīng)過公安,、檢察院,、法院三道程序,他們都有各自的職責(zé),,對各自的工作也起到相互制約的作用,。正常來說,這會大大減少冤假錯案的發(fā)生幾率,。但是有些地方也存在公檢法三家走得太近,,監(jiān)督制約不力的問題,這個問題要解決,?!?/p>

西南政法大學(xué)法學(xué)院教授李永升這樣形容典型的中國冤案模式:“一抓進去就打,一樣的命案必破的口號,,一樣的政法委協(xié)調(diào),,一樣的公檢法三家‘兄弟單位’聯(lián)合辦案,一樣的屈打成招,,一樣的疑罪從有,,后來,一樣的被害人‘復(fù)活’……”除了正式糾錯制度上的缺陷以外,冤案難以糾正的玄機也埋藏在這個典型的“冤案模式”中,。

在問責(zé)一個證據(jù)嚴重缺乏,、程序多處違法卻仍能層層闖關(guān)的冤案時,需要追究的不可能只是一個刑偵人員,,也不僅僅是公安部門,,而是整個親手經(jīng)辦案件的公檢法系統(tǒng),甚至是整個的刑事訴訟制度,。

追責(zé)到什么程度,?簡單說來,可以追究行政責(zé)任,,構(gòu)成犯罪的,,追究刑事責(zé)任。問怎樣的責(zé),,往往與相關(guān)辦案人員犯錯是否故意及造成的后果相關(guān),。

追責(zé)也要考量結(jié)果及是否故意

在已公布的錯案責(zé)任追究條例中,基本采取“責(zé)任自負”,、“承辦人負責(zé)”,、“誰主張,,誰負責(zé)”的追責(zé)原則,。這種情況,考慮到了在司法實踐尤其在死刑等重大案件偵查審理中,,出現(xiàn)的“集體決定”情況,,如審判中常發(fā)生“審者不判、判者不審”的情形,。

追責(zé)到什么程度,?簡單說來,可以追究行政責(zé)任,,構(gòu)成犯罪的,,追究刑事責(zé)任。問怎樣的責(zé),,往往與相關(guān)辦案人員犯錯是否故意及造成的后果相關(guān),。

中國錯案追責(zé)制度一定程度上已走入誤區(qū)

由于人類認識能力的局限以及證據(jù)的稀缺,訴訟中不可能完全避免錯案,。不僅如此,,實踐中,很多錯案的出現(xiàn)主要是因為客觀原因,,辦案人員的主觀過錯非常輕微,,甚至沒有任何過錯。正因為如此,西方國家通常只對因故意或重大過失造成錯案的人員追究法律責(zé)任,,對法官責(zé)任的追究更為寬松,,有些國家甚至規(guī)定對法官辦案原則上不得追究法律責(zé)任。

在中國,,根據(jù)《人民檢察院錯案責(zé)任追究條例(試行)》以及《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法(試行)》的規(guī)定,,辦案人員承擔(dān)錯案責(zé)任的范圍極其廣泛:不僅故意造成錯案要承擔(dān)法律責(zé)任,過失造成錯案也要承擔(dān)法律責(zé)任,;就檢察機關(guān)而言,,不僅承辦人造成錯案要承擔(dān)法律責(zé)任,部門負責(zé)人(包括復(fù)議人,、復(fù)核人) ,、檢察長(包括副檢察長) 、檢察委員會甚至上級檢察機關(guān)有關(guān)人員也要承擔(dān)法律責(zé)任,。就數(shù)量而言,,一旦某一案件被認定為錯案,需要承擔(dān)法律責(zé)任的人員可能達數(shù)十人之眾,。

除了中央機構(gòu),,各地對于錯案追責(zé)的規(guī)定也出現(xiàn)了些許異化。2012年4月,,河南省高院出臺了“法官錯案終身追責(zé)”的相關(guān)政策,;2013年9月,河南省又出臺了“錯案相關(guān)公安人員終身追責(zé)”的規(guī)定,。類似的規(guī)定也在河北省出現(xiàn),。可是,,錯案責(zé)任追究沒有統(tǒng)一標準,。不少法院將發(fā)回重審、改判,、啟動再審,、再審改判的案子列為“錯案”,這種“客觀追責(zé)”模式不盡合理,,既壓制了法官審判工作的積極性和獨立性,,也導(dǎo)致真正的錯案并未被突出。

在這種模式下,,可以想象,,作為現(xiàn)行司法體系中的一員,在發(fā)現(xiàn)錯案時,,肯定不愿糾正,,甚至可能千方百計加以掩蓋和隱瞞,,盡量將錯就錯,將案件推向訴訟程序的終點,。這也就解釋了為什么實踐中有些案件明明存在錯誤,,但公、檢,、法機關(guān)及其辦案人員都不愿糾正,。

2005年媒體報道的河北聶樹斌案,真兇出現(xiàn)到如今近10年了,,盡管聶樹斌白發(fā)蒼蒼的老母奔走于各級政法機關(guān),,但冤案的糾錯至今仍遙遙無期。

不能在糾正一個冤案之后再出現(xiàn)懲治失衡的悲劇

中國社科院法學(xué)研究所刑法室副主任,、研究員屈學(xué)武認為,,建立有效的錯案追責(zé)機制沒錯,但是,,“一概而論,、一竿子打到底”的錯案追責(zé),可能導(dǎo)致將來出現(xiàn)“反效果”,。錯案要追責(zé),,但也要區(qū)分不同性質(zhì)?!坝行╁e案是因為行賄受賄,,這是應(yīng)該嚴懲的。有些錯案是因為辦案人員技術(shù)層面的水平問題,,就應(yīng)該適度追責(zé),。比如不只是追責(zé)承辦法官一個人,,甚至和全法院考評都掛起鉤來,,反而可能導(dǎo)致司法人員有錯不究、有錯難究,、有錯不敢究,。”

熟悉案情的阮方民,、張兆松等學(xué)者,,均強調(diào)對聶海芬等人的責(zé)任認定應(yīng)該合理有據(jù),以避免在一個冤案已被糾正后又出現(xiàn)懲治失衡的悲劇,。這有前車之鑒,。在佘祥林案平反時,大量警察被調(diào)查,,其中一名警察自殺身亡,,留下“我冤枉”的遺言,。

浙江省高院院長齊奇近日說:在這兩個案件中,沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案,,都是在組織內(nèi)部,,按照黨紀政紀來問責(zé)??墒枪姄?dān)心的是,,黨紀政紀最終會出現(xiàn)什么樣的追責(zé)?問責(zé)是否會公開,?又是否會不了了之,?

實際上,防止有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)被縱容,,最好的辦法是,,可以由本級人大常委會對追究錯案責(zé)任工作實施監(jiān)督,進行詢問或質(zhì)詢,,及啟動撤職或罷免程序,。在實踐中,人大極少行使這一職權(quán),。

正義回歸需要良性的制度土壤

社會關(guān)注的刑事案件中的冤假錯案,,有偵查機關(guān)的問題。但一些冤案一曝光,,往往只追究法官的責(zé)任,。另外一些案件長期翻不了案,是因為當(dāng)事人都已經(jīng)死了,,所以就死扛著,。一些重大的案件,最后能夠翻案,,基本都是靠真兇出現(xiàn)這種概率低的偶然性因素,。再有就是媒體的關(guān)注。這些案件的翻案,,基本上取決于非制度性的因素,。

司法錯誤是不可避免的,但有些錯誤可以原諒,,有一些則不可以原諒,,所以要對司法錯誤做區(qū)分。司法人員受賄或者出于其他私利枉法裁判的,,要追究刑事責(zé)任,,對非刑事責(zé)任的責(zé)任,則要非常謹慎,。

相比于錯案追責(zé)制度,,在案件偵查,、審理過程中,公檢法三家各司其職,,嚴格按照法律制度行事更為重要,。不應(yīng)該指望錯案追責(zé)制度糾正錯案,而應(yīng)該仰仗法律程序與專業(yè),,最大程度盡可能避免錯案,。

比如,刑訴法規(guī)定了“非法證據(jù)排除”,,但是在張氏叔侄案中,,對于只有口供而無任何物證、受害人指甲里的DNA并非張氏叔侄所屬的證據(jù),,檢察院,、法院輕要做到排除卻是如此之難。法院本是正義的最后一道防線,,但卻充當(dāng)了一個在流水線上做和事老的角色,,不惜犧牲法律也要和公檢兩家保持和諧一致。法律的制度保障在此刻如同虛設(shè),。

司法的艱辛,,癥結(jié)依舊在于司法行政化傾向得不到有效遏制,甚至司法專業(yè)化方向亦難被持續(xù)堅守,。

在張氏叔侄案中,,證據(jù)嚴重缺乏,程序的多處違法,,卻層層闖關(guān),,造成錯案。問題是,,這些有多大程度上屬于“個人素質(zhì)”或者“執(zhí)法理念”問題,?

鳳凰評論 官方微信

微信掃描二維碼
每天獲取精彩資訊

往期自由談

網(wǎng)友評論
  

所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立