“精神病”是個(gè)筐 什么都能往里裝
醫(yī)生只信監(jiān)護(hù)人 人人都可能被“精神病”拍攝上訪者,、狀告鄉(xiāng)政府的農(nóng)民、遭到搶劫的報(bào)警男子,、向領(lǐng)導(dǎo)反映問題的女子,、被人算計(jì)上家財(cái)?shù)母晃?、和醫(yī)務(wù)人員發(fā)生激烈爭吵的病人,居然還有告狀的警察……類似于此次網(wǎng)民策劃的“賣身救父”事件,,全國各地發(fā)生的精神病院收治非“精神病患者”的事件屢見不鮮,。 中國的法律對(duì)精神病患者的監(jiān)護(hù)人規(guī)定得很寬,凡是被送治的人,,都被醫(yī)院當(dāng)做無民事行為能力人處理,,而且送治人自動(dòng)成為“監(jiān)護(hù)人”,當(dāng)事人的命運(yùn)被交給“監(jiān)護(hù)人”全權(quán)處理,。而醫(yī)生往往也就根據(jù)“監(jiān)護(hù)人”的描述,,將送治者留在精神病院進(jìn)行“治療”。[詳細(xì)] “精神病”橫行 每個(gè)人都不能免于“被精神病”的恐懼北大法學(xué)院教授孫東東曾指出:“嚴(yán)格地說,,我國目前沒有法律規(guī)定誰有權(quán)送治精神病人,,也就是說,所有公民都有權(quán)送治,?!币簿褪钦f,妻子可以把丈夫送進(jìn)精神病院,、兒子可以把父親送進(jìn)精神病院,、政府可以把公民送進(jìn)精神病院……就算是互不相識(shí)的陌生人,都可以將對(duì)方送進(jìn)精神病院,。 在這樣的現(xiàn)狀下,,每個(gè)人都可以送治“精神病患者”,每個(gè)人也都可能作為“精神病患者”被他人送治,。對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說,,這是極其危險(xiǎn)的,因?yàn)槊恳粋€(gè)人,、每一天都會(huì)陷入“被精神病”的恐慌,。[詳細(xì)] |
|
三處概念被偷換 每個(gè)人都可能被強(qiáng)行收治2010年10月10日發(fā)布的《中國精神病收治制度法律分析報(bào)告》中指出中國精神病醫(yī)學(xué)理論存在三處謬誤,導(dǎo)致中國精神病收治制度:首先,,中國精神病醫(yī)學(xué)否認(rèn)強(qiáng)制收治的法律屬性,,把“限制人身自由的強(qiáng)制收治”看作“純粹的醫(yī)療行為”,認(rèn)為強(qiáng)制收治與人身自由無關(guān),,拒絕司法介入,;其次,,中國精神病醫(yī)學(xué)把部分強(qiáng)制收治當(dāng)作自愿治療,如果當(dāng)事人拒絕住院,,就把送治人的意愿看作是當(dāng)事人本人的意愿,,理論上把違背當(dāng)事人意愿的“非自愿治療”說成是“自愿治療”;最后,,中國精神病醫(yī)學(xué)用醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)代替法律標(biāo)準(zhǔn),,將醫(yī)學(xué)上的“自知力”作為判斷當(dāng)事人行為能力的標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)生僭越法官的權(quán)利,,給予當(dāng)事人的近親屬或者送治人以“監(jiān)護(hù)人”的地位,。通過此三處對(duì)偷換概念,使任何人被精神病院強(qiáng)制收治成為可能,。 監(jiān)護(hù)人說什么是什么 強(qiáng)行收治與收押無異中國法律強(qiáng)化了精神病患者家庭的責(zé)任,,把監(jiān)護(hù)人放在首位,在設(shè)計(jì)入院出院程序和個(gè)人權(quán)利的處分時(shí),,都規(guī)定要取得監(jiān)護(hù)人的同意,,而不尊重患者本人的意愿。一旦被送治,,當(dāng)事人就喪失了話語權(quán),成為任“監(jiān)護(hù)人”宰割的對(duì)象,。所以當(dāng)“監(jiān)護(hù)人”由于利益沖突,,為侵害當(dāng)事人權(quán)益而送其去精神病院時(shí),這套制度就完全沒有防范錯(cuò)誤和糾正錯(cuò)誤的作用,。 在實(shí)踐中,,衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的行業(yè)規(guī)則也沒有對(duì)收治程序作出要求,醫(yī)院無須事先見過當(dāng)事人,,無須事先進(jìn)行醫(yī)學(xué)診斷,,收治時(shí)無須聽取本人的意見。僅憑送治人單方面提供的描述,,醫(yī)院就可以把人強(qiáng)行收治起來,。這種收治方式與收押被沒有什么不同。[詳細(xì)] 缺少精神病醫(yī)學(xué)鑒定程序 精神病成了想扣就扣的帽子國內(nèi)知名的精神病學(xué)專家,、陜西省西安市精神衛(wèi)生中心的紀(jì)術(shù)茂教授因?yàn)閷懶欧从翅t(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的問題,,被自己所在醫(yī)院診斷為精神病患者,這一診斷結(jié)果還寫在了該院給上級(jí)部門的回復(fù)文件上,。而診斷的依據(jù),,僅是醫(yī)生的幾句私下閑聊。 根據(jù)衛(wèi)生部2007年的《精神衛(wèi)生宣傳教育核心信息和知識(shí)要點(diǎn)》,,有400多種精神疾病的患者都可以被強(qiáng)制收治,。再加上“疑似精神疾病患者”,,即未經(jīng)診斷的人,其實(shí)就是說所有人都可以成為強(qiáng)行收治的對(duì)象,。而強(qiáng)行收治并沒有什么標(biāo)準(zhǔn),,甚至不需要做精神鑒定。這樣精神病就成了一頂帽子,,隨時(shí)可以被扣在任何一個(gè)人的腦袋上,。[詳細(xì)] |
|
盡快出臺(tái)《精神衛(wèi)生法》 規(guī)范精神病收治程序目前,,中國涉及精神病強(qiáng)行收治的法律僅有兩部,,一部是《民法通則》,一部是《刑法》,。根據(jù)這兩部法律中的相關(guān)條文,,對(duì)精神病人強(qiáng)行收治的基本條件是病人已經(jīng)造成了社會(huì)危害,并且必須是由法院宣告收治,。缺了任何一點(diǎn),,都將構(gòu)成非法拘禁罪。但是,,無論是《民法通則》還是《刑法》關(guān)于精神病人收治的規(guī)定,,都不夠明確。衛(wèi)生部還有一個(gè)《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)精神病院管理的通知》,,列出了幾條強(qiáng)制收治的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn),,這非常荒唐,。法律的規(guī)定越模糊,,不法人員上下其手的空間就越大,造成現(xiàn)在這樣一個(gè)局面,。 規(guī)范精神病患者的收治程序也是立法中非常重要的一個(gè)問題,,誰有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)行收治,誰有鑒定資質(zhì),,誰來執(zhí)行,,不服收治的人怎樣主張救濟(jì),這些問題都需要明確?,F(xiàn)在在實(shí)際操作中對(duì)于精神病人的收治其實(shí)是很低的標(biāo)準(zhǔn)甚至是沒有標(biāo)準(zhǔn)的,。這些都是《精神衛(wèi)生法》出臺(tái)亟待解決的。[詳細(xì)] 限制“監(jiān)護(hù)人”權(quán)力 為“精神病者”提供法律服務(wù)中國對(duì)精神病患者的監(jiān)護(hù)人規(guī)定得很寬,,凡是被送治的人,,都被醫(yī)院當(dāng)做無民事行為能力人處理,,而且送治人自動(dòng)成為“監(jiān)護(hù)人”,當(dāng)事人命運(yùn)被交給“監(jiān)護(hù)人”全權(quán)處理,,監(jiān)護(hù)人可以決定患者一切事務(wù),。 聯(lián)合國1990年通過的《保護(hù)精神病患者和改善精神保健的原則》明確規(guī)定:“患者有權(quán)選擇和指定一名律師代表患者的利益,包括代表其申訴或上訴,。若患者本人無法取得此種服務(wù),,應(yīng)向其提供一名律師,并在其無力支付的范圍內(nèi)予以免費(fèi),?!?/p> 為非自愿住院病人提供法律服務(wù)。短期而言,,有能力自己委托律師的,,醫(yī)院不能否定“病人”委托律師的權(quán)利;長遠(yuǎn)而言,,全國的法律援助中心,,應(yīng)依據(jù)《殘疾人權(quán)利公約》和《殘疾人保障法》把法援范圍擴(kuò)展到所有的住院精神病人。[詳細(xì)] |
|
結(jié)束語Conclusion |
假若沒有制度的保障,就像電影《飛越瘋?cè)嗽骸防镆粯?,每個(gè)人都有可能被他人以超越社會(huì)“公理”之名送進(jìn)精神病院,每個(gè)人都將陷入不能免于“被精神病”的恐懼,。 |
鳳凰網(wǎng)評(píng)論頻道出品 | 編輯:魏巍 鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題,,歡迎轉(zhuǎn)載,但需注明出處,。 |