禁娼多年之后 臺灣一朝政令對性交易“除罰”
娼,、嫖都不罰 “一樓一鳳”或成社會現(xiàn)實臺灣在中國國民黨政府遷臺后的1956年,才正式制定了“臺灣省管理娼妓辦法”,,并確立了所謂“公娼”,。陳水扁擔任“臺北市長”期間,積極“掃黃”,,2001年正式廢娼,。 事隔10年,今年10月14日,,臺灣在性交易產(chǎn)業(yè)的管理上有重大的進展,,“內政部長”江宜樺在“立法院”內政委員會表示,性交易除罰化是確定的方向,,不過,,不會設置專區(qū),而是由地方政府決定哪些地方可以進行性交易,,性工作者可采“一樓一鳳”個體戶或三至五人小型個人工作室的經(jīng)營模式,。所謂“一樓一鳳”是香港性工作者的一種提供色情服務的獨有方式,因一個住宅單位內只有一名妓女而得名,。臺灣內政部門將依此共識規(guī)劃,,并送行政機構相關小組定奪。但以臺灣住宅和商業(yè)區(qū)從來無法明確區(qū)隔的況看來,,難保能將性交易排除在住宅,、文教區(qū)之外?!?
|
|
“一樓一鳳”茲事體大 民間憂慮不可不察允許“一樓一鳳”的做法引起了當?shù)孛褚獾膹娏曳磸棥u內有“立委”和女性保護團體起來抗議,,認為此舉形同當局鼓勵性工作產(chǎn)業(yè)化,,將使得紅燈區(qū)化整為零進入住宅區(qū),造成“大紅燈籠到處掛”的現(xiàn)象,。有“立委”擔心如果不專設“紅燈區(qū)”,,臺灣將變得“春城無處不飛花”,,道德敗壞,后果堪虞,。但是也很多意見認為采取“專區(qū)”方式,,性工作者易被污名化,外界眼光也會認為“一定沒干好事”,?!皟日俊钡拿裾{顯示,有高達90%受訪者反對住宅區(qū)內有性交易,,也就是強烈反對“一樓一鳳”的做法,。但是民調另一方面也顯示,74.6%認為臺灣社會普遍存在成人性交易,,有68.5%贊成把成人性交易當成一項行業(yè)管理,。如此強烈的民間反應和糾結的社會意見,政府部門在決策之前不可不察,,決策更不可輕率,。 年輕的政治面對古老的行業(yè) 要邏輯判斷也要歷史經(jīng)驗色情行業(yè)在人類文明史上一直存在,硬性取締并不容易,,徹底禁絕更不可能,執(zhí)政當局永遠無法逃避,。臺灣也經(jīng)歷了由合法到非法,,又從非法到除罰,離合法僅一步之遙的反復歷程?,F(xiàn)在的除罰決定反映了當局決策的艱難和曖昧,。除罰出臺的邏輯是從公平角度的考量,而不是對性交易本身合法性加以法理論證定性的結果,。這中間其實是臺當局在邏輯判斷和歷史經(jīng)驗之間的搖擺不定,。性交易的除罪與合法,雖然在邏輯上是基于人的性自主權利,,這也是一些國家讓性交易作為一種合法產(chǎn)業(yè)存在的原因,,但是一旦開放,可能后患無窮,。這個產(chǎn)業(yè)是否還會在合法,,可控的范圍內運行,這必須要從經(jīng)驗上,,從社會特征上具體分析,。民調的糾結,正是反映了這一擔心,。臺灣如今政策的再次反復,,務必要綜合考慮,。 |
|
性交易本身特點決定 其背后必然藏污納垢即使是允許小規(guī)模的性交易產(chǎn)業(yè)存在,也必然帶來它的旺盛發(fā)展,,人類本性注定永遠無法與色情業(yè)絕緣,。但是色情業(yè)絕難稱美好。古人有言:娼,、盜,、殺同源。今天它與賭博,,毒品和艾滋病也密不可分,,它的興盛必然會造成更復雜的社會問題。公序良俗會受到?jīng)_擊,;穩(wěn)定的家庭會被動搖,;青少年的成長環(huán)境會受到影響;更直接的是性工作者本身的權利難以保障,,因為即使合法化了,,因為本身的私密特點,它也將會是繼續(xù)游走在社會邊緣的行業(yè),,香港樓鳳連環(huán)謀殺案不就是明證嗎,? 而更深遠的影響是對于社會向上精神的毒害,這其中蘊含巨大的社會風險,。性交易的除罰或者合法化,,直接的結果都將使“性”成為一種商品,變得更加容易獲得,,如果在法律松弛,,而又沒有相應的信仰,道德因素加以約束和引導,,群起消費該商品的群體,,會加速墮落,向上的社會精神將因此變得頹廢不堪,,這對于一個社會也許將是致命的打擊,。 美好的期望遭遇骨感的現(xiàn)實 注定一一落空對于性交易的除罰或者合法化,人們寄予了很多美好的希望:性傳播疾病將有望得到控制,性工作者權利將得到保障,,政府稅收增加,,社會陰暗面將因為陽光的進入而消失。事情真會這樣嗎,? 性交易的特征不可不察,,性交易的成本低而利潤厚,如果它成為一項產(chǎn)業(yè),,那么等待它的,,將是剝削者的控制和盤剝,逐利是人更大的本性,。似乎在經(jīng)驗上,,性交易永遠避免不了黑社會的染指。在這種情況下,,性工作者想保有自由的身份恐怕很難,,而高額的盤剝下,暗娼的復活也是情理之中的事,。因此防范性傳播疾病,,性工作者權利保障,財政收入,,陽光等等美好愿望都會變得無從談起,。 |
|
結束語Conclusion |
性工作者是社會的弱勢群體,,但是解決他們生存困境,需要精心的制度考量,。將性產(chǎn)業(yè)放開,只是一個看上去很美,,實際卻顯得天真的美夢,。需要政府著力的,還是社會保障的健全,。 |
鳳凰網(wǎng)評論頻道出品 | 編輯:霍默靜 郭剛 鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題,,歡迎轉載,但需注明出處,。 |