土地?fù)Q社保做法面臨質(zhì)疑
農(nóng)民進(jìn)城之后 土地流向哪里社保錢從何來?日前,,重慶全面啟動戶籍制度改革,力爭到2020年要將全市戶籍人口城市化率從目前的28%上升至60%—70%,,屆時(shí)將有近1000萬農(nóng)民轉(zhuǎn)戶為城鎮(zhèn)人口。有專家判斷,,以重慶為代表的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革工程可能是未來中國30年改革的一個(gè)重點(diǎn),,其中,,戶籍制度改革是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),。重慶市的這一舉措似乎完全打開了城市之門,,不少學(xué)者和專家紛紛持支持態(tài)度。但質(zhì)疑者也有很強(qiáng)烈的聲音,,其中農(nóng)民拿土地?fù)Q戶籍最受爭議。雖然重慶市政府強(qiáng)調(diào),,要保持土地的所有權(quán)和用途不變,,但是接下來政府關(guān)于土地用途的說法,,卻讓人質(zhì)疑,農(nóng)民退出的土地,,最后可以轉(zhuǎn)為國有被賣出,。第二個(gè)是關(guān)于社保,社保的錢從哪里來,?政府制度設(shè)計(jì)中涉及的幾方面資金,,不排除重點(diǎn)來源于賣農(nóng)民退出的土地所得,,在征地補(bǔ)償時(shí),會不會如同尋常政府征用土地時(shí),,低估農(nóng)民的地價(jià),,變成賣的沒有買的精,,甚至強(qiáng)買。 土地?fù)Q社保 爭議由來已久所謂“土地?fù)Q社保”,,就是將農(nóng)民承包的土地來置換為給農(nóng)民的社保,。方案各種各樣,,但基本思路是“兩換”:第一,,農(nóng)民放棄宅基地,換取樓房,,集中居住,。第二,農(nóng)民交出承包的耕地,、林地,,換取城鎮(zhèn)居民的社會保障?!巴恋?fù)Q社?!弊钤缭陂L三角一帶出現(xiàn),上個(gè)世紀(jì)90年代初,,浙江省就為失地農(nóng)民購買保險(xiǎn),,變一次性的土地補(bǔ)償為終生保障。眼下,,這一做法已經(jīng)向全國各地輻射開來,。這種土地流轉(zhuǎn)模式,從某種程度上講,,不僅能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地的規(guī)模效益,促進(jìn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的合理流通,,也能為農(nóng)民解除部分后顧之憂,。這本質(zhì)上是城市化進(jìn)程不可阻擋趨勢下,解決農(nóng)民進(jìn)城后權(quán)益保障,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題的一個(gè)方式。但是在城市化進(jìn)程如火如荼的現(xiàn)在,,這一做法面臨了越來越多強(qiáng)烈的的質(zhì)疑。
|
|
可以釋放土地 解放農(nóng)業(yè)重慶市算過這樣一筆賬,,1000萬農(nóng)民進(jìn)城,將退出250余萬畝宅基地,。一旦退耕,,等于農(nóng)村地區(qū)增加250余萬畝耕地。從全國來看,,當(dāng)2億農(nóng)民進(jìn)城的時(shí)候需要有2萬平方公里的城市建設(shè)用地,,農(nóng)民沒有(城市)戶籍的時(shí)候,在城市里要用掉2萬平方公里,,在農(nóng)村里面的宅基地都還保留著,,還有5萬平方公里。因?yàn)橐粋€(gè)農(nóng)民在農(nóng)村占有250平米,,在城里,,要占100平米。這部分農(nóng)民工占地消耗最多,。如果農(nóng)民有了(城市)戶籍,,他農(nóng)村的宅基地三五年以后總會逐漸退出。另外改革能產(chǎn)生的直接效益之一,,是可以使荒置的土地能夠?qū)崿F(xiàn)集約生產(chǎn),,改變小農(nóng)耕種模式,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營,。 可以給農(nóng)民以社會保障過去農(nóng)民的社會保障是長期的空白,,進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工因?yàn)閼艏牟顒e在享受社會保障上吃很多虧。擁有城市戶籍后農(nóng)民將更方便的享有養(yǎng)老,、醫(yī)療,、住房、教育,、就業(yè)培訓(xùn)等方面的平等權(quán)利,。 還具有綜合的社會效益大量的農(nóng)民以土地置換城市戶籍的方式進(jìn)城,,除了可以保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益,使農(nóng)民工可以平等地享有各項(xiàng)權(quán)利,;還能啟動消費(fèi),,擴(kuò)大內(nèi)需;促進(jìn)城鄉(xiāng)資源要素一體化,;幫助城市增加活力,、讓城市年輕化;降低社會管理運(yùn)行成本,。另外對于保障耕地面積,,糧食安全來說也具有重要意義,可以減少社會的不穩(wěn)定因素,。 |
|
不公平的交易 農(nóng)業(yè)解放了農(nóng)民問題沒解決以土地?fù)Q戶籍和社保解決了農(nóng)業(yè)問題,,但沒解決農(nóng)民問題,。土地流轉(zhuǎn)集中后,集約化程度提高,,所有下鄉(xiāng)的企業(yè)能雇用的耕作農(nóng)民數(shù)量實(shí)際大大減少了,。在城市,“土地?fù)Q社?!辈⒎悄軓氐捉鉀Q農(nóng)民的后顧之憂,,即發(fā)展問題。就目前全國各地的試點(diǎn)來看,,所謂的“土地?fù)Q社?!保鶕Q來的只是一部分保障或者淺層次低水平的保障,,并非是完全保障,。具體講,農(nóng)民用土地“購買”到的社保,,大多數(shù)是單一的養(yǎng)老保險(xiǎn),,而且保障水平也不太高。并且這時(shí)失去土地的農(nóng)民也已經(jīng)失去了退路,。 據(jù)中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長農(nóng)業(yè)農(nóng)村問題專家陳錫文介紹:很多地方不是兩換,,宅基地?fù)Q房,,承包地?fù)Q社保,。兩換這個(gè)事你跟城里人,、跟哪個(gè)公民敢講兩換,法律規(guī)定承包地和宅基地,,農(nóng)民的住宅是我的合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,,而社會保障是應(yīng)該政府給我提供的公共服務(wù),在哪個(gè)國家 ,、在哪個(gè)地方可以跟老百姓講,,你要獲得我的公共服務(wù),你就要拿你自己的財(cái)產(chǎn)來換,,沒有過這種事情,。所以這是在制造新的不平衡。” 實(shí)質(zhì)仍是套取土地權(quán)益 土地財(cái)政或?qū)⒙裣律鐣[患在土地流轉(zhuǎn)的過程中,,從權(quán)力缺乏監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)考慮,,一些地方政府完全可能打著“土地?fù)Q社保”的幌子,,對稀缺的土地資源進(jìn)行侵占吞并和濫用,,把成千上萬畝的良田眨眼間變成鱗次櫛比的高樓大廈。倘若這種“圈地運(yùn)動”一旦成為氣候,,那么,,耕地不僅不會如想象中增加,18億畝耕地紅線也很難守得住,。 地方政府可以通過“土地?fù)Q戶籍,、土地?fù)Q社保”獲取土地利益并接納大量的失地農(nóng)民,,但后屆政府卻可能面對無地可賣,,卻又要承擔(dān)轉(zhuǎn)為市民的農(nóng)民在社會保障上沉重的財(cái)政包袱,到時(shí)失地農(nóng)民的福利將很難得到保障,,長遠(yuǎn)上看社會穩(wěn)定也會打上問號,。 |
結(jié)束語Conclusion |
鳳凰網(wǎng)評論頻道出品 鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題,歡迎轉(zhuǎn)載,,但需注明出處,。 |