土地換社保做法面臨質(zhì)疑
農(nóng)民進城之后 土地流向哪里社保錢從何來,?日前,重慶全面啟動戶籍制度改革,,力爭到2020年要將全市戶籍人口城市化率從目前的28%上升至60%—70%,,屆時將有近1000萬農(nóng)民轉(zhuǎn)戶為城鎮(zhèn)人口。有專家判斷,,以重慶為代表的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革工程可能是未來中國30年改革的一個重點,,其中,,戶籍制度改革是一個關(guān)鍵點,。重慶市的這一舉措似乎完全打開了城市之門,不少學者和專家紛紛持支持態(tài)度,。但質(zhì)疑者也有很強烈的聲音,,其中農(nóng)民拿土地換戶籍最受爭議。雖然重慶市政府強調(diào),,要保持土地的所有權(quán)和用途不變,,但是接下來政府關(guān)于土地用途的說法,卻讓人質(zhì)疑,,農(nóng)民退出的土地,,最后可以轉(zhuǎn)為國有被賣出。第二個是關(guān)于社保,,社保的錢從哪里來,?政府制度設(shè)計中涉及的幾方面資金,不排除重點來源于賣農(nóng)民退出的土地所得,,在征地補償時,,會不會如同尋常政府征用土地時,低估農(nóng)民的地價,,變成賣的沒有買的精,,甚至強買。 土地換社保 爭議由來已久所謂“土地換社?!?,就是將農(nóng)民承包的土地來置換為給農(nóng)民的社保。方案各種各樣,,但基本思路是“兩換”:第一,,農(nóng)民放棄宅基地,換取樓房,,集中居住,。第二,,農(nóng)民交出承包的耕地、林地,,換取城鎮(zhèn)居民的社會保障,。“土地換社?!弊钤缭陂L三角一帶出現(xiàn),,上個世紀90年代初,浙江省就為失地農(nóng)民購買保險,,變一次性的土地補償為終生保障,。眼下,這一做法已經(jīng)向全國各地輻射開來,。這種土地流轉(zhuǎn)模式,,從某種程度上講,不僅能實現(xiàn)農(nóng)村土地的規(guī)模效益,,促進城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的合理流通,,也能為農(nóng)民解除部分后顧之憂。這本質(zhì)上是城市化進程不可阻擋趨勢下,,解決農(nóng)民進城后權(quán)益保障,,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題的一個方式。但是在城市化進程如火如荼的現(xiàn)在,,這一做法面臨了越來越多強烈的的質(zhì)疑,。
|
|
可以釋放土地 解放農(nóng)業(yè)重慶市算過這樣一筆賬,,1000萬農(nóng)民進城,,將退出250余萬畝宅基地。一旦退耕,,等于農(nóng)村地區(qū)增加250余萬畝耕地,。從全國來看,當2億農(nóng)民進城的時候需要有2萬平方公里的城市建設(shè)用地,,農(nóng)民沒有(城市)戶籍的時候,,在城市里要用掉2萬平方公里,在農(nóng)村里面的宅基地都還保留著,,還有5萬平方公里,。因為一個農(nóng)民在農(nóng)村占有250平米,在城里,,要占100平米,。這部分農(nóng)民工占地消耗最多。如果農(nóng)民有了(城市)戶籍,,他農(nóng)村的宅基地三五年以后總會逐漸退出,。另外改革能產(chǎn)生的直接效益之一,是可以使荒置的土地能夠?qū)崿F(xiàn)集約生產(chǎn),,改變小農(nóng)耕種模式,,實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營,。 可以給農(nóng)民以社會保障過去農(nóng)民的社會保障是長期的空白,進城務(wù)工的農(nóng)民工因為戶籍的差別在享受社會保障上吃很多虧,。擁有城市戶籍后農(nóng)民將更方便的享有養(yǎng)老,、醫(yī)療、住房,、教育,、就業(yè)培訓等方面的平等權(quán)利。 還具有綜合的社會效益大量的農(nóng)民以土地置換城市戶籍的方式進城,,除了可以保護農(nóng)民工權(quán)益,,使農(nóng)民工可以平等地享有各項權(quán)利;還能啟動消費,,擴大內(nèi)需,;促進城鄉(xiāng)資源要素一體化;幫助城市增加活力,、讓城市年輕化,;降低社會管理運行成本。另外對于保障耕地面積,,糧食安全來說也具有重要意義,,可以減少社會的不穩(wěn)定因素。 |
|
不公平的交易 農(nóng)業(yè)解放了農(nóng)民問題沒解決以土地換戶籍和社保解決了農(nóng)業(yè)問題,但沒解決農(nóng)民問題,。土地流轉(zhuǎn)集中后,,集約化程度提高,所有下鄉(xiāng)的企業(yè)能雇用的耕作農(nóng)民數(shù)量實際大大減少了,。在城市,,“土地換社保”并非能徹底解決農(nóng)民的后顧之憂,,即發(fā)展問題,。就目前全國各地的試點來看,所謂的“土地換社?!?,所換來的只是一部分保障或者淺層次低水平的保障,并非是完全保障。具體講,,農(nóng)民用土地“購買”到的社保,,大多數(shù)是單一的養(yǎng)老保險,而且保障水平也不太高,。并且這時失去土地的農(nóng)民也已經(jīng)失去了退路,。 據(jù)中央農(nóng)村工作領(lǐng)導小組副組長農(nóng)業(yè)農(nóng)村問題專家陳錫文介紹:很多地方不是兩換,宅基地換房,,承包地換社保,。兩換這個事你跟城里人、跟哪個公民敢講兩換,,法律規(guī)定承包地和宅基地,,農(nóng)民的住宅是我的合法的財產(chǎn)權(quán)益,而社會保障是應(yīng)該政府給我提供的公共服務(wù),,在哪個國家 ,、在哪個地方可以跟老百姓講,你要獲得我的公共服務(wù),,你就要拿你自己的財產(chǎn)來換,,沒有過這種事情。所以這是在制造新的不平衡,。” 實質(zhì)仍是套取土地權(quán)益 土地財政或?qū)⒙裣律鐣[患在土地流轉(zhuǎn)的過程中,,從權(quán)力缺乏監(jiān)督的現(xiàn)實考慮,一些地方政府完全可能打著“土地換社?!钡幕献?,對稀缺的土地資源進行侵占吞并和濫用,把成千上萬畝的良田眨眼間變成鱗次櫛比的高樓大廈,。倘若這種“圈地運動”一旦成為氣候,那么,,耕地不僅不會如想象中增加,,18億畝耕地紅線也很難守得住。 地方政府可以通過“土地換戶籍,、土地換社?!鲍@取土地利益并接納大量的失地農(nóng)民,但后屆政府卻可能面對無地可賣,,卻又要承擔轉(zhuǎn)為市民的農(nóng)民在社會保障上沉重的財政包袱,,到時失地農(nóng)民的福利將很難得到保障,長遠上看社會穩(wěn)定也會打上問號,。 |
結(jié)束語Conclusion |
城鎮(zhèn)化過程,,應(yīng)當是農(nóng)民境遇得到改善的過程。有關(guān)部門,,地方政府應(yīng)當對土地換戶籍,、換社保的熱潮進行反思。 |
鳳凰網(wǎng)評論頻道出品 鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題,,歡迎轉(zhuǎn)載,,但需注明出處。 |