悲劇已過48小時,，還在煽情的媒體只能讓人“身體不適”

自從馬航MH370航班失去聯(lián)系后，搜救的進展一直有限,，權(quán)威主流媒體們盡管有龐大的駐外報道機構(gòu),，但在此時也只是翻譯翻譯外媒的新聞稿件，完全無法滿足公眾對事件信息的渴求,。當然,，如果事件報道僅止于此也就罷了，畢竟信源就很有限,，無法提供更多的信息,。但是，權(quán)威主流媒體們將大量的精力用在了煽情和發(fā)布心靈雞湯上,，三小時一煽情,，五小時一雞湯，事件已經(jīng)發(fā)生了48小時,，還在無休無止的“呼喚,、等待”,，終于引起了公眾生理上的不適,。

譬如@人民日報 微博在今天早晨的七點鐘還在發(fā)布：【再致MH370】又一個黎明來臨。此刻,，你已失蹤近54小時,。239個生命，154名同胞,，快回來,！所有人都在祈禱，全中國等你進港,。今天,，救援仍將繼續(xù)，我們還在守候,。堅持，努力,，說好不放棄,。無論結(jié)果如何，我們在一起,。等待奇跡,！等你回家！

這條微博得到了滿屏的惡評和吐槽。媒體人@吉四六: 說實話,，看到那些煽情的,，我真想吐。親戚或余悲,，他人亦已歌是人之常情,，你們淚水那么豐富，眼藥水點多了吧,。而@五岳散人 則認為：在現(xiàn)今這個資訊發(fā)達的社會,，一個災(zāi)難事件出來之后，前12小時嚷嚷反思,、追責肯定是不合適的,，這是一般人的反應(yīng)時間，沒人有心情做這個,。但36小時之后還煽情,、祈福，這反射弧就長得跟蛇頸龍似的了,。要是正規(guī)媒體48小時之后還這樣,，其“媒商”比蛇頸龍都不如。

最初的“煽情”和“雞湯”是為了回應(yīng)人們的情感需求

回顧三月初接連發(fā)生的兩起意外事件,，第一時間主張調(diào)查原因,、理性思考的言論無一例外的遭到了猛烈地回擊，“XX挺住”,、“XX堅強”,、“我們都是XX人”在第一時間迅速占領(lǐng)了各種輿論的出口。這其實并非是大眾拒絕思考或者拒絕真相,，而是在突發(fā)事件的第一時間,，這種“煽情”和“心靈雞湯”確實回應(yīng)了人們的情感需求，對于重大的突發(fā)變化,，人人都需要有一個適應(yīng)時間,。

所以滿屏的“蠟燭”，滿屏的“祈?！笔艿搅朔e極的回應(yīng),，以至于在雞湯熬久一點的時候甚至出現(xiàn)了“記者不應(yīng)該去現(xiàn)場”等等無知的言論。當然,，作為媒體來講,，這種即使性的良性回應(yīng)使得很多對于新媒體傳播屬性并不太熟悉的“權(quán)威主流媒體”們認為這就是公眾所需要的，于是更加大了雞湯的數(shù)量,。只是,，雞湯喝多了,，始終是會膩的。

冷靜下來,，現(xiàn)在的人們需要的是事實,、理性和邏輯

在第一天過去之后，大多數(shù)的人在事實上已經(jīng)接受了這樣的一個現(xiàn)實,。此刻,，他們更需要弄明白這個新聞的“六要素”，即：是誰,，在哪里,，什么時候，做了什么,，為什么以及怎樣做的,，也就是說常說的“5w1h”。當前的新聞非但沒有解決這些問題,，反而愈發(fā)加大劑量的灌雞湯,，引發(fā)的反感也就自然而然了。

在一篇名為《我為什么不喜歡心靈雞湯》的文章中,，作者寫到：我們仔細觀察心靈雞湯所面對的目標群體：母親雞湯,、囚犯雞湯、祖父雞湯,。祖母雞湯,、孩子雞湯、父親雞湯,，當然,，還有具有中國特色的兩性雞湯,、職場雞湯等,，我們會發(fā)現(xiàn)，心靈雞湯所面對的這些人群,，都在扮演著迷茫,、需要希望、感情脆弱的社會角色,，人處在這個階段的時候,，比任何階段都需要關(guān)懷和愛。

然而,，他們的失落,、迷茫和脆弱并不是毫無緣由的，是因為在各自的工作生活中遇到了問題,。一個人在遇到問題時,，需要的是冷靜與理性,，有了這些他們才能直面問題、解決問題,。而雞湯的目的不在于解決問題,，而是換一個角度來看待問題，從而使人的負能量轉(zhuǎn)換為正能量,，這正是雞湯的荒謬所在,。

而在此類突發(fā)事件中，需要心靈雞湯的人們只是臨時性的,，一旦雞湯的需求過去,，他們就會發(fā)現(xiàn)雞湯對于他們所需要解決的問題沒有任何幫助，甚至只是一種障眼法,，他們更需要的是事實,、理性和邏輯。

媒體慣用的心靈雞湯的核心問題：只講情感,，不談邏輯

我們討論一個問題,，選擇的應(yīng)該是有爭議的、難斷是非,、模糊不清的,、在生活中給人造成困擾的問題，這時專業(yè)人士跳出來幫助分析問題,，將事情的原委理清楚,，這才叫解決問題。

之所以心靈雞湯會在事件發(fā)生的初期獲得如此廣泛的支持,，也是媒體利用了當時很多人的心態(tài)：這一部分人在乎的并不是為了得到一個公正,、客觀的道理，即使這個道理和我已有的觀點相違背我也能安心接受,。而他們在乎的是這個東西順不順從我的意志,，比如不相信發(fā)生這樣的事情，所以期待奇跡,；又或是只是為了小情感留下點偽善而媚俗的眼淚,。

這個世界上最可怕的不是道德敗壞，而是無知,。因為道德敗壞顯而易現(xiàn),，而無知卻遁于無形。一個輪奸犯會因為自己犯下的罪行而受到千萬人的唾罵,，而一個學藝不精的醫(yī)生卻很少因為自己的愚鈍而受到懲罰,，畢竟專業(yè)的醫(yī)學知識對于普通人來講很難判斷。

而在“權(quán)威主流媒體”們的煽情文和心靈雞湯中,，有價值理清事件脈絡(luò)的新聞事實和專業(yè)分析少得可憐,，不斷地用煽情和雞湯勾兌人們那點可憐的情感,，這種情感與其說是流露，倒不如說是被這些媒體消費了,。

心靈雞湯根本就不是什么正能量,，而是“阿Q精神”

媒體的心靈雞湯普遍認為，當面對此類突發(fā)事件的時候,，什么都不要做,，只要祈禱就好了，也許奇跡就會出現(xiàn)呢,，這才是正能量,。事實上，這根本就不是什么正能量,，而是意淫和消極,，擺出的是一種“阿Q精神”。采用精神勝利法說服自己和別人的人,，能有多正呢,？真正積極的人生觀是要去直接面對問題、解決問題,，實在解決不了再放棄,，接受該接受的，而不為之屈服,，再考慮別的行之有效的方法,，這才是真正的正能量。

媒體的煽情文和心靈雞湯總是選擇一些感性的人群欺騙,，這些人本來處于情緒波動的時期,。一個人情緒不穩(wěn)定時，首先要做的理應(yīng)是穩(wěn)定情緒,，理性的分析問題的關(guān)鍵所在,，而不是將情緒進一步放大，將焦點對準自己的情緒,，進而由負面情緒轉(zhuǎn)為正面情緒,。

媒體令人信服的只能是專業(yè)，而不是無休止的煽情

可以說,，“權(quán)威主流媒體”們在MH370失聯(lián)事件中拙劣的煽情，一定程度上暴露了此類媒體的無知,，他們并不知道媒體真正的職責是什么,，所以也會出現(xiàn)“媒體呼吁記者不要去現(xiàn)場采訪”這樣的荒謬事件。報道與記錄客觀的真實,，說起來簡單,，真正上手了恐怕并不容易,，至少它需要的是專業(yè)的新聞主義和新聞理想，而不是小情小調(diào)式的無休止的煽情和心靈雞湯,。

有一個說法認為,，媒體的獨立報道核心在于注意三點：媚權(quán)、媚俗,、媚眾,。在此次事件的報道中，第一點并不是影響報道的主要因素,，而后兩者的問題則暴露無遺,。

先說媚眾，前文已經(jīng)分析到了,，正是在事件發(fā)生初期,，煽情和心靈雞湯得到了積極地回應(yīng)，于社交媒體上來說,，高企的轉(zhuǎn)發(fā)和猛漲的粉絲使得媒體對于這種方式也是樂此不疲,。于是，加大劑量知道把雞湯燉糊,。

而關(guān)于媚俗,，則是一個更為復(fù)雜的問題。提出“媚俗”概念的米蘭·昆德拉也沒有給他一個明確的定義,，只是做了一個比喻：即媚俗讓人接連產(chǎn)生兩滴感動的淚,，第一滴淚說：瞧這草坪上奔跑的孩子們，真美??！第二滴眼淚說：看到孩子們在草坪上奔跑，跟全人類一起感動,，真美啊,。只有第二滴眼淚才使媚俗成其為媚俗。

《人物》雜志的主編李海鵬今天在一篇文章中寫到：媚俗的根本定義,，我想就是為了某種“值得”的理由而寧愿失去頭腦,。媚俗否認真實，是尋?？梢姷寞偪?。

這正是“權(quán)威主流媒體”們無休止的煽情和發(fā)布心靈雞湯的根本問題之所在。