2014.03.10 總第697期 編輯:魏巍
進(jìn)入三月以來,悲劇性的事件不斷在發(fā)生。截止至北京時(shí)間3月10日中午,,馬來西亞航空MH370航班已經(jīng)失去聯(lián)系超過58個(gè)小時(shí)了。而在這公眾時(shí)時(shí)關(guān)注事件進(jìn)展的時(shí)刻,,“權(quán)威主流媒體”們除了翻譯了下外國(guó)媒體的稿件,,并沒有拿出最新的實(shí)施進(jìn)展和專業(yè)的分析評(píng)論,反而是在無休止的煽情,。也許因?yàn)樾旁从邢?,事件進(jìn)展的報(bào)道不會(huì)那么快,,但是,,延綿不絕的心靈雞湯還是惹怒了關(guān)心這件事的公眾。 [馬航客機(jī)失聯(lián)]
在這公眾時(shí)時(shí)關(guān)注事件進(jìn)展的時(shí)刻,“權(quán)威主流媒體”們除了翻譯了下外國(guó)媒體的稿件,,并沒有拿出最新的實(shí)施進(jìn)展和專業(yè)的分析評(píng)論,,反而是在無休止的煽情。也許因?yàn)樾旁从邢?,事件進(jìn)展的報(bào)道不會(huì)那么快,,但是,延綿不絕的心靈雞湯還是惹怒了關(guān)心這件事的公眾,。
悲劇已過48小時(shí),,還在煽情的媒體只能讓人“身體不適”
自從馬航MH370航班失去聯(lián)系后,,搜救的進(jìn)展一直有限,權(quán)威主流媒體們盡管有龐大的駐外報(bào)道機(jī)構(gòu),,但在此時(shí)也只是翻譯翻譯外媒的新聞稿件,,完全無法滿足公眾對(duì)事件信息的渴求。當(dāng)然,,如果事件報(bào)道僅止于此也就罷了,,畢竟信源就很有限,無法提供更多的信息,。但是,,權(quán)威主流媒體們將大量的精力用在了煽情和發(fā)布心靈雞湯上,三小時(shí)一煽情,,五小時(shí)一雞湯,,事件已經(jīng)發(fā)生了48小時(shí),還在無休無止的“呼喚、等待”,,終于引起了公眾生理上的不適,。
譬如@人民日?qǐng)?bào) 微博在今天早晨的七點(diǎn)鐘還在發(fā)布:【再致MH370】又一個(gè)黎明來臨。此刻,,你已失蹤近54小時(shí),。239個(gè)生命,154名同胞,,快回來,!所有人都在祈禱,全中國(guó)等你進(jìn)港,。今天,,救援仍將繼續(xù),我們還在守候,。堅(jiān)持,,努力,說好不放棄,。無論結(jié)果如何,,我們?cè)谝黄稹5却孥E,!等你回家,!
這條微博得到了滿屏的惡評(píng)和吐槽。媒體人@吉四六: 說實(shí)話,,看到那些煽情的,,我真想吐。親戚或余悲,,他人亦已歌是人之常情,,你們淚水那么豐富,眼藥水點(diǎn)多了吧,。而@五岳散人 則認(rèn)為:在現(xiàn)今這個(gè)資訊發(fā)達(dá)的社會(huì),,一個(gè)災(zāi)難事件出來之后,前12小時(shí)嚷嚷反思,、追責(zé)肯定是不合適的,,這是一般人的反應(yīng)時(shí)間,沒人有心情做這個(gè),。但36小時(shí)之后還煽情,、祈福,這反射弧就長(zhǎng)得跟蛇頸龍似的了,。要是正規(guī)媒體48小時(shí)之后還這樣,,其“媒商”比蛇頸龍都不如,。
最初的“煽情”和“雞湯”是為了回應(yīng)人們的情感需求
回顧三月初接連發(fā)生的兩起意外事件,第一時(shí)間主張調(diào)查原因,、理性思考的言論無一例外的遭到了猛烈地回?fù)?,“XX挺住”、“XX堅(jiān)強(qiáng)”,、“我們都是XX人”在第一時(shí)間迅速占領(lǐng)了各種輿論的出口,。這其實(shí)并非是大眾拒絕思考或者拒絕真相,而是在突發(fā)事件的第一時(shí)間,,這種“煽情”和“心靈雞湯”確實(shí)回應(yīng)了人們的情感需求,,對(duì)于重大的突發(fā)變化,人人都需要有一個(gè)適應(yīng)時(shí)間,。
所以滿屏的“蠟燭”,滿屏的“祈?!笔艿搅朔e極的回應(yīng),,以至于在雞湯熬久一點(diǎn)的時(shí)候甚至出現(xiàn)了“記者不應(yīng)該去現(xiàn)場(chǎng)”等等無知的言論。當(dāng)然,,作為媒體來講,,這種即使性的良性回應(yīng)使得很多對(duì)于新媒體傳播屬性并不太熟悉的“權(quán)威主流媒體”們認(rèn)為這就是公眾所需要的,于是更加大了雞湯的數(shù)量,。只是,,雞湯喝多了,始終是會(huì)膩的,。
冷靜下來,,現(xiàn)在的人們需要的是事實(shí)、理性和邏輯
在第一天過去之后,,大多數(shù)的人在事實(shí)上已經(jīng)接受了這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí),。此刻,他們更需要弄明白這個(gè)新聞的“六要素”,,即:是誰(shuí),,在哪里,什么時(shí)候,,做了什么,,為什么以及怎樣做的,也就是說常說的“5w1h”,。當(dāng)前的新聞非但沒有解決這些問題,,反而愈發(fā)加大劑量的灌雞湯,引發(fā)的反感也就自然而然了,。
在一篇名為《我為什么不喜歡心靈雞湯》的文章中,,作者寫到:我們仔細(xì)觀察心靈雞湯所面對(duì)的目標(biāo)群體:母親雞湯,、囚犯雞湯、祖父雞湯,。祖母雞湯,、孩子雞湯、父親雞湯,,當(dāng)然,,還有具有中國(guó)特色的兩性雞湯、職場(chǎng)雞湯等,,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),,心靈雞湯所面對(duì)的這些人群,都在扮演著迷茫,、需要希望,、感情脆弱的社會(huì)角色,人處在這個(gè)階段的時(shí)候,,比任何階段都需要關(guān)懷和愛,。
然而,他們的失落,、迷茫和脆弱并不是毫無緣由的,,是因?yàn)樵诟髯缘墓ぷ魃钪杏龅搅藛栴}。一個(gè)人在遇到問題時(shí),,需要的是冷靜與理性,,有了這些他們才能直面問題、解決問題,。而雞湯的目的不在于解決問題,,而是換一個(gè)角度來看待問題,從而使人的負(fù)能量轉(zhuǎn)換為正能量,,這正是雞湯的荒謬所在,。
而在此類突發(fā)事件中,需要心靈雞湯的人們只是臨時(shí)性的,,一旦雞湯的需求過去,,他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)雞湯對(duì)于他們所需要解決的問題沒有任何幫助,甚至只是一種障眼法,,他們更需要的是事實(shí),、理性和邏輯。
媒體慣用的心靈雞湯的核心問題:只講情感,,不談邏輯
我們討論一個(gè)問題,,選擇的應(yīng)該是有爭(zhēng)議的、難斷是非,、模糊不清的,、在生活中給人造成困擾的問題,,這時(shí)專業(yè)人士跳出來幫助分析問題,將事情的原委理清楚,,這才叫解決問題,。
之所以心靈雞湯會(huì)在事件發(fā)生的初期獲得如此廣泛的支持,也是媒體利用了當(dāng)時(shí)很多人的心態(tài):這一部分人在乎的并不是為了得到一個(gè)公正,、客觀的道理,,即使這個(gè)道理和我已有的觀點(diǎn)相違背我也能安心接受。而他們?cè)诤醯氖沁@個(gè)東西順不順從我的意志,,比如不相信發(fā)生這樣的事情,,所以期待奇跡;又或是只是為了小情感留下點(diǎn)偽善而媚俗的眼淚,。
這個(gè)世界上最可怕的不是道德敗壞,,而是無知。因?yàn)榈赖聰娘@而易現(xiàn),,而無知卻遁于無形,。一個(gè)輪奸犯會(huì)因?yàn)樽约悍赶碌淖镄卸艿角f人的唾罵,而一個(gè)學(xué)藝不精的醫(yī)生卻很少因?yàn)樽约旱挠掴g而受到懲罰,,畢竟專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)對(duì)于普通人來講很難判斷。
而在“權(quán)威主流媒體”們的煽情文和心靈雞湯中,,有價(jià)值理清事件脈絡(luò)的新聞事實(shí)和專業(yè)分析少得可憐,,不斷地用煽情和雞湯勾兌人們那點(diǎn)可憐的情感,這種情感與其說是流露,,倒不如說是被這些媒體消費(fèi)了,。
心靈雞湯根本就不是什么正能量,而是“阿Q精神”
媒體的心靈雞湯普遍認(rèn)為,,當(dāng)面對(duì)此類突發(fā)事件的時(shí)候,,什么都不要做,只要祈禱就好了,,也許奇跡就會(huì)出現(xiàn)呢,,這才是正能量。事實(shí)上,,這根本就不是什么正能量,,而是意淫和消極,擺出的是一種“阿Q精神”,。采用精神勝利法說服自己和別人的人,,能有多正呢?真正積極的人生觀是要去直接面對(duì)問題,、解決問題,,實(shí)在解決不了再放棄,,接受該接受的,而不為之屈服,,再考慮別的行之有效的方法,,這才是真正的正能量。
媒體的煽情文和心靈雞湯總是選擇一些感性的人群欺騙,,這些人本來處于情緒波動(dòng)的時(shí)期,。一個(gè)人情緒不穩(wěn)定時(shí),首先要做的理應(yīng)是穩(wěn)定情緒,,理性的分析問題的關(guān)鍵所在,,而不是將情緒進(jìn)一步放大,將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)自己的情緒,,進(jìn)而由負(fù)面情緒轉(zhuǎn)為正面情緒,。
媒體令人信服的只能是專業(yè),而不是無休止的煽情
可以說,,“權(quán)威主流媒體”們?cè)贛H370失聯(lián)事件中拙劣的煽情,,一定程度上暴露了此類媒體的無知,他們并不知道媒體真正的職責(zé)是什么,,所以也會(huì)出現(xiàn)“媒體呼吁記者不要去現(xiàn)場(chǎng)采訪”這樣的荒謬事件,。報(bào)道與記錄客觀的真實(shí),說起來簡(jiǎn)單,,真正上手了恐怕并不容易,,至少它需要的是專業(yè)的新聞主義和新聞理想,而不是小情小調(diào)式的無休止的煽情和心靈雞湯,。
有一個(gè)說法認(rèn)為,,媒體的獨(dú)立報(bào)道核心在于注意三點(diǎn):媚權(quán)、媚俗,、媚眾,。在此次事件的報(bào)道中,第一點(diǎn)并不是影響報(bào)道的主要因素,,而后兩者的問題則暴露無遺,。
先說媚眾,前文已經(jīng)分析到了,,正是在事件發(fā)生初期,,煽情和心靈雞湯得到了積極地回應(yīng),于社交媒體上來說,,高企的轉(zhuǎn)發(fā)和猛漲的粉絲使得媒體對(duì)于這種方式也是樂此不疲,。于是,加大劑量知道把雞湯燉糊,。
而關(guān)于媚俗,,則是一個(gè)更為復(fù)雜的問題,。提出“媚俗”概念的米蘭·昆德拉也沒有給他一個(gè)明確的定義,只是做了一個(gè)比喻:即媚俗讓人接連產(chǎn)生兩滴感動(dòng)的淚,,第一滴淚說:瞧這草坪上奔跑的孩子們,,真美啊,!第二滴眼淚說:看到孩子們?cè)诓萜荷媳寂?,跟全人類一起感?dòng),真美啊,。只有第二滴眼淚才使媚俗成其為媚俗,。
《人物》雜志的主編李海鵬今天在一篇文章中寫到:媚俗的根本定義,我想就是為了某種“值得”的理由而寧愿失去頭腦,。媚俗否認(rèn)真實(shí),,是尋常可見的瘋狂,。
這正是“權(quán)威主流媒體”們無休止的煽情和發(fā)布心靈雞湯的根本問題之所在,。
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立