2014.03.14 總第700期 編輯:魏巍
最近,,在西安兩所陜西宋慶齡基金會(huì)下屬的幼兒園里,,發(fā)生了令許多家長(zhǎng)十分憤怒的事情。在過(guò)去的五年里,,這兩家幼兒園里的孩子沒(méi)有生病,卻在幼兒園里吃了老師發(fā)的藥,,而且這藥還屬于處方藥品,。這一事件也引發(fā)了社會(huì)輿論的強(qiáng)烈關(guān)注,,據(jù)最新消息,當(dāng)?shù)匾褜杉矣變簣@園長(zhǎng)和保健醫(yī)生等3人依法刑拘,,并安排幼兒分批體檢,。 [詳細(xì)]
“無(wú)利不起早”,,藥品“免費(fèi)領(lǐng)取”不過(guò)是一個(gè)幌子,預(yù)防孩子們被病毒感染云云其實(shí)一點(diǎn)兒也不溫馨,。盡管園方的這一說(shuō)法還需查證,但鑒于當(dāng)下幼兒園在逐利之中已經(jīng)出現(xiàn)了諸多亂象,,幾乎可以肯定,,本次事件中也一樣不會(huì)缺乏利益驅(qū)動(dòng)的因素,。
給幼兒喂藥,,這不是第一起
根據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,,2008年11月到2013年10月,,兩所幼兒園冒用其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)名義,從4家醫(yī)藥批發(fā)零售企業(yè)先后分10次購(gòu)進(jìn)“病毒靈”54600片,。給幼兒服用的時(shí)間為每年春秋兩季換季時(shí),小班的孩子每次半片或一片,,每天一次,,連服兩天,,用白開(kāi)水溶解藥片后服用。中班和大班孩子每次一片,,連服三天,,把藥片發(fā)給孩子白開(kāi)水送服,。一般安排孩子在上午10時(shí)左右服藥。
類似的給無(wú)病兒童服藥的事件并不是第一次出現(xiàn),。在2011年4月,,北京通州新天地幼兒園的180個(gè)孩子在沒(méi)有感冒的情況下,,被園方統(tǒng)一安排吃了2天兒童感冒藥“優(yōu)卡丹”,其間,,有孩子出現(xiàn)過(guò)敏癥狀,。園方解釋稱,,感冒藥為中國(guó)兒基會(huì)優(yōu)卡丹兒童健康基金公益捐贈(zèng),考慮到春季天氣變化大,,因此給孩子服藥以預(yù)防感冒。
類似的情況還曾在吉林等地出現(xiàn),,并且這只是幼兒園濫用處方藥引發(fā)孩子出現(xiàn)相關(guān)癥狀之后經(jīng)媒體曝光的信息,而一些幼兒園濫用中藥尤其是板藍(lán)根的現(xiàn)象也非常普遍,,可這,并沒(méi)有引起家長(zhǎng)們的重視,。
常年給無(wú)病兒童喂藥,后果可能很嚴(yán)重
“是藥三分毒”,,而處方藥通常都具有一定的毒性及其他潛在影響,,在用藥方法和時(shí)間方面都有特殊要求,,即使是生病的成人也須由具備一定資質(zhì)的醫(yī)生開(kāi)具并在其指導(dǎo)下使用,。健康的幼兒長(zhǎng)期服用某種處方藥,,可能產(chǎn)生的后果肯定會(huì)讓每一個(gè)家長(zhǎng)不寒而栗,。
具體到“鹽酸嗎啉胍片”也就是“病毒靈”來(lái)說(shuō),常見(jiàn)的不良反應(yīng)為可引起出汗,、食欲不振及低血糖等,,但同時(shí)也有注明,,“鹽酸嗎啉胍片的配伍禁忌有哪些則尚不明確,一定要在醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行用藥,?!?/p>
同時(shí),兒童不是縮小版的成人,,按成人劑量減半給兒童用藥是不科學(xué)的,。兒童的肝臟還沒(méi)發(fā)育成熟,對(duì)藥物的解毒能力不如成人,,兒童的腎臟仍處于生長(zhǎng)發(fā)育之中,,對(duì)藥物的清除能力也不如成人,另外,,兒童大腦的血腦屏障功能還沒(méi)發(fā)育完全,還不能阻止某些藥物對(duì)大腦的傷害,。因此,,不能給兒童隨意服用成人藥物,,及時(shí)減少劑量也不行。
而從西安市官方的回應(yīng)來(lái)看,,恰恰避重就輕,以未超過(guò)說(shuō)明書(shū)劑量回避了這個(gè)問(wèn)題,。其實(shí),,在1999年,,地方標(biāo)準(zhǔn)的病毒靈就已經(jīng)被禁用;而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的病毒靈即使被保留,,但是對(duì)于兒童用藥的安全卻缺少相關(guān)的臨床試驗(yàn)?,F(xiàn)在,,部分服藥的孩子已經(jīng)出現(xiàn)肝腎功能受到影響的癥狀。而在有些人看來(lái),,自己小時(shí)候也被組織過(guò)服藥,,沒(méi)什么大不了,。存在不等于合理,有些對(duì)健康的影響是無(wú)法避免的,。
家長(zhǎng)為服用藥品的幼兒登記參加體檢。西安兩所幼兒園長(zhǎng)期給園內(nèi)幼兒集體服用“病毒靈”,。
無(wú)利不起早,本次事件中一樣不會(huì)缺乏利益驅(qū)動(dòng)
據(jù)媒體報(bào)道,,西安一些管理較為規(guī)范的公立幼兒園,,按照衛(wèi)生保健部門的要求,需要服藥的幼兒家長(zhǎng)需向幼兒所在班提供相關(guān)處方證明,,家長(zhǎng)帶來(lái)的幼兒用藥當(dāng)日登記班里當(dāng)日服喂。如遇幼兒身體不適,,一般采用的做法是第一時(shí)間通知家長(zhǎng)接走幼兒并提示送醫(yī)治療,。如病情變化突然且時(shí)間緊迫的,采取第一時(shí)間聯(lián)系家長(zhǎng)后,,報(bào)120或用園內(nèi)公車及時(shí)就近送醫(yī)。
平白無(wú)故為什么要讓園中幼兒吃藥,?網(wǎng)友們存在各種猜測(cè),而按照?qǐng)@方對(duì)當(dāng)?shù)毓俜降年愂?,藥品是“免費(fèi)領(lǐng)取”,給孩子們吃藥是為了預(yù)防病毒感染從而保證“出勤率”,。
原來(lái),當(dāng)下許多私立幼兒園以孩子出勤的天數(shù)收取相應(yīng)費(fèi)用,,出勤率遂成為園方一個(gè)與收入掛鉤的非常重要的指標(biāo)。說(shuō)到底,,“無(wú)利不起早”,,藥品“免費(fèi)領(lǐng)取”不過(guò)是一個(gè)幌子,,預(yù)防孩子們被病毒感染云云其實(shí)一點(diǎn)兒也不溫馨,。盡管園方的這一說(shuō)法還需查證,,但鑒于當(dāng)下幼兒園在逐利之中已經(jīng)出現(xiàn)了諸多亂象,,幾乎可以肯定,本次事件中也一樣不會(huì)缺乏利益驅(qū)動(dòng)的因素,。
宋慶齡基金會(huì)又當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任?
而在這次事件中,,另一個(gè)使人關(guān)注的點(diǎn)在于幼兒園打著的是“宋慶齡基金會(huì)”的旗號(hào),這無(wú)疑是取得很多家長(zhǎng)信任的第一步,。然后,,在事件被爆出后,,中國(guó)宋慶齡基金會(huì)否認(rèn)了與山西宋慶齡基金會(huì)的隸屬關(guān)系,;而西安市官方的通報(bào)稱,幼兒園與陜西宋慶齡基金會(huì)只是掛靠關(guān)系,。
其實(shí),,關(guān)于“宋慶齡牌基金會(huì)”的底色,,《南方周末》在2011年9月的一篇報(bào)道中就曾經(jīng)給起底,。宋慶齡的形象,,如今成了開(kāi)設(shè)高檔幼兒園的閃亮招牌,。當(dāng)年,在成都高新區(qū),,一家宋慶齡國(guó)際幼兒園已經(jīng)開(kāi)始試運(yùn)營(yíng)了,,園長(zhǎng)并不隱晦的說(shuō):“我們是成都最貴的兩家幼兒園之一,?!边@所占地二十多畝的幼兒園里,,,甚至包括一個(gè)小型高爾夫球場(chǎng),,在這里就讀的小朋友,,三歲就開(kāi)始學(xué)習(xí)高爾夫和跆拳道,要“有意培養(yǎng)他們這方面的興趣”,。
成都宋慶齡國(guó)際幼兒園的大股東,,是一個(gè)自稱為中國(guó)宋慶齡基金會(huì)下屬的“健康教育投資管理中心”——中國(guó)宋基會(huì)下屬幾個(gè)事業(yè)單位都是叫某某中心,,這個(gè)健康中心看起來(lái)如出一轍。但實(shí)際上,這是一個(gè)不折不扣的企業(yè),,它的全稱是健康教育投資管理中心有限公司,,注冊(cè)在深圳,,中國(guó)宋基會(huì)持有10%的股份,另外90%股份是由上海摩文投資有限公司持有,。
除此之外,在西安,、北京等地,,都有帶有宋慶齡Logo的幼兒園,。這些“宋慶齡牌”幼兒園,大部分是面向高收入家庭的兒童,。競(jìng)爭(zhēng)激烈而又良莠不齊的民辦幼教領(lǐng)域,,宋慶齡三個(gè)字就是一個(gè)強(qiáng)大的無(wú)形資產(chǎn),。健康中心合作的一位企業(yè)人士就說(shuō),要的就是宋慶齡的品牌效應(yīng),。通過(guò)合資,、捐款等形式,這些公司可以從中國(guó)宋基會(huì)獲得長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的品牌授權(quán),。但是,,在中國(guó)宋基會(huì)歷年公布的年報(bào)里,從來(lái)沒(méi)有交代過(guò)對(duì)這些合資項(xiàng)目的股權(quán)投資,、合作模式以及營(yíng)收情況,更不要說(shuō)獲得授權(quán)所需滿足的資質(zhì)以及對(duì)宋慶齡品牌使用的定位,。
環(huán)顧現(xiàn)狀,,幼教界亂象不是個(gè)別現(xiàn)象
涉事幼兒園保健醫(yī)生是否具有從業(yè)資格也是大眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一,。據(jù)了解,楓韻幼兒園黃某只能提供一張廣東省發(fā)放的醫(yī)師資格證復(fù)印件,。同時(shí)按照規(guī)定從業(yè)醫(yī)師必須在從業(yè)機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生部門注冊(cè),,但當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門表示黃某并沒(méi)有在楓韻幼兒園所在的區(qū)衛(wèi)生部門注冊(cè)。
為了保證出勤率,獲得足夠收入,,就擅自讓健康的幼兒吃藥,,即使只從園方自我陳述的內(nèi)容進(jìn)行考察,也已經(jīng)反映出了兩所涉事幼兒園的利欲熏心,。雖然目前無(wú)從判斷這一事件是否確為偶然個(gè)案,,但環(huán)顧現(xiàn)狀,誰(shuí)又能說(shuō)在幼教界,,對(duì)利益的過(guò)分熱衷只是個(gè)別現(xiàn)象呢,?
這幾年從不缺少幼教界駭人聽(tīng)聞的傳聞:河北三河市最大的民辦幼兒園發(fā)生教師針扎、體罰兒童事件,,甚至逼孩子喝尿,;2012年10月,山西太原一家幼兒園教師連扇兒童70多個(gè)耳光,;黑龍家一家幼兒園老師一天打兩歲半小孩四次,;浙江溫嶺一家幼兒園,虐童教師被千夫所指,;上海某雙語(yǔ)幼兒園,,女童下體被老師放蕓豆……
公眾對(duì)幼兒園的非議由來(lái)久矣,規(guī)范的呼聲也日漸強(qiáng)烈
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混亂,、老師資質(zhì)參差不齊,、教材價(jià)高質(zhì)低,甚至還有不時(shí)被曝光的虐待兒童,,公眾對(duì)幼兒園的非議由來(lái)久矣,規(guī)范的呼聲也日漸強(qiáng)烈,。但究竟該如何規(guī)范則言人人殊,。或曰應(yīng)該加快學(xué)前教育立法,,制定幼兒園辦園標(biāo)準(zhǔn),,并嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行淘汰,或曰國(guó)家需要加大對(duì)幼教的投入,,把幼教納入義務(wù)教育,,或曰只有放開(kāi)市場(chǎng),,讓更多的私立幼兒園進(jìn)入,才能通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生活力,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,,將幼教納入義務(wù)教育當(dāng)然是最好的辦法,但當(dāng)下似乎尚不具備客觀條件,而要說(shuō)到政府投入,,其實(shí)每年各地對(duì)幼教的投入已經(jīng)不能算是很低,,問(wèn)題只是在于因?yàn)橥度肫赜谏贁?shù)的公立幼兒園,其效率可能未盡如人意,。
是的,,哪一行都不能缺了標(biāo)準(zhǔn)少了規(guī)范,需要明確幼兒園的開(kāi)辦條件,,這個(gè)門檻一經(jīng)確立,,則只要合乎條件者都可以自由進(jìn)入。而既然同樣符合標(biāo)準(zhǔn),,同樣是在為家庭和國(guó)家培育下一代,,就完全有資格得到國(guó)家同樣的扶持,何分公辦私辦,?這樣做的直接好處就是國(guó)家不必額外再增加投入,,但市場(chǎng)卻會(huì)因?yàn)槠鸫a的公平而吸引更多進(jìn)入者,其向健康發(fā)展是否又進(jìn)了一步,?
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立