給幼兒喂藥,，這不是第一起

根據(jù)《新京報》報道，2008年11月到2013年10月,，兩所幼兒園冒用其他醫(yī)療機構(gòu)名義,，從4家醫(yī)藥批發(fā)零售企業(yè)先后分10次購進“病毒靈”54600片。給幼兒服用的時間為每年春秋兩季換季時,，小班的孩子每次半片或一片,，每天一次,，連服兩天，用白開水溶解藥片后服用,。中班和大班孩子每次一片,，連服三天，把藥片發(fā)給孩子白開水送服,。一般安排孩子在上午10時左右服藥,。

類似的給無病兒童服藥的事件并不是第一次出現(xiàn)。在2011年4月,，北京通州新天地幼兒園的180個孩子在沒有感冒的情況下,，被園方統(tǒng)一安排吃了2天兒童感冒藥“優(yōu)卡丹”，其間,，有孩子出現(xiàn)過敏癥狀,。園方解釋稱，感冒藥為中國兒基會優(yōu)卡丹兒童健康基金公益捐贈,，考慮到春季天氣變化大,，因此給孩子服藥以預(yù)防感冒。

類似的情況還曾在吉林等地出現(xiàn),，并且這只是幼兒園濫用處方藥引發(fā)孩子出現(xiàn)相關(guān)癥狀之后經(jīng)媒體曝光的信息,，而一些幼兒園濫用中藥尤其是板藍根的現(xiàn)象也非常普遍，可這,，并沒有引起家長們的重視,。

常年給無病兒童喂藥，后果可能很嚴(yán)重

“是藥三分毒”,，而處方藥通常都具有一定的毒性及其他潛在影響,，在用藥方法和時間方面都有特殊要求，即使是生病的成人也須由具備一定資質(zhì)的醫(yī)生開具并在其指導(dǎo)下使用,。健康的幼兒長期服用某種處方藥,，可能產(chǎn)生的后果肯定會讓每一個家長不寒而栗。

具體到“鹽酸嗎啉胍片”也就是“病毒靈”來說,，常見的不良反應(yīng)為可引起出汗,、食欲不振及低血糖等，但同時也有注明,，“鹽酸嗎啉胍片的配伍禁忌有哪些則尚不明確,，一定要在醫(yī)生的指導(dǎo)下進行用藥?！?/p>

同時,，兒童不是縮小版的成人，按成人劑量減半給兒童用藥是不科學(xué)的,。兒童的肝臟還沒發(fā)育成熟,，對藥物的解毒能力不如成人,，兒童的腎臟仍處于生長發(fā)育之中，對藥物的清除能力也不如成人,，另外,，兒童大腦的血腦屏障功能還沒發(fā)育完全，還不能阻止某些藥物對大腦的傷害,。因此,，不能給兒童隨意服用成人藥物，及時減少劑量也不行,。

而從西安市官方的回應(yīng)來看,，恰恰避重就輕,，以未超過說明書劑量回避了這個問題,。其實，在1999年,，地方標(biāo)準(zhǔn)的病毒靈就已經(jīng)被禁用,；而國家標(biāo)準(zhǔn)的病毒靈即使被保留，但是對于兒童用藥的安全卻缺少相關(guān)的臨床試驗?，F(xiàn)在,，部分服藥的孩子已經(jīng)出現(xiàn)肝腎功能受到影響的癥狀。而在有些人看來,，自己小時候也被組織過服藥,，沒什么大不了。存在不等于合理,，有些對健康的影響是無法避免的,。

無利不起早,，本次事件中一樣不會缺乏利益驅(qū)動

據(jù)媒體報道，西安一些管理較為規(guī)范的公立幼兒園,，按照衛(wèi)生保健部門的要求,，需要服藥的幼兒家長需向幼兒所在班提供相關(guān)處方證明，家長帶來的幼兒用藥當(dāng)日登記班里當(dāng)日服喂,。如遇幼兒身體不適,，一般采用的做法是第一時間通知家長接走幼兒并提示送醫(yī)治療。如病情變化突然且時間緊迫的,，采取第一時間聯(lián)系家長后,，報120或用園內(nèi)公車及時就近送醫(yī)。

平白無故為什么要讓園中幼兒吃藥,？網(wǎng)友們存在各種猜測,，而按照園方對當(dāng)?shù)毓俜降年愂?，藥品是“免費領(lǐng)取”，給孩子們吃藥是為了預(yù)防病毒感染從而保證“出勤率”,。

原來,，當(dāng)下許多私立幼兒園以孩子出勤的天數(shù)收取相應(yīng)費用，出勤率遂成為園方一個與收入掛鉤的非常重要的指標(biāo),。說到底,，“無利不起早”，藥品“免費領(lǐng)取”不過是一個幌子,，預(yù)防孩子們被病毒感染云云其實一點兒也不溫馨,。盡管園方的這一說法還需查證，但鑒于當(dāng)下幼兒園在逐利之中已經(jīng)出現(xiàn)了諸多亂象,，幾乎可以肯定,，本次事件中也一樣不會缺乏利益驅(qū)動的因素。

宋慶齡基金會又當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任,？

而在這次事件中,，另一個使人關(guān)注的點在于幼兒園打著的是“宋慶齡基金會”的旗號，這無疑是取得很多家長信任的第一步,。然后,，在事件被爆出后，中國宋慶齡基金會否認(rèn)了與山西宋慶齡基金會的隸屬關(guān)系,；而西安市官方的通報稱,，幼兒園與陜西宋慶齡基金會只是掛靠關(guān)系。

其實,，關(guān)于“宋慶齡牌基金會”的底色,，《南方周末》在2011年9月的一篇報道中就曾經(jīng)給起底。宋慶齡的形象,，如今成了開設(shè)高檔幼兒園的閃亮招牌,。當(dāng)年，在成都高新區(qū),，一家宋慶齡國際幼兒園已經(jīng)開始試運營了,，園長并不隱晦的說：“我們是成都最貴的兩家幼兒園之一?！边@所占地二十多畝的幼兒園里,，，甚至包括一個小型高爾夫球場,，在這里就讀的小朋友,，三歲就開始學(xué)習(xí)高爾夫和跆拳道，要“有意培養(yǎng)他們這方面的興趣”,。

成都宋慶齡國際幼兒園的大股東,，是一個自稱為中國宋慶齡基金會下屬的“健康教育投資管理中心”——中國宋基會下屬幾個事業(yè)單位都是叫某某中心,，這個健康中心看起來如出一轍。但實際上,，這是一個不折不扣的企業(yè),，它的全稱是健康教育投資管理中心有限公司，注冊在深圳,，中國宋基會持有10％的股份,，另外90％股份是由上海摩文投資有限公司持有。

除此之外,，在西安,、北京等地，都有帶有宋慶齡Logo的幼兒園,。這些“宋慶齡牌”幼兒園,，大部分是面向高收入家庭的兒童。競爭激烈而又良莠不齊的民辦幼教領(lǐng)域,，宋慶齡三個字就是一個強大的無形資產(chǎn),。健康中心合作的一位企業(yè)人士就說，要的就是宋慶齡的品牌效應(yīng),。通過合資、捐款等形式,，這些公司可以從中國宋基會獲得長達數(shù)十年的品牌授權(quán),。但是，在中國宋基會歷年公布的年報里,，從來沒有交代過對這些合資項目的股權(quán)投資,、合作模式以及營收情況，更不要說獲得授權(quán)所需滿足的資質(zhì)以及對宋慶齡品牌使用的定位,。

環(huán)顧現(xiàn)狀,，幼教界亂象不是個別現(xiàn)象

涉事幼兒園保健醫(yī)生是否具有從業(yè)資格也是大眾質(zhì)疑的焦點之一。據(jù)了解,，楓韻幼兒園黃某只能提供一張廣東省發(fā)放的醫(yī)師資格證復(fù)印件,。同時按照規(guī)定從業(yè)醫(yī)師必須在從業(yè)機構(gòu)所在地衛(wèi)生部門注冊，但當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門表示黃某并沒有在楓韻幼兒園所在的區(qū)衛(wèi)生部門注冊,。

為了保證出勤率,，獲得足夠收入，就擅自讓健康的幼兒吃藥,，即使只從園方自我陳述的內(nèi)容進行考察,，也已經(jīng)反映出了兩所涉事幼兒園的利欲熏心。雖然目前無從判斷這一事件是否確為偶然個案,，但環(huán)顧現(xiàn)狀,，誰又能說在幼教界,，對利益的過分熱衷只是個別現(xiàn)象呢？

這幾年從不缺少幼教界駭人聽聞的傳聞：河北三河市最大的民辦幼兒園發(fā)生教師針扎,、體罰兒童事件,，甚至逼孩子喝尿；2012年10月,，山西太原一家幼兒園教師連扇兒童70多個耳光,；黑龍家一家幼兒園老師一天打兩歲半小孩四次；浙江溫嶺一家幼兒園,，虐童教師被千夫所指,；上海某雙語幼兒園，女童下體被老師放蕓豆……

公眾對幼兒園的非議由來久矣,，規(guī)范的呼聲也日漸強烈

收費標(biāo)準(zhǔn)混亂,、老師資質(zhì)參差不齊、教材價高質(zhì)低,，甚至還有不時被曝光的虐待兒童,，公眾對幼兒園的非議由來久矣，規(guī)范的呼聲也日漸強烈,。但究竟該如何規(guī)范則言人人殊,。或曰應(yīng)該加快學(xué)前教育立法,，制定幼兒園辦園標(biāo)準(zhǔn),，并嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)進行淘汰，或曰國家需要加大對幼教的投入,，把幼教納入義務(wù)教育,，或曰只有放開市場，讓更多的私立幼兒園進入,，才能通過競爭產(chǎn)生活力,。從長遠(yuǎn)來看，將幼教納入義務(wù)教育當(dāng)然是最好的辦法,，但當(dāng)下似乎尚不具備客觀條件,，而要說到政府投入，其實每年各地對幼教的投入已經(jīng)不能算是很低,，問題只是在于因為投入偏重于少數(shù)的公立幼兒園,，其效率可能未盡如人意。

是的,，哪一行都不能缺了標(biāo)準(zhǔn)少了規(guī)范,，需要明確幼兒園的開辦條件，這個門檻一經(jīng)確立，則只要合乎條件者都可以自由進入,。而既然同樣符合標(biāo)準(zhǔn),，同樣是在為家庭和國家培育下一代，就完全有資格得到國家同樣的扶持,，何分公辦私辦,？這樣做的直接好處就是國家不必額外再增加投入，但市場卻會因為起碼的公平而吸引更多進入者,，其向健康發(fā)展是否又進了一步,？