欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

12日,一篇來(lái)自一位宜黃匿名官員的文章全文刊載在媒體上,。就社會(huì)爭(zhēng)議事件,,官員主動(dòng)投書媒體直抒胸臆的罕見(jiàn)做法,立即引來(lái)了輿論的高度關(guān)注,。

縱觀該文章,,全篇布局合理,行文流暢,,旁征博引,,感情充沛。文章并不如人們所想象的全是在抱屈訴苦,,它沒(méi)有回避宜黃事件前后的細(xì)節(jié)和爭(zhēng)議焦點(diǎn),,逐一給出了自己的看法。對(duì)于飽受批評(píng)的強(qiáng)拆,,它甚至直接給出了一個(gè)頗為聳動(dòng)的判斷——沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó),!

文中有客觀描述,有評(píng)論分析,,不乏真知灼見(jiàn),,甚至肺腑之言。須知,對(duì)于官員來(lái)說(shuō),,發(fā)自肺腑最不容易。

這全篇立意甚高的文章,,抱怨惡媒刁民,,感嘆仕途艱難不是它的追求,它試圖在理論高度論證強(qiáng)制拆遷的正義合理,,論證過(guò)程還包含了它對(duì)當(dāng)下諸多社會(huì)問(wèn)題的見(jiàn)解,。這些見(jiàn)解引來(lái)了驚愕,思考甚至共鳴,。

有人因此認(rèn)為這是兩種話語(yǔ)邏輯的一次交鋒,,人們終于能從媒體上完整看到官員對(duì)于強(qiáng)拆事件的詳細(xì)論述,了解他們的觀點(diǎn)立場(chǎng)和語(yǔ)言邏輯,,有人甚至認(rèn)為有關(guān)的理性辯論,,將可能達(dá)成某種共識(shí)乃至思想解放的效果。

但逐條審視這些見(jiàn)解,,會(huì)發(fā)現(xiàn),,它們恰恰反映出作者以混淆事實(shí),偷換概念,,強(qiáng)盜邏輯為手段,,最終想泯滅是非的目的。[詳細(xì)]

從基本事實(shí)說(shuō)起

事實(shí)真相:皎皎者易污

文章說(shuō):“9月10日,,宜黃縣政府為新客運(yùn)站建設(shè)進(jìn)行例行的強(qiáng)拆動(dòng)員工作,,在工作過(guò)程中因處置不慎,導(dǎo)致3名被拆遷當(dāng)事人燒傷,,強(qiáng)拆動(dòng)員工作遂因此停止,。”“把縣委書記親赴機(jī)場(chǎng)安撫當(dāng)事人并勸說(shuō)其放棄越級(jí)上訪,,就地解決問(wèn)題說(shuō)成是機(jī)場(chǎng)截訪,,甚至把當(dāng)事人簡(jiǎn)單的上洗手間的小事,演繹成“廁所攻堅(jiān)戰(zhàn)”,、“現(xiàn)實(shí)版保持通話”,,并因此指責(zé)縣委書記侵犯人權(quán)?!?p>    ———是安撫,、勸說(shuō)還是阻止上訪,是躲避截訪還是簡(jiǎn)單上洗手間,?這些事實(shí)本不難調(diào)查,,但是事隔多日,兩個(gè)地方主要領(lǐng)導(dǎo)被免后,,仍不見(jiàn)一個(gè)結(jié)果,,可見(jiàn)當(dāng)下事實(shí)真相的極度稀缺,。因此文中“不慎”一詞的妙用進(jìn)一步把水?dāng)嚋喚透钊藷o(wú)奈了。沒(méi)有獨(dú)立的調(diào)查機(jī)構(gòu),,沒(méi)有調(diào)查結(jié)果,,沒(méi)有真相,你怎么說(shuō),,都說(shuō)得通,。

強(qiáng)拆不行 地方工作的難處

文章說(shuō):“無(wú)庸諱言,這一事件對(duì)宜黃造成了重大負(fù)面影響,,縣主要領(lǐng)導(dǎo)遭遇輿論的強(qiáng)大壓力,,眾多與城建和招商引資相關(guān)的項(xiàng)目基本停止??h領(lǐng)導(dǎo)的主要精力用于處理善后和“滅火”工作,,一些干部職工的工作積極性遭遇重挫,全縣上下對(duì)此事議論紛紛,。很多人擔(dān)心,,如果因?yàn)檫@一事件導(dǎo)致正在進(jìn)行中的城市化和工業(yè)化建設(shè)停頓,那么宜黃的發(fā)展可能后退五年,?!?/p>    ———看來(lái)在作者眼中,城建與招商引資是正事,,大事,,應(yīng)當(dāng)先抓,抓好,,而自焚善后是牽扯精力的煩心事,,小事。這實(shí)質(zhì)是將地方經(jīng)濟(jì)利益凌駕于部分群眾的基本生存問(wèn)題之上,。這不是GDP至上又是什么呢,?GDP增長(zhǎng)與仕途之間的深刻聯(lián)系,看來(lái)游戲中人才能體會(huì),。

媒體的誤導(dǎo)與民眾的輕信

文章說(shuō):“但縱觀這一事件的發(fā)展過(guò)程,,一些記者的報(bào)道未必都遵循了客觀公正性的原則?!薄叭嗽趦?nèi)心都有追求崇高的欲望,,這就是同情弱者,鞭撻強(qiáng)者,,匡扶正義,。正是這個(gè)原因,政府的負(fù)面事件往往能夠迅速抓住人們的眼球,引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注和共鳴,?!薄皩?duì)于許多網(wǎng)民來(lái)說(shuō),對(duì)于事件本身的是非曲直并不特別關(guān)心,,當(dāng)然,,他們也沒(méi)辦法、沒(méi)必要把事實(shí)真相弄得那么清,,他們關(guān)注事件更多的是出于一種心理折射和情緒渲瀉?!?

    ———媒體不應(yīng)該成為所有事件的裁判者,,它只是一個(gè)報(bào)道者。如果沒(méi)有權(quán)威的調(diào)查者,,沒(méi)有公開(kāi)公正的程序,,這時(shí)候簡(jiǎn)單地說(shuō)媒體報(bào)道可能是誤導(dǎo)并不具有說(shuō)服力。只能再次反證事件中真相的缺失,,媒體報(bào)道權(quán)的保障不力,。而民眾同情弱者的心態(tài)更不值得批評(píng),這恰恰是寶貴的社會(huì)財(cái)富,,如何使得民眾不再輕信,,最好的辦法是主動(dòng)提供真相,保障新聞自由,,這可以終止謠言,,同時(shí)也會(huì)促進(jìn)媒體良性競(jìng)爭(zhēng),使得媒體變現(xiàn)更加專業(yè),。
 

調(diào)查

1.你如何看待這篇來(lái)自宜黃官員的文章,?
提供了新的視角,值得參考
為當(dāng)?shù)毓俜睫q解,,邏輯不通
通篇只有GDP賬本,,目中無(wú)人
說(shuō)不清
2.你是否贊成作者所說(shuō)的“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有‘新中國(guó)’”?
認(rèn)同,,強(qiáng)拆有利于推進(jìn)城市化進(jìn)程
不認(rèn)同,,城市化不應(yīng)使用強(qiáng)拆手段
說(shuō)不清
3.你認(rèn)為人們習(xí)慣信訪而非法律途徑維權(quán)的最主要理由是?
法律途徑程序嚴(yán)格
信訪途徑程序相對(duì)較隨意
當(dāng)下法律途徑難以充分維權(quán)
信訪途徑運(yùn)氣好可以充分維權(quán)
說(shuō)不清
4.你認(rèn)為本期專題質(zhì)量如何,?
很好
一般
很差
用戶信息  
年齡  
學(xué)歷  
月收入  
 
不得不說(shuō)的GDP

GDP高速崛起中的宜黃眼睛始終在頭頂上

文章說(shuō):“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,宜黃縣2009年全縣GDP 21.51億元,,是2005年的2.12倍,;財(cái)政收入2.53億元,是2005年的4.36倍;規(guī)模以上工業(yè)增加值7億元,,是2005年的6.19倍,;城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資24億元,是2005年的4.85倍,。宜黃近5年的變化超過(guò)前10年,,近10年的變化超過(guò)前20年?!薄耙它S縣這些年的發(fā)展變化,,與近幾任縣領(lǐng)導(dǎo)的殫精竭力和廣大干部群眾的群策群力是分不開(kāi)的?!?/p>    ———作者盛贊宜黃近年來(lái)取得的GDP成就,,對(duì)相關(guān)數(shù)字也是如數(shù)家珍、信手拈來(lái),,可見(jiàn)對(duì)這份成就相當(dāng)熟悉,,也相當(dāng)?shù)靡猓梢?jiàn)確實(shí)是游戲中人,??墒歉兄x完各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之后,卻不見(jiàn)提及這些數(shù)字背后,,勞動(dòng)者,,投資者,讓出土地差價(jià)的被拆遷戶的巨大付出,??梢?jiàn)地方官員看問(wèn)題的眼光始終都在頭頂之上和自身利益群體之間。這背后反映的執(zhí)政邏輯是,,出了成績(jī)都是我的,,被拆遷戶如果阻止強(qiáng)拆影響地方經(jīng)濟(jì),對(duì)不起,,責(zé)任你負(fù),。這樣的看問(wèn)題方式,地方官民如何不對(duì)立,?

地區(qū)發(fā)展成本與拆遷戶胃口之間矛盾應(yīng)如何調(diào)和,?

文章說(shuō):“強(qiáng)拆并非地方政府所愿。這里涉及到一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題,,這就是發(fā)展成本的問(wèn)題,。中西欠發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)相比落后至少二十年,中西地區(qū)財(cái)政困難,,又普遍存在冗官,、冗員,、冗費(fèi)等問(wèn)題, “吃飯”與“建設(shè)”的矛盾十分突出,。搞城市建設(shè)需要進(jìn)行大量的拆遷,,如果遷就被拆遷戶的利益訴求,大幅度提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),,政府肯定吃不消,。而與此同時(shí),被高漲的地價(jià)和房?jī)r(jià)吊足了胃口的農(nóng)民,,做夢(mèng)都想依靠政府征地實(shí)現(xiàn)一夜暴富的夢(mèng)想,。在種情況,要政府與被拆遷戶就補(bǔ)嘗問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn),,可以說(shuō)難以上青天,,于是被征地戶、被拆遷戶越級(jí)上訪告狀便成為常態(tài),。而地方政府為實(shí)施地方發(fā)展戰(zhàn)略,,強(qiáng)拆更在所難免,,或者說(shuō)不得已為之,,否則,一切發(fā)展免談,?!?/p>    ———對(duì)于本地落后問(wèn)題,地方官員往往如數(shù)家珍,。解決起來(lái)卻常常把經(jīng)念歪,。土地財(cái)政就是這樣一個(gè)來(lái)錢容易,卻沒(méi)有可持續(xù)性,,且總是在侵害被拆遷戶權(quán)益的辦法,。作為被拆遷戶來(lái)說(shuō),爭(zhēng)取更高的補(bǔ)償是再實(shí)際不過(guò)的考量,,這就與一心在土地中漁利的地方政府產(chǎn)生了直接利益沖突,。這樣的沖突雙方?jīng)]有平等的地位,協(xié)商無(wú)從談起,,在法制也保障不力的情況下,,面對(duì)高舉公共利益旗號(hào)的政府拆遷,被拆遷戶之后一再采取激烈的方式對(duì)抗,。

強(qiáng)拆是否出事靠運(yùn)氣 “真誠(chéng)”得足以讓聽(tīng)者自慚形穢

文章說(shuō):“強(qiáng)拆容易出問(wèn)題這是肯定的,,但政府不能因?yàn)槿菀壮鰡?wèn)題就放棄不做。因此,,剩下的就只是問(wèn)題出的大小和是否可控,,而會(huì)不會(huì)出大事,、出了大事是不是控制得住,實(shí)在說(shuō),,就要靠運(yùn)氣了,。這次宜黃強(qiáng)拆出事,顯然與以往強(qiáng)拆一般較為順利有關(guān),,因此在對(duì)鐘家實(shí)施強(qiáng)拆可能出現(xiàn)的問(wèn)題估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀,,現(xiàn)場(chǎng)處置也存在一些疏漏,同時(shí),,對(duì)于因不滿政府強(qiáng)拆而聚集起來(lái)的,、愈來(lái)愈強(qiáng)大的負(fù)面力量(尤其有記者加入其中)沒(méi)有引起足夠的重視?!?/p>    ———這話是實(shí)話,,是真話,但卻是流氓邏輯,,“真誠(chéng)”得足以讓聽(tīng)者自慚形穢,。我們地方政府的執(zhí)政能力沒(méi)有低下到?jīng)]有起碼的分析預(yù)見(jiàn)能力的程度,對(duì)于強(qiáng)拆的經(jīng)驗(yàn)也不是剛剛在積累,。在這里,,作者反思的是沒(méi)拆好的問(wèn)題,而不是拆不拆的問(wèn)題,,也許這樣的反思可以使地方政府意識(shí)到在強(qiáng)拆中一開(kāi)始就對(duì)被拆遷戶進(jìn)行人身控制的極端重要性,,阻止下一次強(qiáng)拆中發(fā)生人員傷亡。但這注定不能終結(jié)對(duì)強(qiáng)拆不斷更加激烈的反抗,。

  • 強(qiáng)拆能否順利進(jìn)行與地方經(jīng)濟(jì)財(cái)政狀況息息相關(guān)

  • 被拆遷戶對(duì)強(qiáng)拆各種形式的反抗不會(huì)終結(jié)

兩套話語(yǔ)下的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

拆出的“新中國(guó)”基礎(chǔ)是什么,?

文章說(shuō):“當(dāng)大家都在對(duì)強(qiáng)拆政策口誅筆伐的時(shí)候,似乎大家都罔顧了這樣一個(gè)基本事實(shí),,那就是每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者,,君不見(jiàn),當(dāng)您安住在寬敞舒適房子里,、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上,,當(dāng)記者住在高級(jí)賓館揮筆寫就痛斥強(qiáng)拆政策文章的時(shí)候,您是否想過(guò),,您腳下的土地可能就是政府用強(qiáng)拆手段征來(lái)的,?因此,從某種程度上說(shuō),,沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有我國(guó)的城市化,,沒(méi)有城市化就沒(méi)有一個(gè)個(gè)“嶄新的中國(guó)”,是不是因此可以說(shuō)沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有“新中國(guó)”,?”

    ———就作者的這個(gè)最為聳動(dòng)的觀點(diǎn)而言,,他從功利主義哲學(xué)觀點(diǎn)出發(fā),,宣稱拆遷維護(hù)了最大多數(shù)人利益,籍此為其正義性辯護(hù),。但從事實(shí)上看,,拆遷經(jīng)濟(jì)其實(shí)更多的只是照顧了一小部分人的利益,這與他所說(shuō)的事實(shí)相反,。而且完全秉承功利主義,,表面上為最大多數(shù)人謀取福利,但是在手段上違背絕對(duì)道德,,肆意侵害一部分人的權(quán)益,,其公平正義性應(yīng)受質(zhì)疑。現(xiàn)有很多強(qiáng)制拆遷正是如此,。

中國(guó)崛起與中國(guó)模式崛起

文章說(shuō):“如果中國(guó)地方政府能像西方成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家那樣,,只充當(dāng)“守夜人”的角色,即所謂的消極政府,,不去積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)生活,,就可以當(dāng)太平官了,就不必去搞強(qiáng)拆了,。但在中國(guó)這是不可能的,,因?yàn)橹袊?guó)作為后發(fā)型現(xiàn)代化國(guó)家,要實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興,、要趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家,,這就決定了積極政府是當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)實(shí)和必然的選擇,,盡管它非理想模式,。”

    ———發(fā)展的要義是增進(jìn)人民福祉,,而不是民族復(fù)興,,趕超發(fā)達(dá)國(guó)家。退一步說(shuō),,即使發(fā)展是以趕超發(fā)達(dá)國(guó)家為目標(biāo),,也并非是所謂“積極政府”,“強(qiáng)拆政府”的理由,。這里的“積極政府”不過(guò)是行政權(quán)力無(wú)限擴(kuò)張,、肆意妄為的天性和不受制約的現(xiàn)實(shí)使然。中國(guó)的崛起絕不意味著中國(guó)低人權(quán)發(fā)展模式的崛起,。

農(nóng)民為什么一直需要被教育,?

過(guò)高和過(guò)低估計(jì)農(nóng)民的覺(jué)悟都是不對(duì)的,都會(huì)犯主觀主義的錯(cuò)誤,。農(nóng)民的任何要求都支持,,貌似占據(jù)道德制高點(diǎn),,實(shí)則無(wú)助于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決,最終還會(huì)損害他們的根本利益,。毛澤東他老人家不是也曾說(shuō)過(guò):“嚴(yán)重的問(wèn)題是教育農(nóng)民”嗎,。

    ———這樣的邏輯和思維已經(jīng)放下了現(xiàn)代人的所有理性和矜持,大膽充分的暴露自己思維深處對(duì)私權(quán)的極度漠視和霸道蠻橫,。

法律無(wú)用論:既熟悉又可怕的邏輯

依法行政是必須的,,但一切機(jī)械照搬法律,同樣會(huì)犯本本主義的錯(cuò)誤,。法律并非一用就靈,,其中的問(wèn)題很多,如所謂的“公共利益部門化,,部門利益法律化”的問(wèn)題,;如精英治國(guó)模式下的立法者脫離實(shí)際、脫離民眾的問(wèn)題等等,。過(guò)去,,我們?cè)谟懻撊r(nóng)問(wèn)題時(shí),常有這樣的感嘆:幸虧中國(guó)的法律沒(méi)有完全執(zhí)行,,否則農(nóng)村就要被搞死了,!這種觀點(diǎn)雖然偏頗,但也不是沒(méi)有一點(diǎn)道理的,。

    ———表面上是在說(shuō)理,,實(shí)際上和上一條反映出的精神內(nèi)核完全一樣,這只能讓人看到其和尚打傘——無(wú)法無(wú)天的驕縱和內(nèi)心無(wú)邊的黑暗,。而且這也正是中國(guó)當(dāng)代曾經(jīng)長(zhǎng)期存在的事實(shí),,這熟悉又可怕的思維不能不讓人提高警惕。

人們?yōu)槭裁床挥梅墒侄尉S權(quán)而選擇信訪,?

文章說(shuō):“從根本上,,我國(guó)依然是人治的國(guó)家、依然是官本位的政府,。君不見(jiàn),,政府負(fù)責(zé)行政復(fù)議的法制辦和負(fù)責(zé)行政訴訟的法庭門可羅雀,而信訪局卻人滿為患,。我們精心為公民打造設(shè)計(jì)的現(xiàn)代救濟(jì)方式——法律武器,,老百姓棄之如敝履,仍然習(xí)慣選擇上訪尤其是越級(jí)上訪,,而且的確只有這樣才有效果,,這和幾千年前的攔轎告狀有什么區(qū)別?由此,,筆者想到一句很經(jīng)典的話:‘有什么樣的人民,,就有什么樣的政府,。’”

    ———表面上是提出了一個(gè)值得思考的問(wèn)題,,社會(huì)爭(zhēng)議解決途徑的信訪與法律之爭(zhēng),,然后又自問(wèn)自答地認(rèn)為信訪持續(xù)增長(zhǎng),法治的不彰是國(guó)民素質(zhì)底下的表征和結(jié)果,。實(shí)質(zhì)是企圖以似是而非的邏輯掩蓋自身不斷破壞法治的現(xiàn)實(shí),,最終將起碼的政治與法律常識(shí)拋在腦后,連最后的偽裝也卸下了,。
  • 沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有“新中國(guó)”的觀點(diǎn)從功利主義出發(fā),,宣稱拆遷維護(hù)了最大多數(shù)人利益,籍此為其正義性辯護(hù),。事實(shí)上拆遷經(jīng)濟(jì)其實(shí)更多的只是照顧了一小部分人的利益,。

  • 將信訪持續(xù)增長(zhǎng),法治的不彰的責(zé)任推給國(guó)民素質(zhì),,是混淆事非和推卸政府自身責(zé)任,。

結(jié)束語(yǔ)Conclusion

如一篇評(píng)論所說(shuō):“人只是手段,發(fā)展才是目的,,正是這種扭曲的發(fā)展觀貫穿全文,。”目中無(wú)人,,就是這篇文章的內(nèi)核,。

鳳凰網(wǎng)評(píng)論頻道出品 | 編輯:郭剛 霍默靜
鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題,歡迎轉(zhuǎn)載,,但需注明出處,。

往期回顧

 

網(wǎng)友評(píng)論