中央日?qǐng)?bào):歷史必將還馬英九公道
臺(tái)海網(wǎng)3月6日訊 中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)路報(bào)今天的社評(píng)說,，四位重量級(jí)人士于日前公開他們的“萬言書”,，自稱是“野人獻(xiàn)曝”，期盼馬英九“沖開格局,，救臺(tái)灣”,。他們一致認(rèn)為，從李登輝到陳水扁的“民粹治國(guó)”已經(jīng)害了臺(tái)灣多年,，而馬英九的“無能領(lǐng)導(dǎo)”更是造成臺(tái)灣方向不明,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的主因。這些評(píng)論家也說,，若馬當(dāng)局繼續(xù)這樣的執(zhí)政模式，將會(huì)逼使人民在2012年將不會(huì)再給馬英九一個(gè)機(jī)會(huì),。
社評(píng)說,，批評(píng)馬英九已經(jīng)成為社會(huì)的顯學(xué)，我們無意打筆戰(zhàn),。雖然“總統(tǒng)府”發(fā)言人也強(qiáng)調(diào)尊重每個(gè)人的看法,，但“評(píng)論時(shí)應(yīng)盡量避免以偏概全?！币虼?，對(duì)于一些偏頗不實(shí)、甚至是惡意扭曲的評(píng)論與報(bào)導(dǎo),，我們認(rèn)為有必要為馬英九及其行政團(tuán)隊(duì)辯駁及澄清,，以正視聽。
誠然如四位重量級(jí)人士的說法,，馬英九的個(gè)人聲望落到谷底,，正是因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)他的高度期待落空而來的結(jié)果,，畢竟當(dāng)馬英九先生于2008年以765萬票當(dāng)選之時(shí)，他就背負(fù)了這些民眾的期待,。這是馬英九無法推卸及逃避的政治責(zé)任,，不僅是他推動(dòng)改革的支持力量，亦是他施政的最大包袱,。
此話怎說,？為了縫合陳水扁執(zhí)政八年留下的政黨對(duì)立傷痕，馬英九一再向反對(duì)黨伸出橄欖枝,，希望藍(lán)綠能攜手合作,，改革各項(xiàng)弊端，打造廉潔政治,、推動(dòng)兩岸和平,、提升臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力及完成艱巨的社會(huì)和解任務(wù)。
可惜的是,，反對(duì)黨把馬英九的一片好意當(dāng)作是招降,，將馬當(dāng)局革新陳水扁政府的弊病當(dāng)作是清算斗爭(zhēng)，執(zhí)意與馬當(dāng)局唱反調(diào),。這些民進(jìn)黨政客為了反對(duì)而反對(duì),，不但吝于給予掌聲，更常常以莫須有的民粹濫調(diào)來污蔑,，完成失去了良性政黨競(jìng)爭(zhēng)的美意,。監(jiān)督政府政策是反對(duì)黨的當(dāng)然天職，但人民無法接受抹黑,、造假的手段,，否則像陳水扁及謝長(zhǎng)廷之流的政治人物，就不會(huì)得到這么低的民意信賴度,。
社評(píng)說,，難道馬英九不知泛藍(lán)選民對(duì)陳水扁一家的貪腐及前“檢察總長(zhǎng)”陳聰明的包庇深惡痛絕，但馬英九不愿以政治力介入司法獨(dú)立審判和干預(yù)檢調(diào)調(diào)查的決心,，不但無法獲得這些支持者的認(rèn)同,，反而認(rèn)為他刻意討好泛綠選民，他的民意支持度當(dāng)然會(huì)偏低了,。然而,，他的堅(jiān)持難道不是樹立了政治典范:那就是任何政治人物、包括臺(tái)灣“元首”在內(nèi),，都不能干預(yù)檢調(diào)及司法的獨(dú)立運(yùn)作,。這將會(huì)是民主改革的一大成就，而這正是馬英九低調(diào)的政治性格使然,。一般人民要到日后才能真正體會(huì)到“王子犯罪與庶民同罪”的真諦,。
由讀者文摘所舉辦的“最受信賴人物”調(diào)查,，馬英九名列第37名。眾家報(bào)紙無不大作新聞,，認(rèn)為馬英九的領(lǐng)導(dǎo)威信已受到挑戰(zhàn),。然而，若深入剖析,，馬英九其實(shí)列名政治人物的第二名,，僅次于“監(jiān)察院長(zhǎng)”王建煊。不但報(bào)紙吝于平面報(bào)導(dǎo),，連“總統(tǒng)府”,、“新聞局”或國(guó)民黨都沒有出面為馬英九講話。而這樣的刻板印象當(dāng)然會(huì)加深民眾對(duì)馬英九的不信任感,。若說不擅于媒體宣傳是馬當(dāng)局的最大致命傷,，并不為過。
再者,，在去年被視為世紀(jì)殺手的新流感H1N1突然從人民的日常生活中消失,，也不再搶占媒體版面，似乎這個(gè)議題不再是人們關(guān)注的焦點(diǎn)議題,，也凸顯了社會(huì)各層面的短視近利,，難道新流感不會(huì)再度席卷全世界？若不是日前報(bào)章投書,、喚起我們對(duì)新流感防疫的重新記憶,，那馬當(dāng)局兢兢業(yè)業(yè)的努力與成功，不就得不到人民的認(rèn)同與支持了,。值得一提的是,，投書的人正是去年大力抨擊馬當(dāng)局防疫政策、且預(yù)估臺(tái)灣將會(huì)有超過五千人因罹患新流感而死亡的蘇益仁教授,。他將新流感及季節(jié)性流感的消失,，歸功于政府的“公衛(wèi)政策及疫苗施打”政策成功。他的贊譽(yù)本應(yīng)該比馬當(dāng)局自己的宣傳更有效力,，但媒體的忽略卻讓人對(duì)馬當(dāng)局感到不值得。
這就是當(dāng)前的媒體生態(tài),。對(duì)于極少數(shù)人因施打疫苗而死亡的消息,，媒體無不爭(zhēng)相夸大報(bào)導(dǎo)，從不深究死亡原因,，卻一味指責(zé)“衛(wèi)生署”及制造疫苗的國(guó)光科技,。這些短視報(bào)導(dǎo)不但阻礙了政府的防疫工作，而不探究真正原因的結(jié)果更造成無謂的社會(huì)恐慌,、出現(xiàn)的緩打潮也增加社會(huì)成本,。更何況,，如果因此而擴(kuò)大新流感對(duì)人民的傷害，那又該由誰負(fù)責(zé)呢,？到頭來,，還不是一般市井小民要來承擔(dān)。
社評(píng)說,，媒體不但夸大負(fù)面報(bào)導(dǎo),，連政府成功的防疫措施都懶于稱贊，一般民眾當(dāng)然更不可能從不擅于作秀的馬當(dāng)局口中得知這些防疫人員的功勞了,。
馬當(dāng)局當(dāng)然不是完美的,，他們的缺點(diǎn)也有很多，比如缺乏與人民互動(dòng),、缺乏大開大闔的改革堅(jiān)持,、和即知即行的行動(dòng)力等等，都是社會(huì)批評(píng)的重點(diǎn),。這些論斷有些是公允,，但也有偏頗、甚至是惡意的攻擊,。
在民主制度下,，政府接受社會(huì)輿論的嚴(yán)格批評(píng)是理所當(dāng)然，反對(duì)黨的嚴(yán)厲監(jiān)督不也正是執(zhí)政黨成長(zhǎng)的動(dòng)力與刺激,。對(duì)于善意的勸導(dǎo)與建議,，我們樂觀其成，也呼吁馬當(dāng)局應(yīng)敞開心胸,、集思廣益,、多多接納不同的聲音，才不會(huì)閉門造車,，致使決策者無法做出正確且符合臺(tái)灣利益的政策判斷,。
社評(píng)說，馬當(dāng)局許多政策是長(zhǎng)遠(yuǎn)性的理念,，完全不符合當(dāng)前社會(huì)短視的取向,。不過，我們還是建議馬當(dāng)局,，若是對(duì)的政策,，就應(yīng)當(dāng)無懼于流言及抹黑，應(yīng)堅(jiān)持下去,，大刀闊斧推動(dòng)政治改革,，相信2012年的“總統(tǒng)”大選及將來的歷史將會(huì)還給馬英九一個(gè)公道。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
