中國時報:怎樣才是好“部長”?
馬當(dāng)局上個禮拜一口氣折損兩位聲譽望高的“部長”,,看來,,平庸的官員謹小慎微,好官我自為之,;反而是那些愿為專業(yè),、理念見解負責(zé)的官員,,愈可能下臺。
真的是這樣嗎,?“法務(wù)部長”王清峰,、“衛(wèi)生署長”楊志良兩人雖都辭職,仍有關(guān)鍵不同之處,,最能說明二人不同的,,大概還是韋伯的“責(zé)任倫理”與“信念倫理”。
“甘為死囚下地獄”!一句話道盡王清峰的信念,,如此堅持決絕,,這個信念對王清峰來說,可能是高于自己的身家性命,,當(dāng)然遠超過“內(nèi)閣”,、民眾的不同意見,這樣一位理想主義者,,在韋伯眼中,,反而未必是好的政治家,,“有熱情的政治家,都是非常強有力的壓抑了他的靈魂的”,。畢竟,,從政就不能不處理目的與手段間的關(guān)系,政務(wù)官不能不考慮自己堅持理念的后果,。
相對的,楊志良是否有必要為健保下臺,,仍有待商榷,,因為,臺灣八成以上的民眾支持健保,,楊志良要做的事,,就是如何讓健保持續(xù)下去,他和“行政院”的沖突,,是專業(yè)與選票考量的沖突,,何者優(yōu)先,這是可以討論的,,而楊志良誠實的說出自己的憂慮,,凸顯的就是政務(wù)官的風(fēng)范。
無論如何,,這兩位都是表現(xiàn)精采的“部長”,,為平庸的臺灣政壇,上了一堂韋伯課,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
中國時報
編輯:
張恒
|
更多新聞