王清峰下臺了,，當(dāng)白冰冰呼吁所有“善良的人”,，用選票在五都,、“立委”選舉，還有“更大的選舉”,，去抵制那個替王清峰“撐腰的人”,。我就知道她要下臺了。因?yàn)橥跚宸宀粫葎⒄仔?、蘇起更神、更受“馬總統(tǒng)”的器重,。王清峰果然就在她講，在任內(nèi)不會簽署死刑執(zhí)行,，而且如果因此而下臺,，“是全世界的笑話”。一天內(nèi),，王清峰下臺了,。她使馬當(dāng)局成為她口中的“全世界的笑話”。
死刑要不要廢除,？這是非常嚴(yán)肅的議題。大女兒在海外念高中的時候,，她們的社會課,，就在辯論這個問題。大女兒看我是學(xué)法律的,，就越洋求助。我問她辯論是選擇那一邊的,？她說是主張要死刑的那一邊的,。當(dāng)時剛好陳進(jìn)興事件發(fā)生不久,，我找了很多資料，e-mail 給她,。
過幾天,，我好奇問她，結(jié)果如何,？她說，結(jié)果她這邊輸了,。對手同學(xué)是猶太人,，祖宗十八代都是律師。這個對手口若懸河,，引經(jīng)據(jù)典，連拉丁文的經(jīng)典著作都信手拈來,，數(shù)若家珍,，她心服口服。
我好奇的是,，猶太教不信圣經(jīng)新約，是相信舊約的“以牙還牙,，以眼還眼”,，對經(jīng)歷幾十年的納粹迫害猶太人的戰(zhàn)犯,，猶念念不忘，天涯海角還是要把他們找出來,，加以審判,。這樣的猶太人，竟然義正辭嚴(yán)地主張廢除死刑,?？梢娝佬痰拇鎻U,，要爭論它的學(xué)理，足以裝一個圖書館,。
死刑的存廢,，見仁見智。從文明的立場來看,，死刑終究是要廢除的。幾年前,，加拿大的一個中學(xué),，有外籍同學(xué)拿槍掃射校園，結(jié)果發(fā)生學(xué)生集體被槍殺的慘劇,。事后學(xué)校開追悼會。同學(xué)們追悼死亡的同學(xué),，沒有責(zé)備開槍的同學(xué),。只是同學(xué)們相互自責(zé)，沒有給予開槍的同學(xué)足夠的愛和生活的關(guān)心,，因此而發(fā)生這件慘事。整個追悼會莊嚴(yán),、神圣,、肅穆，沒有仇恨,、沒有報復(fù)。人性的高貴和文明的象征,，在這個追悼會中,，升華彌漫。愛的共震，在校園回蕩,。這就是教育。
王清峰剛上臺的時候,，我問當(dāng)律師的朋友，是否認(rèn)識她,？同事都說,，沒有碰到過她開庭,，印象中她關(guān)心過雛妓、婦女,，選過“副總統(tǒng)”,，當(dāng)過“監(jiān)委”，很喜歡當(dāng)官,。至于當(dāng)官做過什么事,，也沒有什么印象,。
王清峰當(dāng)過“法務(wù)部長”，人盡皆知,。如果問我，她在“法務(wù)部”干過什么事,？我也沒有注意她有替臺灣司法制度做過什么重大改革,。印象中,，她在電視節(jié)目公開談陳水扁個案；與檢察官同樂,，而這些檢察官有人扮作陳水扁演行動劇以小丑娛人,，她未制止或表示不當(dāng),，使臺灣司法成為國際人權(quán)團(tuán)體的笑柄。印象中,，她以前當(dāng)過體制外的三一九槍擊案的真相調(diào)查委員會主要成員，認(rèn)為三一九槍擊案是自導(dǎo)自演，結(jié)果當(dāng)了“法務(wù)部長”快兩年,，三一九槍擊案真相毫無交待,，也沒有歉意。她的人權(quán)似乎是有藍(lán)綠選擇的,。
如果王清峰是人權(quán)斗士，她對不分藍(lán)綠的所有的被告的人權(quán),，是應(yīng)不分軒輊,，加以關(guān)切的,。王清峰說要為四十四名死刑犯下地獄。然而,，她在任內(nèi),，有關(guān)心過陳水扁的司法人權(quán)？陳水扁有比包含奸殺,、用167刀殺害婦女、綁票然后撕票的44名死刑犯的人權(quán)還不如,？她有關(guān)心刑事的羈押制度的不合理嗎,？關(guān)心反對黨被告的人權(quán)，在國際上更具有人權(quán)的象征意義和價值,。因?yàn)槭澜缛藱?quán)最重大的課題，還是從事政治者在司法上受公平審判的人權(quán),，這個部分,，王清峰毫無成績。到現(xiàn)在特別費(fèi)案還在消費(fèi)司法,，沒有“立法”解決。國民黨的政務(wù)官被檢舉的特別費(fèi)案,，更是動都未動,，司法公平性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。這就是王清峰當(dāng)“部長”的司法,。
王清峰關(guān)心四十四個死刑犯的人權(quán),，但是她在這近兩年內(nèi),，有推動死刑的廢止的法案嗎,？她有積極請學(xué)者專家研擬各國死刑廢止的配套措施嗎？有找過“立法委員”積極協(xié)商過這個議題嗎,？有啟動死刑存廢的社會討論嗎,？我們沒有看到,。
在臺灣，會判死刑的,，都是經(jīng)最高法院發(fā)回?zé)o數(shù)次,，法官求其生而不可得的罪大惡極的被告，才會被確定的,。這四十四名死刑犯，是否該死,，已由無數(shù)法官決定了，“法務(wù)部部長”不是“最高法院”的上級審,，四十四名被告的死亡與否,，已不是由王清峰“部長”個人可以決定。因?yàn)椤胺▌?wù)部部長”沒有審判權(quán),，也沒有“立法權(quán)”。
她說法官不是神,，但是王清峰如果在法官判決確定,，應(yīng)執(zhí)行死刑而不執(zhí)行,，王清峰則使被告應(yīng)死而不死，反而把自己當(dāng)成法官的法官,，把自己當(dāng)成神,。以自己的信仰，不執(zhí)行死刑,，就如同做為“憲法”上三軍統(tǒng)帥的“總統(tǒng)”，以自己不殺人的信仰,，在臺灣“領(lǐng)土”被侵犯,，而仍不率兵殺敵一樣荒謬。
如果王清峰在這一兩年,，積極推動死刑的存廢討論和配套措施，以“法務(wù)部長”的權(quán)力和國民黨的完全執(zhí)政，這些死刑犯可能因修法,，使刑之執(zhí)行變更,，足以保全他們的性命。然而,，這四十四名死刑犯,，卻可能因王清峰這一時的執(zhí)拗,，引起輿論大嘩，最近這幾個月,，也許全部會被槍決,。這是助之，還是害之,？
王清峰下臺了。她是人權(quán)斗士,，還是無能政客,？你說呢？（絲柏客）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
聯(lián)合新聞網(wǎng)
編輯：
張恒
|
