中新網3月17日電 臺灣《中國時報》17日刊出社論《別只會說NO 民進黨應提未來“執(zhí)政”愿景》。社論說,，民進黨主席蔡英文日前重提研擬十年政綱,，黨內大老則不掩“萬事莫如選舉忙”的態(tài)度。一個只會說“不”的政黨,，最后還是無法得到民眾的信任,，有心要讓民進黨永續(xù)發(fā)展的黨內新生代,、中生代，真應好好思考民進黨及臺灣的未來十年,。
文章摘編如下:
民進黨主席蔡英文日前重提研擬“十年政綱”,。經過幾次勝選、驚魂甫定的民進黨,，這次反應大為不同,，呂秀蓮批評這是“好高鶩遠”，因為一次選舉才四年,，民進黨應該提兩年或四年政綱才切合實際,。
看來，民進黨大老一點都不掩飾該黨“萬事莫如選舉忙”的態(tài)度,，只是,，“一切為選舉”，真的就對選舉有利,；更別說,，民進黨口口聲聲都是臺灣的永續(xù)發(fā)展，現在卻連十年都嫌太久,！
政治競爭從來不是絕對的,，如果只有兩個爛蘋果，選民只能選比較不爛的那一個,。因此去年“三合一”以來,、民進黨連勝三次，只能用對手表現不佳來解釋,，但要說民進黨有所反省,、甚而已對未來“執(zhí)政”提出建設性的主張，恐怕多數民進黨要員自己都不以為然,。
就以近日來炒得最兇的死刑話題為例,，前“法務部長”王清峰堅持不肯執(zhí)行死刑，和“內閣”態(tài)度迥異,，下臺并不令人意外,，但背后的結構性因素是，支持國民黨的選民,，通常在死刑等社會議題上,，是持比較保守的態(tài)度，王清峰對于廢除死刑的堅決態(tài)度,，和多數國民黨支持者格格不入,，她下臺是必然的。
相對的,，民進黨在“黨外時期”就有和島內一些團體攜手合作的經驗,，民進黨大老中,，更有人過去是為死刑犯奔走求情的，但是,，面對王清峰事件,，過去標榜“人權立‘國’”的民進黨，卻也只能攻訐,、嘲笑,，是否廢死刑，如果今天換成是民進黨“執(zhí)政”,，有可能處理得比較周延嗎,？
這次“十年政綱”的引爆點在于，民進黨上周中常會討論,，面對全球暖化與氣候變遷,，當局應有之土地復育作為，以作為啟動十年政綱的正式會議,，但第一次會議就被潑冷水,，這是相當令人遺憾的。
氣候變遷不但在全球釀成巨大天災,，臺灣也成為八八風災的受災戶,，但是，當聯合國,、美國,、中國大陸、歐盟領袖都已將抗暖化,、節(jié)能減碳視為是首要措施時,，民進黨卻并未提出對策；也許,，他們可以說這不是“在野黨”該憂心的，問題是,，民進黨“執(zhí)政”時期,，因為堅持廢核、反核,，面臨不得不以蓋火力發(fā)電廠來彌補核能發(fā)電的選擇,，將來若重返“執(zhí)政”，還要持續(xù)這樣的耗能措施嗎,？面對將來強調節(jié)能的全球環(huán)境,，民進黨能否擘畫或想象臺灣該如何應變。
另一個臺灣長期要面對的問題,，就與兩岸簽署ECFA(經濟合作架構協(xié)議)有關,，馬當局急著與對岸簽訂ECFA,，最根本的原因在于，東盟與中國大陸自由貿易區(qū)今年正式啟動,，東盟十國相關產品銷往大陸將是零關稅,；臺灣同類產品出口到大陸，仍須負擔高額關稅,。馬當局希望以ECFA的早期收獲清單來克服這個問題,，民進黨從不提出替代方案，更關鍵的是,，究竟要和大陸維持怎樣的關系,，有可能“執(zhí)政”的民進黨，不該還將討論視為是一種禁忌,。
當然,，民進黨人士可以說，要討論這些問題,，不一定要十年政綱,，選舉政綱也可達到同樣的目標，問題是,，如此一來,，事事以選舉為導向，卻也注定會短視近利,、或是民粹化,。
和民進黨一樣，美國的共和黨近來打選戰(zhàn),，也是無往不利,，但他們仍然愿意和奧巴馬面對面談健保改革，甚至在參議院讓民主黨的工作法案過關,，因為他們知道,，一個只會說“不”的政黨，最后還是無法得到人民的信任,。
同樣的,，民進黨近來也是連戰(zhàn)皆捷，但是跟著上演的戲碼,，則是黨內戰(zhàn)將互相攻伐,，部分“五都”選區(qū)更發(fā)展到人身攻擊、打到你死我活的地步,，也許,，現在和這些殺到見骨的民進黨大老談“十年政綱”，真的非常不切實際，但是,，有心要讓民進黨永續(xù)發(fā)展的新生代,、中生代們，真的應該跟著蔡英文,，好好思考民進黨及臺灣的未來十年,！
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
