民進(jìn)黨在大臺(tái)南及大高雄的市長(zhǎng)參選人爭(zhēng)得頭破血流,，但國(guó)民黨至今卻全無(wú)眉目,，聞鼙鼓而無(wú)良將，不知誰(shuí)能披掛上陣,。
國(guó)民黨現(xiàn)在的計(jì)算,，當(dāng)然是最好可望勝選；但即使選不贏,，也要設(shè)法輸?shù)闷?。如果有輸?shù)闷恋臎Q志，或許就能提高贏的機(jī)率,；反之,，如果沒(méi)有輸?shù)闷恋臎Q志，那就可能真的會(huì)輸?shù)煤茈y看,。
選戰(zhàn),，選戰(zhàn)，可以區(qū)隔成“選”與“戰(zhàn)”兩概念來(lái)看,?！斑x”是求勝選，“戰(zhàn)”則是要打漂亮的一戰(zhàn),，即使敗也要敗得漂亮,。對(duì)于政黨來(lái)說(shuō),，不可能每戰(zhàn)皆勝，所以敗得漂亮亦是應(yīng)有的戰(zhàn)略追求,。敗可重如泰山,，也可輕如狗吃屎。敗可雖敗猶榮,，敗中有勝,；但也可敗得一塌糊涂，敗得恥辱,，敗得令人瞧不起,。面對(duì)大臺(tái)南及大高雄的選舉，國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)有此思維:先決志打好漂亮的一仗（即使是敗仗）,，暫時(shí)忘卻輸贏勝負(fù),。
國(guó)民黨在大臺(tái)南及大高雄的選情艱難，此為眾所皆知,，畢竟臺(tái)南縣市及高雄市縣,，民進(jìn)黨皆已執(zhí)政至少超過(guò)八年。但是,，當(dāng)下所見(jiàn)“綠大藍(lán)小”的情勢(shì)亦未必是一面倒,，二○○八“總統(tǒng)”選舉，馬蕭配在高雄市縣總計(jì)選贏了二千余票,；在臺(tái)南縣市則雖輸七萬(wàn)余票,，但總得票率仍超過(guò)45％，且在臺(tái)南市贏了二千余票,。當(dāng)然,，此一態(tài)勢(shì)，經(jīng)馬當(dāng)局一年余來(lái)的磨蝕恐有傷損,，但是這至少看不出會(huì)是國(guó)民黨南高兩都皆必?cái)?，且必?cái)〉煤茈y看的宿命。然而,，為何國(guó)民黨內(nèi)如今卻仿佛存在著怯戰(zhàn),、畏戰(zhàn)的失敗主義氛圍。若是贏不了,，難道也輸不起嗎,？若是輸不起，又如何贏得了,？
國(guó)民黨現(xiàn)在的戰(zhàn)略,，應(yīng)當(dāng)是先能“戰(zhàn)”，再論“選”；亦即先求打好漂亮的一“戰(zhàn)”,，再談是否勝“選”,。民進(jìn)黨在臺(tái)北市、新北市及臺(tái)中市,，即是充滿此種“只求力戰(zhàn)／不問(wèn)勝選”的斗志,；就是認(rèn)知到，即使戰(zhàn)敗,，只要是敗得漂亮,，仍具重大的政治意義及價(jià)值。
國(guó)民黨選戰(zhàn)操盤(pán)者或許會(huì)有“選”與“戰(zhàn)”區(qū)隔的思維,，但國(guó)民黨內(nèi)卻似乎沒(méi)有能戰(zhàn),、求戰(zhàn)而不問(wèn)勝負(fù)的良將。王金平是國(guó)民黨在高雄地區(qū)數(shù)十年養(yǎng)育栽培的棟梁,，他的態(tài)度卻是“這個(gè)話題不要再談”,；吳清基曾為臺(tái)南縣長(zhǎng)選舉遍體鱗傷，如今亦以“家破人亡”拒絕出戰(zhàn),。主要的原因,，皆是不看好選舉的贏面,，又沒(méi)有為黨“打一場(chǎng)漂亮的敗仗”的膽識(shí),。
大勢(shì)如此，士氣如此,，國(guó)民黨更應(yīng)有“選”與“戰(zhàn)”區(qū)隔的思維,，在大臺(tái)南及大高雄，必須解脫候選人勝負(fù)榮辱的束縛,，將選不選得上置之度外,，先求打好漂亮的一戰(zhàn)。唯一的戰(zhàn)略目標(biāo)是:即使敗選,，也要敗得漂亮,，不能讓大臺(tái)南大高雄全區(qū)幾近與民進(jìn)黨五五波的國(guó)民黨可能的支持者失望，也不能讓全體臺(tái)人瞧不起國(guó)民黨,。
如果有此種思維,，非但詹啟賢、尹啟銘,、沈富雄選臺(tái)南市,，王金平、蘇盈貴選高雄市,，這些傳說(shuō)中的名單皆有了新的可能性,，甚且覓求戰(zhàn)將的斟酌空間亦可望更加寬闊。倘系如此，昨日社論寄望于民進(jìn)黨的“南臺(tái)灣雙城奇謀”,，亦可寄望于國(guó)民黨的大臺(tái)南,、大高雄市長(zhǎng)候選人。國(guó),、民兩黨可藉年底選舉,，將新臺(tái)南與新高雄的臺(tái)灣機(jī)能新角色與城市新愿景辯論清楚，這對(duì)南臺(tái)灣及整個(gè)臺(tái)灣的未來(lái)發(fā)展皆具重大意義與價(jià)值,。例如,，不妨想象諸如此類的“虛擬實(shí)境”:王金平候選人可以問(wèn)陳菊候選人:簽ECFA可以改善廠商根留臺(tái)灣的條件，不簽則會(huì)增加廠商外移的動(dòng)機(jī),；你是要反ECFA逼走廠商,，還是利用ECFA創(chuàng)造的利基趁機(jī)努力為大高雄招商？這個(gè)問(wèn)題,，若由王金平問(wèn)陳菊，必較由郝龍斌問(wèn)蘇貞昌來(lái)得更有意義,。
昨日社論“南臺(tái)灣的雙城奇謀”指出,，改制后的新臺(tái)南及新高雄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起在兩岸間及國(guó)際上的新角色,；而年底的選舉,，即是這類辯論的最佳時(shí)機(jī)。國(guó)民黨作為執(zhí)政黨,，應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取重建南臺(tái)灣政經(jīng)角色的話語(yǔ)權(quán),，這比贏得選舉更重要。因而,，國(guó)民黨的南部二都候選人,，主要任務(wù)即是充分表達(dá)話語(yǔ)權(quán)，勝負(fù)尚在其次,。只要能說(shuō)服,、感動(dòng)人民，國(guó)民黨即使未贏,，但也有“輸?shù)闷痢钡臋C(jī)會(huì),。
就大歷史的觀點(diǎn)來(lái)看，南部二都此役,，是南臺(tái)灣的機(jī)能與愿景能否改變的關(guān)鍵之戰(zhàn),。因此，影響思維及改造人心,，比選舉勝負(fù)更重要,。國(guó)民黨作為執(zhí)政黨,，面對(duì)此一歷史關(guān)頭，倘若贏不了,，難道連求一個(gè)輸?shù)闷烈厕k不到,？
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
聯(lián)合報(bào)
編輯：
張恒
|
